Сборник материалов ХII республиканской научно-практической конференции студентов, магистрантов и аспирантов Брест, 21 апреля 2011 года Брест 2011


НазваниеСборник материалов ХII республиканской научно-практической конференции студентов, магистрантов и аспирантов Брест, 21 апреля 2011 года Брест 2011
страница1/40
Дата публикации10.03.2013
Размер4.96 Mb.
ТипДокументы
referatdb.ru > Экономика > Документы
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   40




Министерство образования Республики Беларусь
Учреждение образования «Брестский государственный

университет имени А.С. Пушкина»

Кафедра теоретической и прикладной экономики
кафедра уголовно-правовых дисциплин


Актуальные проблемы

права и экономики


Сборник материалов
ХII Республиканской научно-практической конференции студентов, магистрантов и аспирантов


Брест, 21 апреля 2011 года

Брест

2011

УДК 341+339.9

ББК 67.9+65.5

Рекомендовано к печати редакционно-издательским советом

учреждения образования

«Брестский государственный университет имени А.С. Пушкина»
Рецензенты:

кандидат экономических наук, доцент Т.С. Силюк

кандидат юридических наук, доцент ^ В.В. Лосев
Редакционная коллегия:

кандидат экономических наук, доцент Т.С. Силюк (отв. ред.)

кандидат юридических наук, доцент В.В. Лосев

Актуальные проблемы права и экономики : сб. материалов ХII Респуб. науч.-практич. конф. студентов, магистрантов и аспирантов, Брест, 21 апреля 2011 г. / БрГУ имени А.С. Пушкина ; каф. теоретической и прикладной экономики и кафедра уголовно-правовых дисциплин; редкол.: Т.С. Силюк (отв. ред.) [и др.]. – Брест : Изд-во БрГУ имени А.С. Пушкина, 2011. – 268 с.

В сборник вошли материалы ХII Республиканской научно-практической конференции «Актуальные проблемы права и экономики», в которых освещаются актуальные проблемы уголовного права и криминологии, уголовного процесса и криминалистики, правового регулирования общественных отношений и экономики.

Материалы конференции предназначены студентам, магистрантам, аспирантам, научно-педагогическим работникам, а также юристам и экономистам.

УДК 341+339.9

ББК 67.9+65.5
БрГУ имени А.С. Пушкина, 2011

^ ПЛЕНАРНЫЕ ДОКЛАДЫ
УДК 343.973

Л.О. ШЕРАЙЗИНА

Брест, БрГУ имени А.С. Пушкина

Научный руководитель: В.В. Лосев

кандидат юридических наук, доцент
^ КОРРУПЦИЯ: КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ
Есть множество теорий, которые показывают закономерности в развитии коррупции. Существует популярная гипотеза, что коррупция зависит от степени развитости общественных институтов. Далее начинаются расхождения в объяснениях этого явления. Некоторые ученые утверждают, что качество и степень развитости институтов власти определяются, в первую очередь, экономическими факторами. Например, суды и иные государственные институты нуждаются в образованных людях для эффективного выполнения своих функций. Кроме того, согласно данной теории, в обществах с большим количеством неграмотных и необразованных людей злоупотребления и коррупция неизбежно возрастают, так как необразованный электорат не в состоянии понять смысл махинаций и потребовать наказания виновных.

Другая группа ученых подчеркивает роль институтов власти. К примеру, в бывших колониях институциональные структуры были основаны для пользы колонизаторов. Местные жители колоний начали пользоваться всеми благами органов власти лишь после того, как сами колонизаторы начали населять территории своих колоний. Таким образом, чем более благоприятной была атмосфера (например, климат) в колониях, тем больше колонизаторов населяло ее, и тем лучше были условия для создания институциональных структур – следовательно, вероятность развития коррупции в будущем была меньше. В бывших колониях, в которые по тем или иным причинам колонизаторы переселяться не желали, уровень институционального развития был ниже и коррупция развивается беспрепятственно.

Развитость той или иной бывшей колонии зависит от самого колонизатора, а точнее – юридической системы государства-колонизатора, так как колонизаторы создавали копии своих правовых систем на местах. Колонии, в основу правовой системы которых были заложены принципы французской системы власти, стали более коррумпированными, чем бывшие британские колонии. Причина заключается в том, что во Франции предполагалась большая степень государственного контроля над жизнью общества, что создает благоприятную почву для коррупции.

Существует также мнение, согласно которому степень коррупции зависит от степени религиозности общества. Так, например, протестантизм, созданный, отчасти, в качестве оппозиции «прогосударственной» католической церкви, гораздо чаще склонен контролировать поведение чиновников. Некоторые исследователи утверждают, что образование в католических и мусульманских странах было развито слабее чем в протестантских, и, таким образом, в данных странах коррупция находила более благоприятную почву.

Было также установлено, что факторами, стимулирующими коррупцию, являются закрытость экономики от внешнего мира, что подразумевает отсутствие конкуренции на внутреннем рынке, а также большую степень регулирования и бюрократических проволочек. Свободная пресса поставляет значительно больше информации о злоупотреблениях чиновников, чем пресса, контролируемая государством.

До недавнего времени было широко распространено мнение, что высокие заработные платы, выплачиваемые чиновникам, значительно сокращают уровень коррупции. Обычно международные организации советуют странам бороться с коррупцией именно таким образом. В качестве успешного примера приводится Швеция, которая имеет самый низкий показатель коррупции, хотя в XVIII и XIX веках она считалась одной из самых коррумпированных стран Европы. Можно предположить, что при увеличении жалования следует ожидать честного поведения чиновников. Тем не менее, наличие высокой зарплаты делает чиновников лишь более «дорогими» – это поднимет цену взятки. Причинно-следственную связь между коррупцией и низкой зарплатой установить с точностью пока не удалось.

Широко распространено убеждение, согласно которому стимулирование конкуренции приводит к сокращению коррупции. Суть гипотезы заключена в том, что в условиях сильной конкуренции сокращается прибыль, в результате чего коммерческие структуры не будут располагать необходимыми финансовыми средствами для подкупа чиновников. Однако связь между конкуренцией, прибылью и коррупцией неоднозначна. Существование всевозможных барьеров на пути предпринимателей ставит их в большую зависимость от чиновников и мешает эффективной экономической деятельности. Сокращение легальных барьеров может сократить коррупцию, но не за счет стимулирования конкуренции, а за счет того, что при упразднении бюрократических и легальных процедур чиновники теряют власть над бизнесом. В случае, когда одну и ту же функцию могут выполнить несколько официальных лиц, цена взятки или вероятность совершения коррупционной сделки вообще может снизиться из-за конкуренции уже среди чиновников. Тем не менее, никаких эмпирических доказательств данного факта найти не удалось. Более того, если какая-либо процедура потребует одновременного одобрения несколькими чиновниками, и каждый из них по отдельности запросит свой «тариф», то величина взятки может дойти до астрономических размеров.

До последнего времени было принято, что одним из основных методов борьбы с коррупцией является усиление контроля с помощью судов, полицейских и аудиторских фирм. Тем не менее, во многих бедных странах соответствующие госучреждения, которые должны следить за правопорядком, зачастую сами являются коррумпированными. В данной ситуации предоставление новых ресурсов может быть неэффективным. До сих пор не удалось найти каких-либо достоверных доказательств тому, что выделение дополнительных ресурсов финансовым и правовым учреждениям, занимающимся мониторингом деятельности госаппарата, каким бы то образом содействовало сокращению коррупции. Исключениями являются лишь Гонконг и Сингапур, где были созданы независимые антикоррупционные агентства, которым были предоставлены исключительно широкие полномочия. Дело дошло до того, что Независимая Антикоррупционная Комиссия в Гонконге даже установила принцип «презумпции виновности» для чиновников, которые должны были доказывать свою невиновность. В других странах проведение аналогичной политики не привело к каким-либо значительным результатам. Более того, независимые антикоррупционные агентства в других государствах активнейшим образом использовались лишь для преследования политических оппонентов.

Успех Сингапура и Гонконга заключался в комплексном подходе к решению проблемы коррупции. Так, одновременно со значительным повышением жалованья государственных служащих по сравнению с зарплатами частного сектора проводилась также политика ротации чиновников. Чиновникам, отказавшимся принять взятку, выдавали награду. Еще одним важным фактором являлось значительное упрощение правил получения всевозможных лицензий и разрешений. Размеры государственных пошлин, включая таможенные пошлины, были значительно сокращены, а в некоторых случаях пошлины были полностью отменены. И наконец, в обеих странах политические лидеры были лично преданы делу борьбы с коррупцией.

Существуют также альтернативные способы борьбы против коррупции, такие, как передача функции антикоррупционной деятельности из государственного в частный сектор, представители которого будут преследовать коррупционеров в судебном порядке. Другим методом является гражданский контроль, в процессе которого обычным гражданам предоставляется максимальное количество информации о деятельности государственных структур – благодаря этому граждане в состоянии требовать соблюдения определенных стандартов, контролировать поведение чиновников и, в случае необходимости, обжаловать их неправомочные решения.

У государств с высоким уровнем коррупции есть много общего. Они являются либо развивающимися странами, либо странами с переходной экономикой. Все наиболее коррумпированные страны, как правило, имеют весьма «закрытую» экономику. За некоторым исключением, в большинстве стран с высоким уровнем коррупции уровень заработной платы очень низок.

Думается, что для эффективной борьбы с коррупцией нельзя рассматривать данные методы отдельно. Только совокупность всех методов может снизить уровень коррупции в государстве.
УДК 343

^ С.Ю. ЖУКОВИЧ

Брест, БрГУ имени А.С. Пушкина

Научный руководитель: В.В. Лосев

кандидат юридических наук, доцент
Объективная сторона оставления в опасности

по уголовному законодательству Республики

Беларусь
Объективная сторона оставления в опасности рассмотрена в связи с тем, что имеет достаточно много неоднозначных положений, имеющих существенное значение при квалификации преступления. В случае привлечения к уголовной ответственности по ст. 159 Уголовного кодекса Республики Беларусь (УК) необходимо учитывать в совокупности все элементы указанного состава преступления.

Объективная сторона состава преступления – это совокупность признаков, характеризующих преступление в его внешнем проявлении.

При рассмотрении объективной стороны оставления в опасности, предусмотренного статьей 159 УК, необходимо учитывать и субъективную сторону как элемент состава преступления: преступный помысел не наказуем, если он не выражен вовне в определённых деяниях (действии или бездействии).

По конструкции объективной стороны состав оставления в опасности является формальным.

В статье 159 УК содержится три самостоятельных состава преступления закрепленных в чч. 1, 2, 3 ст. 159 УК. Объективная и субъективная стороны, а также субъект этих преступлений существенно различаются.

Диспозиция ч. 1 ст. 159 УК определяет ответственность за неоказание лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, необходимой и явно не терпящей отлагательства помощи, если она заведомо могла быть оказана виновным без опасности для его жизни или здоровья либо жизни или здоровья других лиц, либо несообщение надлежащим учреждениям или лицам о необходимости оказания помощи.

В ч. 2 ст. 159 УК – заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, заболеванию или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать потерпевшему помощь и был обязан о нем заботиться.

В ч. 3 ст. 159 УК предусмотрено заведомое оставление в опасности, совершенное лицом, которое само по неосторожности или с косвенным умыслом поставило потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние.

Это преступление – оставление в опасности совершается путем бездействия.

В теории уголовного права преступное бездействие определяется как несовершение лицом определенного действия, которое это лицо должно было и могло совершить. Бездействие, наказываемое по ст. 159 УК – неоказание лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, необходимой и явно не терпящей отлагательства помощи, если она заведомо могла быть оказана виновным без опасности для его жизни или здоровья либо жизни или здоровья других лиц, либо несообщение надлежащим учреждениям или лицам о необходимости оказания помощи.

Тем самым для наступления уголовной ответственности за оставление в опасности необходимо наличие двух обязательных критериев:

  • субъективного – лицо могло действовать требуемым образом и

  • объективного – лицо должно было действовать определенным образом, поскольку речь идет о возможности и обязанности оказать помощь человеку.

Возможность действовать во спасение – это наличие таких условий и обстоятельств, при которых осуществимо было оказать помощь лицу без опасности для жизни и здоровья спасающего или других лиц.

Субъективная возможность совершить действие предполагает обладание способностями (навыками, знаниями, физической подготовкой), достаточными в конкретной обстановке для предотвращения наступления общественно опасных последствий.

Объективная возможность совершения действия означает отсутствие внешних препятствий для его выполнения. Такими препятствиями могут быть при возникновении обязанности оказать помощь непреодолимая сила или заведомое наличие опасности для жизни или здоровья лица, обязанного выполнить требуемое действие, либо для жизни или здоровья других лиц. Непреодолимая силаэто такие чрезвычайные и непредотвратимые явления, которым лицо не может противостоять вследствие этого, вынужденно совершает деяние, формально подпадающее под признаки преступления. Непреодолимая сила вынуждает лицо совершать деяние в форме бездействия, то есть лишает его возможности выполнить требуемое законом действие и устраняет субъективное основание уголовной ответственности за бездействие. Лицо не могло выполнить требуемое действие, поскольку реализации его способностей препятствовали обстоятельства непреодолимой силы. Если же под влиянием непреодолимой силы лицо причиняет вред своими активными действиями, то к таким случаям применяются правила крайней необходимости. При установлении непреодолимости тех или иных явлений необходимо учитывать конкретную обстановку, в которой разворачивается их действие, а также совокупность тех средств, которыми располагает лицо для преодоления таких явлений и выполнения лежащей на нём обязанности.

Под обязанностью следует понимать круг действий, возложенных на кого-нибудь и безусловных для выполнения. Источники возникновения обязанности действовать могут быть разными:

  • предписания закона или иного нормативного правового акта;

  • решения судебных органов;

  • профессиональные или должностные обязанности;

  • добровольно принятые на себя обязательства.

При определении содержания обязанности необходимо принимать во внимание бланкетный характер диспозиций чч. 1, 2, 3 статьи 159 УК, так как в каждом конкретном случае необходимо выяснить: являлось ли лицо обязанным действовать определенным образом? Как было сказано выше, источники обязанностей могут быть разные. В частности, Кодекс Республики Беларусь о браке и семье от 9 июля 1999 г. (далее – КоБС) [2] устанавливает обязанность детей заботиться о родителях и оказывать им помощь (ст. 100 КоБС), в свою очередь, родители осуществляют заботу о детях. Правила дорожного движения предъявляют к водителю в случае совершения им дорожно-транспортного происшествия требование принять меры по оказанию необходимой помощи пострадавшему, вызвать скорую медицинскую помощь, а если это невозможно, принять меры по доставке пострадавшего в ближайшую организацию здравоохранения. Однако, в постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 1 октября 2008 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств (ст.ст. 317–318, 321 УК)» [3] ответственность водителя, поставившего потерпевшего по неосторожности в опасное для жизни или здоровья состояние, исключается в случаях, если он не имел возможности оказать потерпевшему помощь (например, сам получил травмы, препятствующие передвижению) или телесные повреждения являлись не опасными для жизни и здоровья потерпевшего либо смерть потерпевшего наступила в момент дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, обязанность оказывать помощь возлагается Законом Республики Беларусь от 17 июля 2007 г. № 263-З «Об органах внутренних дел Республики Беларусь» на сотрудников органов внутренних дел, которые должны принять меры по немедленному оказанию медицинской и другой необходимой помощи лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, лицам, находящимся в беспомощном или опасном для жизни или здоровья состоянии (ст. 23 указанного Закона) [4].

Примером лиц, добровольно принявших на себя обязательства, выступают внештатные сотрудники и дружинники. Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17 октября 2003 г. № 1354 «О порядке оформления и деятельности внештатных сотрудников правоохранительных органов, органов и подразделений по чрезвычайным ситуациям, органов пограничной службы Республики Беларусь» [5] определено, что лицо, являющееся внештатным сотрудником, обязано принимать меры по оказанию неотложной помощи лицам, пострадавшим от несчастных случаев или правонарушений, а также находящимся в беспомощном состоянии.

Если для спасения погибающего лицо должно было пожертвовать собой, но не сделало этого, оно за свое бездействие не может быть привлечено к уголовной ответственности. Законодатель не обязывает под угрозой привлечения к уголовной ответственности к самопожертвованию. Достаточно предпринять всевозможные меры по оказанию помощи. Всевозможные меры – это понятие, оценочное для каждого конкретного случая. При его толковании необходимо учитывать обстановку, характер опасности и иные обстоятельства в их совокупности.

По ч. 1 ст. 159 УК достаточно установления реальной возможности оказать помощь, так как из указанной нормы следует, что отсутствие у определенного лица возможности оказать помощь или призвать к этому других лиц является такой причиной бездействия, которая исключает ответственность.

Бездействие ограничено временными рамками существования невыполненной обязанности действовать. Как правило, для выполнения обязанности требуется определённый промежуток времени, длительность которого зависит от характера подлежащей предотвращению опасности. При оставлении в опасности лицо обязано оказать помощь с момента возникновения опасности для жизни или здоровья потерпевшего. Соответственно состав указанного преступления будет оконченным тогда, когда обязанное лицо проигнорировало такую обязанность, хотя для ее выполнения была субъективная и объективная возможность.

Обязанность оказать помощь прекращается в момент отпадения опасности для другого лица, в том числе, если находившееся в опасном состоянии лицо погибает.

В ч. 1 ст. 159 УК закреплены альтернативные действия по оказанию помощи:

  1. «реальное» оказание помощи или

  2. сообщение надлежащим учреждениям или лицам о необходимости оказания помощи (в уголовном законодательстве не очерчен круг таких учреждений и лиц).

Для квалификации преступления существенное значение имеют понятия «опасность» и «опасный».

Опасность означает такое состояние явлений или процессов, естественное развитие которых может привести к причинению какого-либо вреда. Иными словами, опасность – это угроза наступления в будущем общественно опасных последствий. Наша субъективная оценка явления как опасного основана на соотнесении настоящего (состояние явления) с будущим результатом (последствие) [6, с. 131–132].

Необходимо также разграничивать понятия: «опасность для жизни» и «опасность для здоровья». Опасность для жизни – это состояние, при котором без необходимой и немедленной помощи может наступить смерть потерпевшего. Опасность для здоровья представляет собой угрозу причинения существенного вреда здоровью потерпевшего. Это тяжкие телесные повреждения, менее тяжкие телесные повреждения, легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

В заключение отметим, что для правильного установления содержания объективной стороны оставления в опасности в каждом конкретном случае необходимо устанавливать обязанность и (или) возможность оказания помощи. В случае если помощь человеку не была оказана по причине действия непреодолимой силы, определить, насколько такие чрезвычайные и непредотвратимые явления препятствовали выполнению обязанности.
^ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Уголовный кодекс Республики Беларусь, 09 июля 1999 г., № 275-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 27.12.2010 г. // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.

2. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье, 09 июля 1999 г., № 278-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 15.07.2010 г. // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.

3. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств (ст.ст. 317–318, 321 УК): Постановление Пленума Верховн. Суда Респ. Беларусь, 01 окт. 2008 г., № 7 // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.

4. Об органах внутренних дел Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 17 июля 2007 г., № 263-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 31.12.2010 г. // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.

5.  Об утверждении Примерного положения о добровольной дружине и Типового положения о порядке оформления и деятельности внештатных сотрудников правоохранительных органов, органов и подразделений по чрезвычайным ситуациям, органов пограничной службы Республики Беларусь: Постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 17 дек. 2003 г., № 1354: в ред. постановления от 10.01.2008 г. // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.

6. Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: учеб. / Н.А. Бабий. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. – 663 с.
УДК 339.7
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   40

Похожие рефераты:

Сборник материалов IX региональной научно-практической конференции...
Образовательная среда как средство социализации личности : сб материалов IX регион науч практич конф учащейся и студ молодежи, Брест,...
Сборник материалов IX региональной научно-практической конференции...
Образовательная среда как средство социализации личности : сб материалов IX регион науч практич конф учащейся и студ молодежи, Брест,...
Республиканской научно-практической конференции студентов и магистрантов
Приглашаем студентов и магистрантов принять участие в работе Республиканской научно-практической конференции студентов и магистрантов...
Программа ХV республиканской научно-практической конференции молодых...
Тексты докладов по итогам выступлений будут опубликованы в сборнике материалов ХV республиканской научно-практической конференции...
47-я научная конференция аспирантов, магистрантов и студентов учреждения образования
Оргкомитет 47-й научной конференции аспирантов, магистрантов и студентов учреждения образования «Белорусский государственный университет...
Профессиональное сопровождение развития личности
Профессиональное сопровождение развития личности: сб материалов республиканской науч практ конф студ и магистр., Брест, 20 мая 2011...
Программа международной научной конференции студентов, магистрантов...
Республиканской научной конференции студентов и аспирантов вузов Республики Беларусь «нирс – 2011»
Программа научно-технической конференции студентов и магистрантов,...
Зам председателя – декан факультета инженерных систем и экологии, д г н., профессор Волчек А. А
Программа научно-технической конференции студентов и магистрантов,...
Зам председателя – декан факультета водоснабжения и гидромелиорации, д г н., профессор Волчек А. А
Программа и пригласительный билет Минск бгуир 2011 Уважаемый коллега!...
Оргкомитет 47–й научной конференции аспирантов, магистрантов и студентов учреждения образования «Белорусский государственный университет...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
referatdb.ru
referatdb.ru
Рефераты ДатаБаза