Ао «Институт экономических исследований», д э. н., профессор современные перемены мировой экономики и вызовы


Скачать 314.98 Kb.
НазваниеАо «Институт экономических исследований», д э. н., профессор современные перемены мировой экономики и вызовы
страница1/3
Дата публикации07.03.2013
Размер314.98 Kb.
ТипДокументы
referatdb.ru > Экономика > Документы
  1   2   3



А.Е. Есентугелов,

главный научный сотрудник

АО «Институт экономических

исследований», д.э.н., профессор

СОВРЕМЕННЫЕ ПЕРЕМЕНЫ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ И ВЫЗОВЫ
Все перемены глобального масштаба не обходятся без множества сложных вызовов, с которыми бы мировая экономика не могла столкнуться. И каждая страна оказывается вынужденным отвечать на эти вызовы в меру своих сил и возможностей, в частности исходя из уровня развития, которого она достигла, и из ресурсов, которыми она располагает.

И нынешняя глобальная перемена, связанная с бурным развитием инновации, технологического процесса и свободного предпринимательства, породила много глобальных вызовов, с которыми столкнулись экономики всех стран мира.

Наиболее важные и масштабные вызовы современности, связаны с такими переменами, как:

- технологический прорыв и постиндустриализация экономики;

- глобализация;

- либерализация экономики;

- догоняющее постиндустриальное развитие экономики;

- обострение конкуренции;

- угроза мирового продовольственного кризиса;

- угроза мирового энергетического кризиса и «ресурсное проклятие»;

- приоритетное развитие человеческого капитала;

- демографическая угроза.

Казахстан, хотя по численности населения, небольшая страна, но располагая огромными запасами многих видов природных ресурсов и располагаясь в центре обширной Евразийской территории, имеющей важное геополитическое значение, отставший от развитых стран лет на пятьдесят и испытавший лишений больше, а добившийся прогресса меньше, чем кто-либо из них, сталкивается с этими вызовами в большей степени, чем они. Ниже рассматриваются суть проблем, связанных с этими вызовами.
^ Технологический прорыв и постиндустриализация экономики
Тенденции и проблемы современной экономики в первую очередь определяются постиндустриализацией экономики, общества. Как известно, до недавнего времени мировая экономика развивалась, а во многих странах все еще развивается на основе промышленного производства и в первую очередь крупного машинного производства во всей экономике, во всем народном хозяйстве. Но, начиная с середины 70-х годов и особенно в 80-е и 90-е годы прошлого века, ситуация в экономиках США, ЕС и Японии стала резко меняться тем, что они становились постиндустриальными. Суть меняющейся ситуации состоит в том, что если доиндустриальная экономика была трудоемкой, индустриальная – капиталоемкой, то постиндустриальная является наукоемкой, В мировой экономике произошел и постоянно происходит технологический прорыв в области информационной, микроэлектронной, - био, - нанотехнологии, генной инженерии и т.д., за которым производственная система еле успевает перестраиваться на новые технологии и на выпуск все новой и новой высокотехнологичной продукции.

Такая ситуация кардинально меняет в экономике все: и ценностные отношения, идеологию развития экономики, и технологическую ее структуру, и организационно-управленческую систему, и динамику производства и качества труда. Если основным производственным ресурсом в индустриальном обществе были сырье и энергия, то в постиндустриальном таковыми являются информация и знание, характером производственной деятельности были добыча и изготовление продукции, то теперь им становится обработка; технологией тогда была - капиталоемкая, машинная технология, т.е. технология физическое воздействие на ресурсы в продукты, то теперь – наукоемкая высокая технология или технология интеллектуальная. Соответственно, в индустриальной экономике взаимодействовал человек с природой, а в постиндустриальной будут взаимодействовать только люди.

Поскольку в постиндустриальном обществе основу развития и ценности составляют не материальные блага, как прежде, а информация и знание, все больший приоритет приобретает производство не товаров, а услуг, проведение исследований, организации системы образования и повышению качества жизни. В этой связи основной профессиональной группой становится класс технических специальностей. Причем во внедрении высоких технологий все большее значение приобретает достижение теоретических знаний.

Сегодня уровень постиндустриализации экономики далеко пошел вверх в США, Японии, ЕС, где доля товаров и услуг, производимых с применением наукоемких технологий, в валовом внутреннем продукте еще в начале нынешнего века достигла 70%.

Если Казахстан хочет стать, по крайней мере, в ближайшие полтора-двух десятков лет, среднеразвитой страной, то ему остается только интенсивно встать на путь постиндустриализации своей экономики, своего общества. Но эта сложившаяся задача ставит перед нами ряд трудно решимых проблем:

прежде всего - это обладание высокими технологиями, отвечающими передовым современным стандартам. Но, говоря словами У.Истерли, Казахстан не должен рождать своих Томосов Эдисонов и Биллов Гейтсов, чтобы самому изобретать новые технологии. Их нужно приобретать, в наших условиях надо бы приобретать с помощью стратегических иностранных инвесторов, которые придут в Казахстан и откроют свои производства, а это потребует преодолений многих препятствий.

Для страны сложной является и задача обеспечения производства высококвалифицированными инженерами, техниками, работниками, менеджерами и др. кадрами, а их у нас просто нет, а если есть, то ничтожно мало, для ускоренной подготовки таких кадров в стране нет возможности - учебные заведения далеко не отвечают элементарным требованиям, а подготовка за рубежом требует больших средств. Да и нет активности у молодежи получать знание по технической специальности и здесь проблем немало. Для постиндустриализации экономики нужно не только и даже не столько формальное повышение уровня образованности, сколько качественное его изменение. Причем кардинально.

В стране нет опыта и традиции по созданию высокотехнологичных производств по многим отраслям экономики. А без этого трудно добиться заметных успехов. Самое главное, очень сложно организовать конкурентный рынок, формирование конкурентных преимуществ по сравнению со своими конкурентами. А, не располагая серьезными конкурентными преимуществами в развитии каких-то конкретных отраслях, рассчитывать на выход в их продукцией на внешний рынок, не имея к тому же еще и серьезной конкуренции на внутреннем рынке, бессмысленно.

К сожалению, мы все еще не осознали особенности и сложности перехода к постиндустриальной экономике, все еще мыслим категориями, методами и механизмами индустриальной экономики. Это – проблема не одного дня или года, она требует нового мышления, системного подхода и изменения стиля регулирования процессов. Одними призывами, формулировками общих целей, заверениями низов, она не решается.

Таковы главные вызовы постиндустриализации казахстанской экономики.
^ Глобализация – величайший вызов нового столетия
Серьезные проблемы преподносит нам и глобализация мировой экономики, которая началась еще достаточно давно, но стала активно и полномасштабно проявлять себя с конца 80-х годов прошлого века. Речь идет об открытости экономики для свободного движения товаров, миграции труда и перемещения капиталов, о становлении благодаря этому тесной экономической взаимосвязи и взаимозависимостей многочисленных стран мира, включая страны периферии с ведущими мировыми экономическими странами – лидерами. Сегодня взаимное проникновение различных стран мира в области экономики приобрело общемировой характер, стало нормой их жизни.

Глобализация приносит миру, как и любой другой процесс, не только огромный прогресс, но порождает и немало экономических, социальных и политических проблем. Если это в одних странах (в основном в развитых) она вызывает лишь определенные опасения, то в других она серьезно пугает людей, порождает их противостояния, сопротивления ей. Не случайно, что во всем мире формировалась и активно действует достаточно мощное движение антиглобалистов. Ясно, что люди всегда боятся перемен, особенно масштабных и радикальны. Им кажется, что глобализация разрушает национальную экономику. С этой позиции глобализация, к сожалению, представляет собой одну из самых отрицательных форм таких перемен. Однако, проблема не в самой глобализации, а в неадекватности тех средств, с которыми страны хотят справиться с некоторыми ее отрицательными последствиями. Но ничто не может остановить процесс глобализации, которая под действием растущего научно-технического прогресса только усиливает свое наступательное развитие и расширение. Это объективный процесс, он происходит в соответствии с ходом развития мировой экономики, с ее потребностями в ней. Поэтому противостоять глобализации мировой экономики невозможно, а отказываться от достижений научно-технического прогресса неразумно.

Однако скептицизм в отношении глобализации был и продолжает иметь место, во всех странах, но особенно он силен в постсоветских, где люди привыкли жить в закрытых обществах, запугивались происками запада, хищническими капиталистами и т.д. и т.п.

Повод для скептицизма создает, прежде всего, мобильность капитала и растущий поток товаров, которые делают любую страну уязвимой для рисков, связанных с межстрановыми финансовыми и товарными потоками.

Дело в том, что повышенная мобильность капитала делала финансовую систему отдельных стран хрупкой и ненадежной, а потому в любой стране, особенно в одной из ведущих стран, куда стекаются основные части капитала, в любое время может вызывать финансовые аварии – финансовый кризис. В условиях глобализации он быстро может перекинуться на многие другие страны и принять общемировой характер. Сейчас уже мы являемся очевидцами такого процесса.

Последствия повышенной мобильности капитала казахстанцы испытывают на себе. В Казахстане негативные отношения к глобализации формирует приток в сырьевой сектор экономики Казахстана иностранного капитала компаний. Раздражает людей то, что вроде огромное богатство страны оказалось в руках иностранных компаний. Но, на самом деле, вопрос не в этом. В этом секторе практически во всех богатых природными ресурсами странах с развивающимся рынком доминируют иностранные компании. Это закономерно.

Вопрос в том, что всем казахстанским гражданам, кажется, что мы сами могли владеть этим богатством и распоряжаться им, все доходы принадлежали бы нам самим, и мы сами развивали бы многие другие отрасли, стали бы жить богаче. А так, считают они, иностранные компании вывозят из страны огромное богатство и огромный капитал, воруют, и даже диктуют свои условия, организовывают дискриминационную оплату труда казахстанским работникам, вмешиваются в политику государства и т.д. и т.п. Все это не совсем так, но это предмет других работ. К сожалению, много вредит ситуации непрозрачное осуществление своей деятельности всеми иностранными компаниями, что позволяет им ежегодно вывозить незаконно заработанные доходы.

Несмотря на все это, Казахстан не сможет отказываться от глобализации, ибо он остро нуждается в открытости экономики, которая будет способствовать притоку иностранного капитала, без которого переход на постиндустриализацию и развитие высокотехнологичных производств с высокой добавленной стоимостью с выходом их продукции на внешний рынок станет невозможным. Чрезвычайно важны и товарные потоки, поскольку около половины ВВП страны составляет экспорт. Экономика страны остро нуждается и в импорте инвестиционных товаров - машин и оборудовании, технологий, а также дешевых и качественных потребительских товаров. По ряду товаров люди могут удовлетворять свои потребности только импортными товарами из-за того, что либо они не производятся в стране, либо производится, но не отвечают современным требованиям, мировым стандартам.

Не менее острую проблему создает сегодня миграция, которая следует за перемещением капитала в погоне за новыми рынками и снижением издержек, рабочие различных стран, сами не подозревая, становятся друг для друга конкурентами. И это часто приводит к конфликтам в обществе, иногда превращается в межнациональные стычки. Но главное, оно формирует у местных рабочих и населения враждебные отношения к иностранным рабочим.

В условиях глобализации в целом любой сбой в одной стране немедленно становится, по меньшей мере, проблемой для всех. Благодаря интеграции рынков и действиям кредитных инструментов всякие новшества в технологиях, продукции, финансах, новациях и т.д. в экономике происходят так быстро, что люди, в частности рабочие, не успев привыкнуть к ним как следует, сразу же начинают их отвергать, сопротивляться их внедрению, увидев в них скорее опасность, чем выгоды, полагая, что их рабочие места окажутся под угрозой. Так рабочие оказываются чаще всего противниками более совершенных технологий, новаций и т.д.

На самом деле, глобализация этим помогает какой либо развивающейся стране за несколько лет совершить рывок в технологическом ее развитии, преодолеть отсталость, бросая вызов как развивающимся, так и развитым странам. Таким образом, рабочие могут считать, что вина за низкую заработную плату лежит на глобализации.

Безусловно, глобализация, постоянно развиваясь, может через одно или два поколения перестать вызывать опасения. А до этого момента споры вокруг глобализации сохраняются. Однако это не может служить достаточной причиной того, чтобы люди отказались от глобализации, т.е. от открытости и взаимозависимости мировой экономикой. Скорее необходимо будет учиться на уроках кризиса, налаживать надежный надзор за уязвимостью экономики, разработать способы контроля над риском, ведения системы слежения и раннего предупреждения возникающих нестабильностей, кризисов, чем пытаться отвергать глобализации, критиковать ее во всех грехах, имеющих место в экономике.
^ Либерализация – ключь к процветанию экономики, но и у него

вызовов хватают
Глобализация мировой экономики с ее открытостью и взаимозависимостью диктует необходимость и либерализации ее, ибо мировая экономика с многочисленными тарифными и нетарифными ограничениями, протекционизмом, преференциями, валютным контролем на уровне национальных экономик, означала бы отказ от свободного движения товаров, труда и капиталов, к которому мир вернулся постепенно в течение более полувека, после отказа от него под влиянием Великой депрессии 1929-1933 г.г. Тогда под тяжестью драматических событий произошло полное крушение торговых связей, веры в открытую торговлю и свободную (либеральную) рыночную экономику. Повсюду возводились торговые барьеры под политикой «пусть разорится мой сосед, но не я»1. Тарифы росли, вводились и количественные ограничения, выборочные преференции, возобладал валютный контроль. Открытая экономика уступила место сплошному протекционизму на национальных рынках, стало похоже, что экономика кончается у пограничной черты каждой страны.

Понадобилась несколько десятков лет, прежде чем вся эта возведенная за каких-то несколько лет стена постепенно разрушалась под натиском растущей мировой экономики, нуждающейся в свободном товарообмене, привлечении одними странами беспрепятственно необходимого для развития своих экономик капитала извне и вывозе другими странами своих свободных капиталов беспрепятственно в те страны, в которых они остро нуждались в них, свободной миграции, чтобы избыточная рабочая сила находила сферы своего приложения там, где в ней нуждалась. В 1944 г. по Бреттон-Вудскому соглашению были созданы условия для свободного движения товаров и труда, но, при этом каждая страна могла ставить препон на пути притока капитала. В 70-х годах с отменой фиксированного обменного курса, а затем в полной мере по Вашингтонскому консенсусу были сняты все ограничения на пути движения и капитала. Иными словами, свободное движение товаров, труда и капитала устанавливалось не спонтанно и не по чьей-то диктовке, а постепенно, исходя из нужд развития национальных экономик и по мере возникновения для этого необходимых условий в мировой экономике.

С начала нынешнего мирового финансово-экономического кризиса кое-где тоже заговорили о необходимости введения в своих экономиках протекционизма. Стали заявлять, что в США «рабочие места только для американцев», во Франции – «рабочие места только для французов» и т.д. Но, быстро возымел голос разума: вроде бы все отказались от своих подобных намерений, попытки введения протекционизма были осуждены всеми участниками группы Cg-20. Это значит, что либерализм в экономике сохраняется, уже никому не хочется оставаться только в пределах собственной страны.

Безусловно, свободный рынок не всесилен, не совершенен. Его функционирование тоже связано с необходимостью нахождения ответов на ряд серьезных его вызовов. Главной проблемой для многих стран, в первую очередь, для стран с развивающимся рынком, вызываемой либерализацией экономики, является отсутствие развитой конкуренции, а без нее либерализованная экономика не может нормально функционировать и развиваться, такой рынок не в состоянии сам себя, в полной мере, регулировать. В результате в экономической системе то в одном, то в другом месте чаще всего под внешним воздействием произойдет сбой.

В ответ на это государство, вместо того, чтобы устранять причины сбоя или помочь рынку, чтобы заработали какие-то рыночные механизмы, нормализующие эти сбои, приговаривая, пользуясь благоприятной ситуацией, что рынок сам себя регулировать не может, начинает регулировать его сам. В результате на рынке возникают новые сбои, и государству ничего не остается, как продолжать действовать по тому же сценарию с помощью своих излюбленных административных мер. Так постепенно расширяется сфера государственного регулирования, государство усиливает свое вмешательство в экономику. Со временем на рынке уже возникают государственные структуры, на которые возлагается функция регулирования определенными частями, сферами или секторами рынка, возрождаются государственные предприятия, реанимируются некоторые методы плановой экономики. Так, происходит огосударствление экономики, и государство оказывается вынужденным брать бразды управления рынком в свои длинные видимые руки с молотком. «Невидимой руке» рынка не остается места, «ночной сторож» превращается в повелителя. А поскольку в его руках оказался молоток, он продолжает бить по мерещущимся ему всюду гвоздям.

Однако все это не приведет к экономическому процветанию. Процветают те страны, которые имеют либеральную экономику и регулируют ее монетарными инструментами. Это страны ЕС, США, Великобритания, Канада, Япония, Австралия, Тайвань, Гонконг, Сингапур и др. Примечательно и то, что все вчерашние социалистические страны Восточной Европы быстро вступили в ЕС, в его же дверь столько лет стучит и Турция. Думается, что они не навешивают сами на свои шеи петлю.

Либеральной экономике, которая процветала в течение 100 лет до первой мировой войны, в которой нашли свое место страны Запада, включая Восточной Европы, альтернативы нет. Истеричные нападки на либеральную экономику, монетарную теорию, на доллар – уже ставшая привычной реакцией политиков и ученых экономистов различных стран, в первую очередь, конечно, России на очередной мировой финансово-экономический кризис. Так было после Великой депрессии 1929-1933 г.г., после крупного падения доллара в 70-х годах и финансового кризиса в странах ЮВА. Но, после каждого подобного «параспускания», все возвращалось на круги своя. Странно слышать высказывания некоторых известных ученых экономистов, в том числе лауреата Нобелевской премии Кугрмана, с одной стороны о том, что нынешний кризис – это результат плохой экономической политики государства в США (это действительно так), а с другой – о том, что рынок показал, что он сам себя регулировать не может. Спрашивается как рынок может себя регулировать, если его портит своей плохой экономической политикой государства? Говорят также, что финансовая система требует контроля и регулирования. Возникает вопрос: разве либеральная экономика исключила и исключает из функции государства надзора и контроля за финансовой или экономической системой, управления рисками? Никто не отнимал у государства эти функции. Здесь, скорее всего имеет место: государство осуществляло регулирование там, где оно не умеет и не должно было его делать и, в то же время, оно не делало того, чего делать было обязано, что было его прямой обязанностью.
  1   2   3

Похожие рефераты:

Анализ развития мировой экономики и влияние мирового финансового кризиса на мировую экономику
Директор Центра раннего обнаружения экономических и финансовых потрясений ао «Институт экономических исследований»
Мырзахметова Аида Менлибаевна доцент, кандидат экономических наук,...
Область исследования: Современные проблемы развития мировой экономики и место Казахстана в международном разделении труда, проблемы...
Основы внешнеэкономической деятельности практикум для студентов специальности «Таможенное дело»
Рецензент – заведующий сектором мировой экономики отдела мировой экономики и внешнеэкономических исследований Института экономики...
Ф. И. О.: Карибджанов Ерик Сулейманканович
Ученая степень и ученое звание: доктор экономических наук (Институт экономики мон рк, 2005 г.), кандидат экономических наук (Московский...
Кодекс деловой этики работников ао «Институт экономических исследований»
Совета директоров ао «Институт экономических исследований» от «2» июля 2010 года №4
Протокол №4 о включении в Перечень квалифицированных потенциальных...
В соответствии с приказом Президента ао «Институт экономических исследований» от 8 мая 2012 года №35-п комиссия в составе
Протокол №7 о включении в Перечень квалифицированных потенциальных...
В соответствии с приказом Президента ао «Институт экономических исследований» от 10 июля 2012 года №80-п комиссия в составе
Об обновлении перечня квалифицированных потенциальных поставщиков
Ао «Институт экономических исследований» (далее Общество) способом конкурса, утвержденного протоколом Совета директоров ао «Институт...
Учреждение образования
Б. В. Сорвиров, заведующий кафедрой экономической теории и мировой экономики, доктор экономических наук, профессор
Екатерина сергеевна
Санько Галина Григорьевна, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой, уо «Белорусский государственный экономический...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
referatdb.ru
referatdb.ru
Рефераты ДатаБаза