Агентство Республики «Институт экономических стратегий»


Скачать 485.74 Kb.
НазваниеАгентство Республики «Институт экономических стратегий»
страница1/3
Дата публикации22.04.2013
Размер485.74 Kb.
ТипРеферат
referatdb.ru > Экономика > Реферат
  1   2   3


УЧРЕЖДЕНИЕ «ИНСТИТУТ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СТРАТЕГИЙ»


Исполнитель: Заказчик:
Некоммерческое партнерство Агентство Республики

«Институт экономических стратегий» Казахстан по статистике

Генеральный директор Председатель

___________Агеев А.И. ___________Мешимбаева А.Е.
АНАЛИТИЧЕСКАЯ РАБОТА
Об инфляционных процессах, динамике и уровне цен производителей, факторах и причинах роста цен, включая их изменение в регионах

МОСКВА

- 2007 -

Предметом исследования являются инфляционные процессы в республике Казахстан и факторы, определяющие динамику инфляции за период 2001-2007 г.г.

Цель работы – комплексное статистическое исследование инфляционных процессов, выявление и анализ определяющих их факторов, и, на этой основе - формирование модели динамики, обеспечивающей статистическое описание общих стратегических тенденций в области инфляции в различных сегментах экономики Республики.

В процессе исследования решены следующие задачи:

  1. Определены общие параметры динамики инфляционных процессов за изучаемый период.

  2. Для анализируемого периода выявлен характер наблюдаемых структурных изменений инфляции.

  3. На основе международного сравнительного анализа выявлены особенности структуры производства и использования ВВП РК.

  4. Произведена статистическая оценка влияния различных факторов на формирование и динамику показателей инфляции.

  5. На основе анализа статистических зависимостей для совокупности новых

Степень внедрения – Заказчику представлен Отчет. Сформулированы выводы о наблюдаемых тенденциях в динамике инфляции Республики Казахстан, как в целом, так и в различных сегментах экономики (включая различные товарные рынки.

Содержание

Введение


3

^ Глава 1. Общие теоретические и методологические основы изучения инфляционных процессов на основе статистики цен

7

Глава 2. Анализ тенденций инфляции по видам экономической деятельности

19

2.1. Промышленность

19

2.2. Сельское хозяйство

28

2.3. Строительство

31

Глава 3. Анализ инфляционных процессов в потребительском секторе

33

Заключение


45


Введение

Провозглашение независимости для республики Казахстан, как и для других бывших республик СССР произошло одновременно с началом трансформации плановой экономики в рыночную. С этим процессом связано не только возникновение многочисленных новых учреждений и организаций (или новая роль существовавших ранее учреждений, таких как органов государственного управления или банков), но и функциональ­ные изменения. Что касается принципа действия разных экономиче­ских систем, то цены (в самом широком смысле, включая зарплату, процентные ставки, валютные курсы и т.д.) играют в них совсем иную роль.

В условиях рыночной экономики статистика цен имеет намного бо­лее существенное значение, и ей приходится преодолевать совсем другие трудности, чем в условиях плановой экономики. Это — следствие другого характера "соревнования", конкуренции между экономическими агентами в указанных системах.

Цена представляет согласованную в договорах о купле-продаже денежную плату за единицу продукции. Цены находятся в тесной вза­имосвязи с другими условиями договоров, например, о виде, коли­честве и качестве товара, условиях его поставки, скидках с цены и т п. Приобретение товаров или услуг и другие подобные отноше­ния, ведущие к возникновению задолженности, выступают в качестве объекта наблюдения статистики цен, являются массовым явлением, подверженным изменениям. Из этого следуют два принципа, которы­ми руководствуется официальная статистика в регистрации и сопос­тавлении цен.

1) необходима текущая регистрация регулярно отбираемых (отчасти ежедневно), т.е. часто оплачиваемых и типических цен на опреде­ленные товары среднего качества в отобранных торговых точках,

2) при сравнении цен следует добиваться того, чтобы отобранные операции по купле-продаже не отличились друг от друга по иным, кроме подлежащих сравнению, признакам (принцип "чистого" сравнения цен). Т. е. при сопоставлении цен за период времени принцип "чистого" сравнения состоит в том, что регистрация цен различного уровня должна осуществляться на разные моменты времени, но в том же месте и в отношении того же вида, коли­чества и качества товара, а также при аналогичных других услови­ях договора.
Нередко трудно совместить оба принципа, т. е. регистрировать це­ны, которые были бы и репрезентативны для определенных классов покупок и сопоставимы (например, по времени). Особые статистиче­ские проблемы возникают при изменении качества продукции и появ­лении новых видов товаров. Если все большее число покупателей пе­реходит с прежнего продукта А к новому продукту (или к качествен­но лучшему или худшему его исполнению) Б, то принцип репрезента­тивности требует в дальнейшем регистровая цену на продукт Б вме­сто цены на продукт А. Но это может как раз противоречить принципу чистого сравнения цен. Нередко бывает, что различие в ценах на про­дукты А и Б только частично обусловлено "истинным" ценовым разли­чием, поскольку отчасти они обусловлены также и различиями в ка­честве. Выявление истинных, чистых различий в ценах - это первооче­редная задача статистики цен. Индексы цен - это условно исчисляе­мые показатели, расчет которых связан со многими трудностями из-за постоянно происходящих изменений в качестве товаров, в услови­ях поставки, потребительских склонностях и т. п.

Для чистого сравне­ния цен было бы необходимо очень подробно описывать товары и услуги, в отношении которых проводится регистрация цен, и сохра­нять перечень однажды отобранных товаров и услуг на относительно длительный период. Но товары, которые соответствуют подготовлен­ному описанию, с течением времени могут оказаться нетипичными или вообще исчезнуть. Репрезентативная статистика, напротив, требу­ет большей свободы действия и большей гибкости при регистрации цен, с тем чтобы можно было выбрать соответствующий "ходкий" то­вар.
Плановая экономика ограничивает соревнование в смысле спон­танного проявления конкуренции настолько, насколько это возможно. При этом проявляется уклон в сторону контролируемой специализа­ции и монополизации, допуская соревнование только в форме кол­лективного стимулирования производства внутри предприятия (ис­пользование "материальной заинтересованности") и практически ис­ключая, к примеру, возможность банкротства предприятия. В рыноч­ной экономике, напротив, открытая конкуренция на всех рынках - яв­ление не только желательное, но и необходимое для нормального функционирования системы. Цены выполняют при этом сигнальную и селективную функцию. Они должны обеспечивать самое эффектив­ное использование ресурсов и селекцию по степени эффективности (низкие расходы у потенциального производителя или высокая плате­жеспособность у потребителя), и с этой функцией они справляются тем лучше, чем интенсивнее конкуренция, чем сильнее давление, принуждающее хозяйственные субъекты реагировать на ценовые сигналы.

В плановой экономике цены не используются как инструмент уп­равления, и в большинстве случаев изменения цен не вызывают про­цессов адаптации и конкуренции. Поэтому цены и не являются мери­лом реального дефицита товаров. Структура цен может быть сильно искажена по сравнению с фактическими затратами или ценами миро­вого рынка.

Поэтому, проводя реформы, часто начинают с системы цен. Но одно только свободное ценообразование не может еще привести к возникновению конкуренции и к связанному с ней многообразию производителей и товаров, повышению эффективности (например, к снижению затрат). Необходимо также осуществить демонополизацию и дать стимул для предпринимательской деятельности путем обеспе­чения соответствующего порядка в области прав собственности.

Конкуренция всегда ведет к дифференциации цен и прочих ус­ловий, к ускоренной динамике и образованию рынков покупателей. В отличие от этого, для социалистической плановой экономики харак­терны дефициты почти во всех областях. В жертву обычно приносятся интересы потребителей (покупателей), т.е. существуют рынки продав­цов, на которых добиваются расположения продавцов (а не покупа­телей), которым не к чему заботиться о покупателях, так как нет со­ревнований (конкуренции) между производителями.

В отличие от этого, в рыночной экономике производители стре­мятся добиться расположения покупателей. Они делают это не толь­ко с помощью цены, но и путем улучшения качества, сервиса (обслу­живания), расширения ассортимента, улучшения эстетичного оформ­ления торговых пунктов и многих других факторов ("параметры воз­действия" в конкуренции) Из этого следует: объектом изучения ста­тистики цен являются не только цены, но и покупки с учетом всех этих (определяющих цену) факторов.

В рыночной экономике статистика цен оказывается намного сложнее и важнее. В обследование не только включается гораздо большее количество цен, но приходится также решать намного более сложные методологические проблемы (например, учет изменений в качестве товаров), чтобы прийти к разумным выводам об уровне и структуре цен. Что касается участия респондентов в статистической работе, то статистика цен — одна из особенно требовательных облас­тей экономической статистики.
^ Глава 1. Общие методологические основы изучения инфляционных процессов на основе статистики цен.

Наиболее важная методологическая проблема статистики цен в рыночной экономике состоит в том, что она одновременно должна удовлетворять двум требованиям, которые, строго говоря, противоречат друг другу:

• с одной стороны, статистика цен всегда организуется как не­сплошное обследование (принцип репрезентативной стати­стики), которое должно ограничиваться в каждом случае ти­пичными покупками,

* с другой стороны, она должна удовлетворять требованию чистого сравнения цен, т.е. отражать все тенденции так, как они сложились бы, если бы изменялись только цены.

Статистика цен не может ограничиваться только наблюдением за фактически оплаченными ценами, она должна учитывать все влияю­щие на цену составляющие, вытекающие из договора о купле-прода­же, и при необходимости конструировать динамику гипотетических цен (которые сложились бы, если бы не имели место изменения в ка­честве).

Что касается индексов цен, основного средства представления статистических данных о ценах, то и они должны удовлетворять тре­бованию чистого ценового сравнения. Это относится не только к от­дельным ценам и индексам цен на товары, но и к "ценам" в более широком смысле, как, например, курсам акций, процентным ставкам, заработной плате по тарифному договору и фактической заработной плате и т. п., а также к международному сопоставлению.

Peгистрация цен, которые были бы как репрезентативными для оп­ределенных классов покупок, так и сопоставимыми (во времени) — нелегкое дело. Из за множества факторов, подлежащих учету, опре­деляющих цену (вид, количество, качество товара, скидки, условия поставки, тип магазина и т.д.), и большого количества покупок требу­ется отбор типических случаев Нередко высказывают сомнения в правильности используемого официальной статистикой метода отбо­ра и требуют применения истинных выборок (методом случайного от бора). Но при этом часто забывают о том, что в большинстве областей статистики цен невозможно проведение случайных выборок нет основы для отбора (регистра), метод отбора должен был бы распро­странятся на все названные факторы (вид товаров, качество, виды магазинов и т.д.), которые в свою очередь постоянно изменяются, так что любое изменение повлекло бы за собой новый отбор, и надо учесть то, что статистика цен предъявляет особенно высокие требо­вании к респондентам (регистраторы цен нуждаются в сотрудничест­ве продавцов при оценке ходкости и качества товаров), требует большой готовности к добровольному участию в работе, чего нельзя ожидать от случайно отобранного магазина, и, кроме того, круг ото­бранных торговых предприятий должен быть сохранен как можно дольше а целях обеспечения чистого сравнения цен. Случайный от­бор не только трудно реализовать на практике, но представляется сомнительным, что ввиду ожидаемого сопротивления, вызванного комплексностью требований к респондентам, такой отбор может рассматриваться как более "репрезентативный" или более обоснован­ный.

Для "чистого" сравнения цен требуется учет изменений в качестве. С одной стороны, вообще трудно правильно реализовать это требо­вание, так как иногда не ясно, имело ли в самом деле место измене­ние качества, подлежащее учету, и в каком объеме, а, с другой сто­роны, это лазейка для произвола и манипуляций. В случае необходи­мости можно было бы оспаривать практически любое повышение цен, установленное статистикой, аргументируя это тем, что данное повышение цен оправдывается соответствующим улучшением ка­чества. Но и без "злого умысла" часто трудно отличить проводимое с этой целью (неистинное) от истинного повышения цен.

Принципы "репрезентативной статистики" и "чистого сравнения цен" — это, строго говоря, взаимоисключающие друг друга требова­ния. Так, например, появление нового товара В, который быстро вы­тесняет товар А, требует, с одной стороны, перехода к товару В, ставшему более типичным, но, с другой стороны, и сохранения това­ра А для обеспечения сопоставимости. Таким образом, на практике возможен '"только" компромисс между этим двумя принципами.

с) Уровень цен и покупательная способность

Не существует определенного уровня цен экономики страны, а можно говорить о большом многообразии конкретных уровней цен. Когда говорят о (покупательной) стоимости денег, речь идет, как пра­вило, об уровне потребительских цен, что, возможно, лучше всего соответствует общему уровню цен.

Говорят, что покупательная способность денег — величина, обрат­ная уровню цен, так как

* цена выражает стоимость товара в денежных единицах, по­казывая, сколько денег стоит определенное количество то­вара и

* наоборот, покупательная способность — это стоимость де­нег, выраженная в товарах, т.е. она показывает, сколько то­варов можно купить за одну денежную единицу (понятие "стоимость денег" означает, сколько пользы [а не какое ко­личество] можно [т.е. конкретному домашнему хозяйству] получить от денежного дохода).

Однако необходимы четко определенные условия, которые не всегда известны для того, чтобы можно было измерить покупатель­ную способность денег (и, таким образом, темпы инфляции) так, как она была описана с помощью индекса стоимости жизни. Приведем для пояснения сказанного три примера:

1) В Германии во время второй мировой войны и сразу после нее была значительная инфляция, которая не отражалась должным об­разом в официальном индексе стоимости жизни. В "нормальные" времена легко забывают, что инфляция не может измеряться ин­дексом потребительских цен (т.е. индексом стоимости жизни, или, • если такого нет, индексом розничных цен) в условиях замораживания цен, черных рынков и подобных проявлений скрытой ин­фляции, которые нередко встречаются именно во время войны.

2) В бывшей ГДР не только манипулировали индексом цен, делая вид, будто цены оставались стабильными, но наряду со статистиче­скими проблемами имелись также объективные причины, которые затрудняли измерение инфляции с помощью индекса цен. Наряду с проблемой скрытой инфляции надо было учесть и то, что марка ГДР и в самой ГДР только условно была платежным средством. Существовала "параллельная валюта", т.е. многие товары можно было приобретать только за твердую валюту.

3) Другая ситуация часто встречается в развивающихся странах и странах с переходной экономикой: но­минальные доходы и, тем более, реальные доходы, рассчитанные на основе официального индекса стоимости жизни, настолько до смешного низки, что непонятно, как люди в таких странах вообще могут оставаться в живых. То, что можно все-таки выжить в этих условиях, во многом объясняется тем, что снабжение населения осуществляется, главным образом, не путем приобретения на рынках товаров для личного потребления. Коллективное потреб­ление, обмен в натуральной форме, государственное и, еще чаще, частное перераспределение доходов в натуральной форме (вмес­то денежной) — все эти явления достаточно распространены в раз­вивающихся странах, тогда как в странах с развитой рыночной экономикой они были давно вытеснены и играют, в общем, незна­чительную роль.

Только в тех условиях, когда снабжение, которое в основном дол­жно иметь индивидуальный характер, осуществляется через приобре­тение товаров на свободных рынках за собственную валюту, когда эта форма снабжения преобладает и является общепринятой, когда товары не подлежат рационированию, когда цены подвижны и когда национальная валюта действительно является преобладающим сред­ством обмена, допускается использование индекса цен для измере­ния реальных доходов и инфляции.

Иногда потеря покупательной способности не корреспондирует темпам инфляции. Бывает, что в монетарной политике по стабилиза­ции уровня цен нецелесообразно ориентироваться на индекс потре­бительских цен. Такая исключительная ситуация сложилась, напри­мер, в результате объединения Германии. Уровень потребительских цен рос в новых федеральных землях намного быстрее, чем в старых Федеральных землях, однако, не вследствие различной монетарной политики (как известно, имелась одна валюта), а как следствие опре­деленных структурных проблем в области производства и распреде­ления товаров (а не в области денег), которые были вызваны преобразованием хозяйственной системы (например, недостаточная конку­рентноспособность восточно-немецких предприятий).

Из этого следует, что "нормальный" вывод о том, что покупательная способность денег – это величина, обратная уровню цен и что равенство:

стабилизация стоимости денег = незначительный рост индекса цен

не всегда верны.

Регистрация цен, т.е. статистический учет цен на отдельные товары и услуги, не может быть единственным объектом изучения статистики цен. Данные об уровне отдельных цен малоинформативны, так как нередко существуют не только многочисленные, но и очень разнооб­разные цены на сопоставимые (однородные, но не равноценные) то­вары и услуги. Поэтому на основе данных о большом числе отдель­ных цен необходимо рассчитать средние цены и сравнивать их между собой. Цель статистики цен — сопоставление цен во времени, в пространстве и по их содержанию (т. е. по отношению к различным товарам). Это осуществляется с помощью текущей регистрации цен и дальнейшей специальной обработки этой информации для расчета индексов цен.

Уровень цен в виде абсолютной величины не имеет большого смысла. Его нельзя определить как итоговый или средний показатель цены. Он имеет смысл только для (чистого) сравнения цен (в боль­шинстве случаев, во времени), т.е. как относительная величина. Ис­числение средней цены р* на п товаров или средней стоимости р некоторой единицы товара (при использовании в качестве весов фи­зического объема q), т.е.



возможно в лучшем случае при наличии более или менее однород­ных товаров (например, р рассчитывается по товарам данного то­варного кода внешней торговли), часто вообще не определена (например, по услугам или товарам в различных единицах измере­ния). Более давние индексные формулы, которые строятся как инди­видуальные индексы1 средних значений, такие как, например,



не удовлетворяют многим важным требованиям. Р не удовлетворя­ют, например, требование соизмеримости (см. схему 9.1), т.е. для Р не безразлично, проводится ли регистрация цен на товары, изме­ряемые в фунтах или килограммах. Индекс средних значений (р /p) может быть меньше, чем наименьший, или же больше, чем самый большой из п индивидуальных индексов цен. Это не может произой­ти тогда, когда индекс строится, как средняя из индивидуальных индексов цен (а не как индивидуальный индекс средних), например, как средняя арифметическая



Здесь не хватает только взвешивания, при котором различное зна­чение каждого из п товаров и услуг нашло бы свое выражение. Если использовать в качестве весов:



доли расходов в базисном периоде:



то получают индекс цен по формуле Ласпейреса:


Эту индексную формулу, чаще всего используемую на практике, можно интерпретировать как среднюю из индивидуальных индексов (3) или как сравнение агрегатов, т.е. сумм расходов или доходов. Равным образом это относится также ко второй формуле, пользую­щейся большой популярностью:



В Р цены отчетного периода (числитель) и цены базисного перио­да (знаменатель) "взвешиваются" с помощью количеств базисного периода, а в Pp - в качестве весов используются данные о количест­ве продукции отчетного периода. В любом случае, однако, в качест­ве весов используются количественные показатели одного и того же периода, как этого и требует чистое сравнение цен. В отличие от это­го, в формуле



соотносятся фактические расходы или доходы. Поэтому в данном случае говорят также об индексе затрат или индексе стоимости, отра­жающем одновременно динамику цен и количества товаров. Следо­вательно, рассчитанный на базе уравнения (4) индекс потребитель­ских цен не является индексом стоимости жизни, как его часто назы­вают и интерпретируют. Такой индекс должен быть рассчитан соглас­но формуле 6. Векторы цены и количества, такие как, например, р =[р p…p позволяют проще выразить формулы (см. схе­му 9. 1). При замене показателей цен на показатели количеств вместо индекса цен получают индекс количества2 (физического объема). Как видно, силу имеет следующее выражение



На этом основано исключение влияния изменения цен на показа­тель стоимости Σр q =W, приводящее к показателю физическо­го объема Σр q =V, или на индекс стоимости W , что в свою очередь приводит к индивидуальному индексу физического объема:



Исключение влияния изменения цен осуществляется путем деле­ния стоимости на индекс цен Пааше. Таким образом, индексы, полу­ченные (в ходе элиминирования влияния цен) при расчете националь­ного продукта (см. стр. 550), являются индексами цен Пааше, а те ин­дексы, которые измеряют изменения уровней цен (например, цен ре­ализации в розничной торговле) - индексами цен Ласпейреса.

В дискуссиях по вопросам теории индексов некоторые специалис­ты придерживаются мнения, что Р и Р равноценны "логически". Однако, использование постоянной системы весов для взвешивания, т.е. формулы Ласпейреса, является не только менее сложным с прак­тической точки зрения, но и более разумным с точки зрения требова­ния чистого сравнения цен. Индексы цен Пааше Р, Р,……(а, точ­нее, их ряд) показывает не только изменение цен, но и изменение ко­личеств (физического объема). Другими словами, Р реагирует так­же на изменения в структуре внутри группы товаров.

Нередко также говорят, что индекс цен Ласпейреса Р "преувели­чивает" изменение цен. Это верно лишь для тех случаев, когда налицо отрицательная корреляция индивидуальных индексов цен и коли­честв, поскольку выражение (P- P)*Q представляет собой ковариацию между индивидуальными индексами цен и количеств.

Нетрудно доказать эту взаимосвязь, первоначально выведенную Л. ф. Борткиевичем. Учитывая доли расходов а, в базисном периоде, которые были определены выше, и индивидуальные индексы цен Ь = р / р и количеств с = q / qio, получаем следующие равенства:



так что для ковариации измерителей цен и физических объемов полу­чают



При рациональной замене товаров в заданной кривой спроса cov(b,c) - величина отрицательная. Однако, если замена невозможна (квартплата, легковые автомобили и т. п.) или если кривые спроса из-за повышения доходов "смещаются", то может случиться, что Р > Р, как это и было установлено эмпирическим путем для соответствую­щих частей индекса потребительских цен. Параллельные расчеты Ри P проводятся ФСУ ФРГ также для определения правильного мо­мента для нового расчета индекса. Чем дальше отдаляется базисный год, тем больше, как правило, становится вариация индивидуальных индексов цен и количеств, а также разность Р-P. Достижение не­равенства Р>^ P, называемого эффектом Ласпвйреса, может пре­вратиться в свою противоположность Р< Р не только при отсутст­вии возможности или готовности к замене товаров, но также и вследствие ошибки выборки (или ошибки отбора, так как речь, как известно, не идет о подлинных выборках). При расчете нового индек­са цен, как правило, изменяется и набор товаров и цен-представите­лей.

Р является индексом цен с фиксированной системой весов (fixed-based index). В зарубежных странах (Англии, Франции) для расче­та цепных индексов (chain-based indices) используют также формулы, такие как, например,


где Р, а не Р дает возможность получения цепных индексов. Сле­дует обратить внимание на то, что результат расчета цепного индекса Ласпейреса Σpq/ Σpq от 0 до t, т.е. произведение Р не совпадает с первоначальным индексом цен Ласпейреса Р предназ­наченным для сравнения двух периодов. В обоснование цепного ин­декса, т.е. Р = PP (для всех о, s, t Т ) приводят следующие аргу­менты:

— цепной индекс всегда выявляет фактор роста по сравнению с предыдущим периодом (вместо базисного периода) и, таким об­разом, остается неизменным при неизменных темпах роста3,

— в цепном индексе лучше используется информация, содержащая­ся в динамическом ряду от 0 до t, чем сопоставление двух перио­дов 0 и t,

— цепной индекс не зависит от выбора базисного года,

— в нем всегда используется наиболее актуальная система весов для взвешивания.

Тем не менее, возможность взаимоувязки индексов цепным ме­тодом является проблематичной. Требованию этой взаимоувязки не удовлетворяют общепринятые индексы цен Р и P и оно не преду­сматривается также в аксиомах в схеме 9.1. Более целесообразно требовать выполнения данного условия для территориальных сравне­ний (например, транзитивность паритетов), чем для (необратимых) сравнений во времени. Р не поддается ни взаимоувязке цепным методом, ни, следовательно, исчислению с другой базой (базовым периодом). Новый расчет индекса означает, как правило, намного больше, чем исчисление с новой базой. При новом расчете осущест­вляется не только формальный переход на новый базисный период, но одновременно с этим формируется новая потребительская корзи­на (перечень п товаров и определение соответствующих весов а,….а ) или, как минимум, актуализируется система весов для взвешивания цен (веса а, определяются, как известно, с помощью дан­ных о количестве q и цене р).

Кроме того, необходимо постоянно вносить определенные изменения в состав избранных цен-представителей и отчетных единиц. В противном случае расчет очередного ин­декса может стать невозможным, индекс перестанет быть репрезен­тативным или перестанет соответствовать принципам чистого сравнения цен (например, изменения качества окажутся неучтенными).

В расчет различных индексов цен могут полностью или частично входить одни и те же индивидуальные индексы цен Это используется, например, в расчете индексов потребительских цен. Кроме того, индексы цен, как средние взвешенные из индивидуальных индексов цен, могут быть как угодно агрегированы и дезагрегированы. Сводный индекс в данном случае - это средняя взве­шенная из частных индексов. Примером здесь является сводный ин­декс цен производителей на промышленную продукцию, реализуе­мую внутри страны и за рубежом. Он представляет собой среднюю взвешенную из двух, определенных самостоятельно, индексов цен производителей и цен на экспортную продукцию без учета энерго- и водоснабжения и (в части экспорта) сельскохозяйственной продукции. Агрегирование производится на уровне двух сводных данных, а не индивидуальных индексов. Поэтому не имеется сводных индексов по отдельным видам товаров.

  1   2   3

Похожие рефераты:

Агентство Республики «Институт экономических стратегий»
Компаративный анализ учетных систем в области природоохраны и природопользования
Агентство Республики «Институт экономических стратегий»
Анализ системы высшего образования в Республике Казахстан и его статистического отображения
Агентство Республики «Институт экономических стратегий»
Компаративное исследование методик оценки обеспеченности населения жильём и рынка жилья
Агентство Республики «Институт экономических стратегий»
Объектом исследования являются процессы, определяющие динамику производства и использования ввп республики Казахстан за период 2001-2005...
Агентство Республики «Институт экономических стратегий»
Макроэкономические тенденции развития Казахстана как основа экономического развития
Агентство Республики «Институт экономических стратегий»
Обе системы построены с учетом международных финансовых стандартов и сложившейся практики статистического наблюдения за сектором...
Агентство Республики «Институт экономических стратегий»
Республики Казахстан в качестве критериев уровня конкурентоспособности, дана характеристика основных подходов к анализу конкурентоспособности...
Агентство Республики «Институт экономических стратегий»
Цель работы – комплексное статистическое исследование конкурентоспособности регионов республики Казахстан; выявление факторов обеспечивающих...
Агентство Республики «Институт экономических стратегий»
Сопоставление системы показателей уровня и тенденций оплаты труда Республике Казахстан и других странах мира: сша, рф, Австралии,...
Кодекс деловой этики работников ао «Институт экономических исследований»
Совета директоров ао «Институт экономических исследований» от «2» июля 2010 года №4

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
referatdb.ru
referatdb.ru
Рефераты ДатаБаза