Могилевским областным судом 10 мая 2012 года рассмотрено уголовное дело в отношении С


Скачать 24.29 Kb.
НазваниеМогилевским областным судом 10 мая 2012 года рассмотрено уголовное дело в отношении С
Дата публикации06.06.2014
Размер24.29 Kb.
ТипДокументы
referatdb.ru > Экономика > Документы
Могилевским областным судом 10 мая 2012 года рассмотрено уголовное дело в отношении С.

С. признана виновной в завладении имуществом, совершенном должностным лицом с использованием своих служебных полномочий (хищении путем злоупотребления служебными полномочиями).

С., работая заведующей аптекой № 18 станции Осиповичи дочернего предприятия «Центральная аптека № 3» транспортного республиканского унитарного предприятия «Могилевское отделение Белорусской железной дороги», являясь должностным лицом, занимающим должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных обязанностей, осуществляющим в соответствии с должностными инструкциями и доверенностями руководство деятельностью аптеки, расстановку и подбор кадров, организацию труда работников, поддержание дисциплины, умышленно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, в период времени с марта 2009 года по декабрь 2009 года с использованием своих служебных полномочий получала через находившуюся в ее подчинении провизора-аналитика аптеки № 18 З. денежные средства дочернего предприятия «Центральная аптека №3» необоснованно начисленные последней в качестве заработной платы за третий выходной день в неделю, который С. предоставляла ей незаконно, и который отмечался С. как рабочий в табелях учета рабочего времени, подписываемых С. и направляемых в дочернее предприятие для начисления зарплаты. Всего С. незаконно завладела денежными средствами, принадлежащими дочернему предприятию «Центральная аптека №3», на общую сумму 527220 рублей (15 базовых величин).

С. на основании ч.1 ст.210 УК Республики Беларусь назначено наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных обязанностей, сроком на три года, со штрафом в размере сто десять базовых величин, что составляет 11 000 000 (одиннадцать миллионов) рублей.

Приговор не обжалован, не опротестован и вступил в законную силу 22 мая 2012 года.


Судом Горецкого района 12 октября 2011 года рассмотрено уголовное дело в отношении Н.

Н. признан виновным в хищении имущества путем злоупотребления служебными полномочиями, совершенном повторно; в покушении на хищение имущества путем злоупотребления служебными полномочиями, совершенном повторно; в составлении должностным лицом заведомо ложных документов, совершенном из корыстной заинтересованности, посредством использования других лиц, не подлежащих в силу закона уголовной ответственности, при отсутствии признаков более тяжкого преступления.

Н., работая директором УКСП «Совхоз-комбинат «Горки» и являясь должностным лицом, будучи наделенным полномочиями на совершение организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, а также совершение юридически значимых действий, в период времени с октября 2008 года по 1 февраля 2011 года, злоупотребляя служебными положениями, неоднократно, из корыстной заинтересованности, желая избавить себя от необходимости материальных затрат на уплату наложенных на него штрафов, давал незаконные устные указания подчиненным ему должностным лицам: главному бухгалтеру – о перечислении в бюджет с расчетного счета хозяйства сумм наложенных на него штрафов, при этом запретив высчитывать указанные суммы из его заработной платы; не установленному специалисту вышеуказанного хозяйства, заместителю директора по механизации и инженеру по сельхозмашинам, о составлении фиктивных нарядов на якобы выполненные работы, используя свои служебные полномочия, вынуждал их составлять заведомо ложные документы, в целях погашения своей задолженности перед хозяйством.

Н. был осужден по ч.2 ст.210, ч.2 ст.14 и ч.2 ст.210, ч.3 ст.16 и ч.1 ст.427 УК Республики Беларусь.

17 января 2012 года судом кассационной инстанции данный приговор оставлен без изменения.

Похожие рефераты:

Могилевским областным судом 14 мая 2010 года рассмотрено уголовное дело в отношении Н., А. и В
Умышленном вопреки интересам службы совершении должностным лицом из иной личной заинтересованности действий с использованием своих...
Судом Октябрьского района г. Могилева 17 февраля 2012 года рассмотрено...

Судом Ленинского района г. Могилева 31 марта 2011 года рассмотрено уголовное дело в отношении Ш

Анализ анализ причин возврата Карагандинским областным судом гражданских...
Мной, судьей Шахтинского городского суда Крюковым Д. В., в соответствии с планом мероприятий на 2012 год, проведен анализ практики...
4 апреля 2007 года обвинительный приговор на основании обвинительного...
Восточно-Казахстанском областном суде, рассмотревшем уголовное дело в отношении четырех лиц А. Меньшенина, Е. Богданова, Ю. Ермоленко...
Сел пьяным за руль – потерял машину
Дзержинского района рассмотрено уголовное дело по обвинению жителя а г. Даниловичи Б. по ст. 317-1 ч. 1 Ук в новой редакции, вступившей...
Судья Аманбаев Г. Т. Постановлени е 21 мая 2013 года г. Тараз
Жамбылского областного суда уголовное дело в отношении Азимхановой С. А., поступившее по апелляционной жалобе защитника осужденной...
Информация
Могилевским областным управлением Департамента государственной инспекции труда за январь июнь 2012 года на предприятиях и в организациях...
Акционерное Общество «Кричевцементношифер»
Зарегистрировано в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за №400179598. Свидетельство...
О проделанной работе по профилактике и пресечению коррупционных преступлений...
Актюбинским областным судом принимаются комплексные профилактические меры, направленные на противодействие коррупции и другим правонарушениям...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
referatdb.ru
referatdb.ru
Рефераты ДатаБаза