Концепция рыночного равновесия. Спрос и предложение. Факторы спроса и предложения. Кривые спроса и предложения. Законы спроса и предложения


НазваниеКонцепция рыночного равновесия. Спрос и предложение. Факторы спроса и предложения. Кривые спроса и предложения. Законы спроса и предложения
страница8/12
Дата публикации08.03.2013
Размер1.74 Mb.
ТипЗакон
referatdb.ru > Экономика > Закон
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12
^

11.4 Социальные издержки монопольной власти


Ущерб причиняемый монополией (социальная цена монополии) - потери для потребите­лей и общества в чистой полезности, происходящие из-за мо­нопольной власти на рынке.

Количественную оценку ущербу, наносимому монополией, впервые дал американский экономист А. Харбергер в 1954 г.

Если на конкурентном рынке цена равна предельным из­держкам, то при монополии цена превышает предельные из­держки. Следовательно, монопольная власть ведет к росту цен и сокращению объема выпуска. В результате ухудшается благосостояние потребителей и растет благосостояние фирм-f монополистов. Возникает вопрос: улучшает или ухудшает мо­нополия благосостояние общества в целом?

Ответ на этот вопрос возможен лишь путем сопоставле­ния излишка потребителей и производителей при свобод­ной конкуренции и при монополизированном рынке. Обра­тимся к рис. 5. На рис. 5 изображены кривые среднего и предельного доходов и кривые предельных издержек моно­полиста. Чтобы максимизировать прибыль, фирма-монопо­лист выполняет такой объем выпуска, при котором предель­ный доход равен предельным издержкам. Монопольная цена и объем выпуска обозначены как Рм и QM.


На конкурентном рынке цена равна предельным издержкам. Цена Рс и объем продукта Qc находятся на пересечении кривой среднего дохода и кривой предельных издержек. По­смотрим, как изменится излишек, если с равновесных цены Рс и объема Qc переместимся к монопольным цене Рм и объ­ему продукта QM.

В условиях монополии, если цена выше, то покупатели при­обретают меньше продукта. Те покупатели, которые приоб­ретают товар по более высокой цене, теряют часть излишка (прямоугольник А), а покупатели, которые не могут приобре­сти товар по цене Рм, но приобрели бы его по цене Рс, тоже теряют излишек (треугольник В). Таким образом, общая по­теря потребительского излишка равна А + В. В то же время производитель извлекает прибыль, обозначенную прямоугольником А, реализуя товар по более высокой цене, однако теряет часть излишка, обозначенную треугольником С, представляющую собой дополнительную прибыль, которую производители получают от реализации объема выпуска (Qc- Qм) по цене Рс. Следовательно, общая прибыль производителя равна А-С. Вычитая потерю потребительского излишка из прибыли производителя, получаем чистые убытки, равные В+С. Это полные чистые убытки от монопольной власти. Общие чистые убытки – это общественные издержки монопольной власти, которые больше чистых убытков, заключенных в треугольниках В и С.Это затраты на рекламу, создание своего «хобби», юридические попытки избежать государственного контроля над ценами и антитрестовского законодательства и др.

Итак, чем большая часть излишка переходит от потребителей к монополисту (прямоугольник А), тем больше общественные издержки монополии. [kgl]


Тема 12. [gl] Монополистическая конкуренция и олигополия[:]
Монополистическая конкуренция и олигополия



  1. Монополистическая конкуренция и ее характерные признаки. Олигопольный рынок.

  2. Поведение фирмы на рынке монополистической конкуренции

  3. Последствия монополистической конкуренции


Литература: 3-13, 4-12
12.1 Монополистическая конкуренция и ее характерные признаки. Олигопольный рынок
Ограниченность совершенной конкуренции приводит к тому, что в эконо­мике появляются другие типы рыночных структур - рынки несовершен­ной конкуренции. Это такие рынки, на которых не действует хотя бы один из признаков совершенной конкуренции. Вместе с тем на них не складывается и другая крайняя ситуация - чистая монополия. Поэтому все они находятся в промежуточном положении между этими противоположно­стями. Разновидностями таких рынков, в частности, являются монополи­стическая конкуренция и олигополия (рис.1).


Совершенная конкуренция

Монополистическая конкуренция

Олигополия

Монополия

Большое число покупателей между продавцами

Конкуренция между многими продавцами


Конкуренция между несколькими продавцами

Один продавец

Свободные вход и выход из отрасли

Нет высоких барьеров для вступления в отрасль

Ограниченное вхождение в отрасль

Вход в отрасль и выход из нее невозможны

Однородный продукт, не нуждающийся в рекламе

Дифференцированный продукт + реклама

Однородный продукт

Необходимость дифференциации продукта и рекламы определяется не действительной конкуренцией, а угрозой конкуренции


Остановимся на характеристике этих двух основных форм несовер­шенной конкуренции, которые занимают промежуточное положение меж­ду полярными рыночными структурами.

Монополистическая конкуренция. Считается, что отрасль рабо­тает в условиях монополистической конкуренции, если она состоит из большого числа фирм, производящих сходную, но не одинаковую про­дукцию. Фирмы получают монопольную власть за счет дифференциа­ции товара, поэтому такая рыночная структура получила еще название монополии по дифференциации товара. Дифференциация товара подра­зумевает, что никакие две фирмы не производят один и тот же товар. При этом вполне возможно, что некоторые изделия относятся к одному виду, но каждое из них имеет свои отличительные черты, так что фактически они являются разными товарами.

Монополистическая конкуренция широко распространена в производ­стве предметов потребления, легкой промышленности, сфере услуг (вы­пуск хлебобулочных и кондитерских изделий, нижнего белья и верхней одежды, моющих средств (шампуней) и парфюмерии, меховых изделий и обуви и т. д.). Дифференциация товара может основываться не только на внешних его различиях или качестве, но и на обслуживании покупателя. Его могут привлечь упаковка товара, оригинальная расцветка изделия. удобные расположение и время работы магазина, внимание и вежливость обслуживающего персонала и многое другое. Каждый индивид постоянно ощущает на себе влияние подобных факторов, посещая парикмахерские, кафе, рестораны, рынки, туристические фирмы, театры, мастерские по ре­монту автомобилей, бензозаправочные станции и т. д.

ОЛИГОПОЛИЯ - это рыночная структура, при которой в реализации какого-либо товара доминируют очень немного продавцов, а появление новых продавцов затруднено или не­возможно.

Продукт у разных продавцов может быть, и стандартизиро­ван (например, алюминий), и дифференцирован (например, ав­томобили).

На олигополистических рынках господствует, как прави­ло, от двух до десяти фирм, на которые приходится половина и более общих продаж продукта.

Слово «олигополия» введено английским гуманистом и го­сударственным деятелем Томасом Мором (1478-1535) в став­шем всемирно известном романе «Утопия» (1516).

Олигополистические рынки обладают следующими при­знаками:

а) малое число фирм и большое число покупателей. Это означает, что объем рыночного предложения, находит­ся в руках нескольких крупных фирм, которые реали­зуют продукт многим мелким покупателям;

б) дифференцированная или стандартизированная продукция. В теории удобнее рассматривать однородную олиго­полию, однако если отрасль производит дифференцированную продукцию и имеется множество субститутов, то это множество субститутов можно анализировать как од­нородный агрегированный продукт;

в) наличие существенных препятствий входа на рынок, т. е. высокие барьеры входа на рынок;

г) фирмы в отрасли сознают свою взаимозависимость, по­ этому контроль за ценами ограничен. Только фирмы, обладающие большими долями в общем, объеме продаж, могут влиять на цену товара. Меру преобладания на рынке одной или нескольких больших фирм определяют коэффициент концентрации (процентное отношение продаж четырех крупнейших фирм к общему отраслевому объему выпуска продукции) и индекс Херфиндаля, который рассчитывается суммированием результатов полученных посредством возведения в квадрат процентных долей рынка фирм, реализующих продукцию на данном рынке:

H = S12 + S22 + S32+… + SN2

где S1 - доля рынка у фирмы, обеспечивающей наибольший объем поставок; S2-доля рынка следующего по величине поставщика и т. д.

Поведение фирм на олигополистических рынках уподобляется поведению армий на войне. Фирмы – соперники, а трофеем выступает прибыль. Их оружием является контроль над ценами, реклама и объем выпуска.

В условиях дифференциации товаров важное значение в деятельное]фирмы приобретают неценовые факторы: фирменная марка, реклама, условия продажи, особые качества, возможность покупки товара в рассрочку, наличие или отсутствие гарантийного ремонта и др. Покупатель имеет возможность выбрать ту фирму, которая ему больше подходит.

Следует также отметить, что монополистическая конкуренция не воз­двигает высоких барьеров для вступления в отрасль. Поскольку фирмы производят дифференцированные товары, эффект масштаба не имеет су­щественного значения, и для начала дела не нужен большой капитал.

Монополистическая конкуренция впервые была исследована американ­ским экономистом Эдвардом Чемберлином и англичанкой Джоан Робин­сон. Независимо друг от друга они пришли к сходным выводам об усло­виях возникновения и о природе этого типа несовершенства рынка.
^ 12.2 Поведение фирм на рынке монополистической конкуренции
Когда речь заходит о поведении фирм на рынке, имеются в виду их дей­ствия относительно уровня цен на товары и объема производства. При этом, прежде всего, учитываются такие факторы, как наличие конкурентов и степень дифференциации продукта на рынке. При малом числе конкурентов и низкой степени дифференциации про­дукта фирма рискует установить на свою продукцию более высокую цену. Если конкурентов много, фирма будет сопоставлять свою цену с ценой конкурирующих фирм, учитывая при этом и степень диффе­ренциации продукта. Оценку своей деятельности фирма будет вести для условий Кратко- и долговременного периодов.

В краткосрочном периоде фирма исходит из максимизации сво­их прибылей или минимизации убытков. В основу закладываются предельные издержки и предельный доход фирмы.

В долгосрочном периоде фирмы, действующие в условиях моно­полистической конкуренции, стремятся к получению нормальной прибыли или, точнее, к безубыточному функционированию.

Механизм действия рынка в условиях монополистической кон­куренции следующий. В краткосрочном периоде прибыль фирмы, ориентированная на предельные издержки, побудит другие фирмы вступать в отрасль, что обострит конкуренцию и приведет к разоре­нию ряда фирм. Убытки же вызовут массовый выход фирм из отрас­ли, и это будет продолжаться до тех пор, пока нормальные прибыли не будут восстановлены. В ситуации, при которой цена просто по­крывает издержки на единицу продукции (в издержки входит и нор­мальная прибыль) при объеме производства, для которого MR = МС, в долговременном периоде достигается положение равновесия.

Характеристику издержек производства следует давать во взаимосвязи с эффективностью, а она требует равенства цены, предельных и средних издержек. При условии равенства цены и предельных издержек эффек-
^ 12.3 Последствия монополистической конкуренции
1. Поскольку равновесная цена монополистического конку­рента включает монополистическую прибыль, она является более высокой, чем на рынке совершенной конкуренции. Иначе говоря, потребители платят более высокие цены, когда продукты дифференцированы по сравнению с теми ценами, которые они платили бы, если бы товар был стандартизирован и выпускался конкурентными фирмами. В то же время эти цены ниже по сравнению с уровнем, характерным для рынка чистой монопо­лии, где барьеры вступления в отрасль очень высоки и цены даже в долговременном периоде превышают средние издержки производства. Такая ситуация для конкурентного монополиста возможна только в краткосрочном периоде.

  1. Возможность получения монопольной прибыли без сни­жения средних издержек означает, что процесс повышения производственной эффективности не является неотвратимым, т.е. монопольные конкурентные фирмы не добиваются полностью возможного в долгосрочном плане снижения средних издержек.

  2. Характерная стратегия монополистического конкурента получать прибыль преимущественно за счет повышения цены, а не повышения объема продаж приводит к образованию на этом рынке избыточных производственных мощностей,, причем чем выше равновесная цена, тем больше размеры избыточных мощ­ностей. Это означает, что рынок монополистической конкурен­ции не может обеспечить оптимальное использование ресурсов.

  3. Потребитель на этом рынке имеет и дополнительные поте­ри, связанные с увеличением времени, затраченного на приобре­тение нужного товара в связи с широким диапазоном выбора.Выгоды потребителя, прибегающего к услугам рынка монополи­стической конкуренции, определяются его направленностью на удовлетворение индивидуальных запросов. Кроме того, постоян­ная погоня за улучшением качества товара способствует не толь­ко удовлетворению существующих потребностей, но и созданию новых. Так, пока на нашем рынке не появились йогурты, мы не подозревали о своих потенциальных потребностях в них. [kgl]



ТЕМА 13. [gl] Рынки факторов производства[:]
Рынки факторов производства



  1. Конкурентные рынки факторов производства.

  2. Равновесие на конкурентных рынках факторов производства.

  3. Рынки факторов производства с монопсонической властью.

  4. Рынки факторов производства с монопольной властью.


Литература: 2-6, 7-16
^ 13.1 Конкурентные рынки факторов производства
Конкурентный рынок фактора производства - это рынок, на котором существует большое количество продавцов и покупателей одного из факторов производства, например, труда, сырья или материалов. Поскольку ни один отдельно взятый про­давец или покупатель не может воздействовать на цену данного фактора произ­водства, то каждый из них является получателем цены. Ин­дивидуальные величины спроса складываются, чтобы образовать рыночную кри­вую спроса.

Как и кривые спроса на продукты производства, кривые спроса для факторов про­изводства имеют нисходящий (отрицательный) наклон. Однако в отличие от по­требительского спроса на товары и услуги, спрос на факторы является производ­ным спросом: спрос на них зависит от уровня производства фирмы и затрат на факторы производства. Мы исходим из допущения, что фирма производит свой объем производства, исполь­зуя два фактора производства, капитал К и труд L, которые можно получить по ценам r (стоимость аренды капитала) и w(ставка заработной платы) соответствен­но. Мы также предполагаем, что у фирмы уже есть подходящие завод и оборудо­вание (как в краткосрочном анализе), и она должна только принять решение о том, сколько нанимать труда.

Предположим, что фирма наняла определенное количество работников и хо­чет выяснить, будет ли для нее прибыльным нанять еще одного дополнительного рабочего. Прибыльным наем работника окажется, если дополнительный доход от объема производства труда одного работника будет больше, чем связанные с ним издержки. Дополнительный доход от добавочной единицы труда, или доход от предельного продукта труда (МКРL) Докажем, что фирма должна нанимать больше работников, если величина МКРLпо меньшей мере равна ставке заработной платы w.

Как нам измерить МКРL? МКРL равняется дополнительному объему производства, получаемому от дополнительной единицы труда, умноженному на дополни­тельный доход от добавочной единицы выпуска. Формально доход от предельного продукта труда равняется ∆R\∆L, где L-это количество единиц труда, а R-доход. Дополнительный объем производства на единицу труда МРL равняется ∆Q/∆L, а предельный доход МR равняется ∆R\∆Q. Поскольку ∆R\∆L=(∆R)\( ∆Q)( ∆Q\∆L), из этого следует, что МRРL =МРL x MR. (1)

Это правило выполняется для всех конкурентных рынков любого фактора про­изводства, независимо от того, будет ли конкурентным рынок произведенного с его помощью товара. Однако исследовать характеристики МКРL мы начнем со случая, когда совершенно конкурентными являются и рынок фактора, и рынок продукции. На конкурентном рынке продукции фирма продает всю свою продук­цию по рыночной цене Р. Значит, доход от продажи дополнительной единицы продукции равен Р. Тогда доход от предельного продукта труда равняется пре­дельному продукту труда, умноженному на цену этого продукта: МКР L = MP L x Р (2)

Из двух кривых на рис.1 та, что расположена выше, представляет собой кривую МКР L для фирмы на совершенно конкурентном рынке продукции. Заме­тим, что поскольку имеет место убывающий предельный доход от труда, то пре­дельный продукт труда падает, когда количество труда возрастает. Кривая дохода от предельного продукта труда, таким образом, наклонена вниз, даже если цена продукции остается неизменной.

Нижняя кривая на рис.1 показывает доход от предельного продукта труда для фирмы, обладающей монопольной властью на рынке готового продукта. У фирм-монополистов кривые спроса нисходящие, и, следовательно, чтобы про­дать большее количество товара, они должны снизить цену не только последней единицы продукции, но и всего остального объема выпуска. В результате их пре­дельный доход всегда меньше цены (МR < Р). Это объясняет, почему монополь­ная кривая лежит ниже конкурентной кривой и почему предельный доход падает по мере увеличения объема производства. Таким образом, кривая дохода от пре­дельного продукта в этом случае имеет нисходящий наклон, так как кривые пре­дельного дохода и предельного продукта наклонены вниз.

Отметим, что доход от предельного продукта какого-либо фактора (в данном случае труда) указывает на то, сколько фирма должна быть готова заплатить, что­бы нанять дополнительную единицу рабочей силы. До тех пор пока МКРL превы­шает ставку заработной платы, фирме стоит нанимать дополнительные единицы труда. Если же доход от предельного продукта фактора меньше, чем ставка зара­ботной платы, фирме следует увольнять работников. Только когда предельный продукт в денежном выражении равняется заработной плате, это означает, что фирма наняла именно то количество рабочей силы, которое максимизирует ее прибыль. Следовательно, условие максимизации прибыли имеет следующий вид: МКРL = w

На конкурентном рынке одного из факторов производства, где производитель принимает цену как данность, спрос покупателя на фактор производства задается кривой дохода от предельного продукта фактора. Кривая МRР падает, так как предельный продукт труда сокращается, когда количество часов работы увеличивается. Когда производитель товара обладает монопольной властью, спрос на фактор производства также представлен кривой МRР. Однако в этом случае кривая смещается вниз, поскольку и предельный продукт тру­да, и предельный доход падают.



Рис.1 Доход от предельного продукта труда

Рисунок 2 подтверждает это равенство. Кривая спроса на труд DL - это МRРL. Заметим, что величина спроса на труд возрастает, когда падает ставка зара­ботной платы. Так как рынок труда является совершенно конкурентным, то фир­ма может нанять столько работников, сколько ей потребуется, по рыночной став­ке заработной платы w*. Кривая предложения труда этой фирмы SL представляет собой горизонтальную линию. Количество труда, которое фирме нужно нанять, чтобы получить максимальную прибыль L*, находится на пересечении кривых предложения и спроса.

Рисунок 3 показывает, как меняется величина спроса на труд, если рыночная ставка заработной платы понизится с w1, до w2. Падение ставки заработной платы может начаться из-за того, что доля тех, кто ищет работу впервые, от общего коли­чества людей, образующих рабочую силу, возрастет (например, это происходит, ког­да дети, родившиеся в период демографического взрыва, достигают соответствую­щего возраста). Величина спроса на труд со стороны фирмы, определяемая точкой пересечения кривых МRРL и S1, первоначально равна L1. Но стоит кривой предложе­ния труда сдвинуться из положения S1, в положение S2, и зарплата понизится с w1, до w2,, а величина спроса на труд возрастет с L1. , до L2 .

Рынки факторов производства во многом похожи на рынки готовых товаров. Например, для условия максимизации прибыли на рынке фактора производства, требующего равенства дохода от предельного продукта труда и ставки заработной платы, на рынке продукции существует аналогичное условие, согласно которому предельный доход должен быть равен предельным издержкам. Чтобы понять, по­чему это так, вспомним, что МRРL = (МРL) (МR), и разделим обе стороны уравне­ния (3) на предельный продукт труда. Тогда (4) MR= w\MRL

Поскольку МРL выражает прирост объема продукции на единицу фактора, то правая сторона уравнения (4) показывает предельные издержки, связанные с производством дополнительной единицы продукции (ставка заработной платы, умноженная на количество труда, необходимое для производства одной единицы товара). Уравнение (4) показывает, что и при найме рабочей силы, и при выборе объема производства фирмы следуют одному и тому же правилу: факторы произ­водства или объемы производства выбираются так, чтобы предельный доход (от продажи продукции) равнялся предельным издержкам (от покупки факторов про­изводства). Этот принцип выполняется не только на конкурентных, но и на не­конкурентных рынках.

Если фирме нужно определить количество двух или более переменных факторов производства одновременно, то задача усложняется, поскольку изменение в цене одного из факторов отразится на спросе на другие факторы. Предположим, напри­мер, что для производства сельскохозяйственного оборудования переменными фак­торами являются труд и конвейерное оборудование. Допустим, что нам нужно най­ти кривую спроса на труд для этой фирмы. Когда уровень заработной платы падает, спрос на труд возрастает, даже если инвестиции фирмы в оборудование остаются неизменными. Но если труд становится более дешевым, то предельные издержки производства сельскохозяйственного оборудования падают. Значит, для фирмы окажется прибыльным повышение уровня производства. В этом случае ей стоит вложить средства в дополнительное оборудование, чтобы увеличить производ­ственные мощности. Рост использования техники заставляет кривую дохода пре­дельного продукта труда сдвинуться вправо; в свою очередь, увеличивается и вели­чина спроса на труд.

Предложение труда SL на конкурентном рынке совершенно эластично, поэтому фирма может нанимать нужное количе­ство работников по ставке заработной платы w*. Спрос фирмы на труд DL, оп­ределяется доходом от предельного продукта труда МRPL. Если фирма стре­мится получить наибольшую прибыль, она будет нанимать рабочую силу в ко­личестве I*, которое соответствует точ­ке, где доход от предельного продукта труда равняется ставке заработной платы.



Рис.2. Фирма, нанимающая рабочих на рынке труда (при постоянной величине капитала)

На рис.4 все это представлено графически. Предположим, что когда ставка заработной платы составляет $20 в час, фирма нанимает 100 человеко-часов, как показывает точка А на кривой МRРL1. Теперь посмотрим, что произойдет, если ставка заработной платы упадет до $15 в час. Так как доход от предельного про­дукта труда теперь больше, чем ставка зарплаты, то фирме требуется большее ко­личество труда. Но кривая МRРL описывает спрос на труд при фиксированном объеме используемого оборудования. Фактически увеличение количества труда заставляет предельный продукт капитала расти, что побуждает фирму не только нанимать большее количество труда, но и арендовать большее количество обору­дования. Так как машины и оборудование используются в большем объеме, то воз­растает и предельный продукт труда (производительность труда рабочих увели­чивается благодаря большему количеству оборудования). Кривая дохода от предельного продукта, следовательно, сдвинется вправо (в положение МRРL). Таким образом, если ставка заработной платы снизится до $15 в час, фирма будет использовать 140 часов труда, как показывает новая точка С на кривой спроса, а не 120 часов, как в точке B. Точки A и С лежат на кривой спроса фирмы на труд DL (при переменном количестве оборудования и машин); точка В не находится на ней. Заметим, что кривая спроса на труд в данном представлении более эластична, чем любая из двух кривых дохода от предельного продукта труда (которые не предполагают изменений в количестве оборудования). Таким образом, когда ка­питал в долгосрочном периоде является переменным фактором, имеет место бо­лее высокая эластичность спроса, поскольку фирмы в процессе производства мо­гут заменить капитал трудом.



Рис.3. Изменение предложения труда



Рис.4 Кривая спроса фирмы на труд (при переменном капитале)

Когда два и более факторов производства являются переменными, спрос фирмы на каж­дый из них определяется доходом от предельного продукта труда обоих факторов. Ситуа­цию, когда ставка заработной платы составляет $20, показывает точка А на кривой спроса фирмы на труд. Когда заработная плата падает до $ 15, предельный продукт капитала рас­тет, побуждая фирму арендовать больше оборудования и нанимать большее количество труда. В результате кривая МRР сдвигается из положения МRРL в положение МRРL2 об­разовав новую точку С на кривой спроса фирмы на труд. Таким образом, А и С лежат на кривой спроса на труд, а точка В - нет.

При вы­яснении отраслевого спроса, не забывайте учитывать тот факт, что и на уровень производства продукции фирмы, и на цену ее продукции влияют изменения цен на факторы производства. Легче всего определить рыночный спрос, когда суще­ствует только один производитель. В этом случае кривая дохода от предельного продукта фактора - это отраслевая кривая спроса на фактор производства. Когда действует большое количество фирм, анализ усложняется из-за возможности вза­имодействия между ними. Например, найдем спрос на труд для случая, когда рын­ки продукции носят совершенно конкурентный характер. Доход от предельного продукта труда будет равен произведению цены товара и предельного продукта труда (см. уравнение (2)), как показывает кривая МRРL на рис.5.

Предположим, что ставка заработной платы изначально составляла $ 15 в час и что фирма предъявляла спрос на 100 человеко-часов труда. Теперь ставка зарпла­ты для фирмы снизилась до $10 в час. Если остальные фирмы продолжат нани­мать работников за прежнюю зарплату, то наша фирма наймет 150 человеко-часов труда (как показывает точка на кривой МRРL1, соответствующая заработной плате в $10 в час). Но если уровень заработной платы уменьшится для всех фирм в от­расли, то большее количество труда потребуется отрасли в целом. Это приведет к увеличению объема продукции отрасли, к сдвигу кривой отраслевого предложе­ния вправо и более низкой рыночной цене товара.

На рис.5, а исходная кривая дохода от предельного продукта сдвигается вниз, из положения МRРL1 в положение МRРL2, когда цена товара падает. Этот сдвиг является результатом более низкого спроса на труд со стороны фирмы: 120 человеко-часов вместо 150. Соответственно, отраслевой спрос на труд будет ниже, чем если бы только одна фирма нанимала работников по более низкой став­ке заработной платы. Это иллюстрирует рис. 5, б. Более светлая линия показы­вает горизонтальную сумму спросов отдельных фирм на труд, которая имела бы место, если бы цена товара не изменилась при падении заработной платы. Более темная линия показывает отраслевую кривую спроса на труд, которая построена с учетом того, что цена товара упадет, когда все фирмы увеличат объем производ­ства в ответ на более низкую ставку заработной платы. Когда зарплата равняется $15 в час, отраслевой спрос на труд составляет L0человеко-часов. Когда она пада­ет до $10 в час, отраслевой спрос увеличивается до величины L1. Заметим, что она не достигает величины L2, до которой спрос поднялся бы, если бы цена товара была фиксированной. Агрегирование отраслевых кривых спроса в рыночную кри­вую спроса на труд завершает наши вычисления: чтобы получить ее, мы просто складываем величину спроса на труд для всех отраслей.

Кривая спроса на труд МRPL1 на графике а принадлежит конкурентной фирме, которая прини­мает цену товара как данность. Но когда ставка зарплаты уменьшается с $15 до $10 в час, цена товара также падает. Поэтому кривая спроса фирмы на труд смещается в положение МRPL2. В результате отраслевая кривая спроса, показанная на рисунке б, менее эластична, чем кривая спроса, которую мы получили бы, предположив, что цена товара останется неизменной.



Рис.5. Отраслевой спрос на труд

В случае неконкурентного рынка продукции рыночная кривая спроса на труд (или на любой другой фактор производства) выводится тем же путем. Единствен­ное различие состоит в том, что изменение цены товара в ответ на изменение став­ки заработной платы труднее предсказать, поскольку каждая фирма на рынке имеет возможность не принимать цену как данность, а проводить стратегическое ценообразование.

Если рынок фактора производства является совершенно конкурентным, то фир­ма может приобретать нужное ей количество этого фактора по фиксированной цене, которая определяется пересечением кривых рыночного спроса и предложе­ния, как показано на рис.6, а. Тогда кривая предложения фактора для этой фирмы обладает совершенной эластичностью. Так, на рис.6, б фирма покупает ткань, чтобы шить одежду, по $10 за ярд. Так как фирма является лишь неболь­шой частью рынка, она может купить любое требуемое ей количество ткани, не влияя на цену.

Вспомним, что кривая предложения фирмы АЕ, изображенная на рис.6, б, является ее кривой средних расходов, потому что она показывает цену единицы товара, который покупает фирма (точно так же кривая спроса фирмы является ее кривой среднего дохода). На кривой предель­ных расходов лежат расходы фирмы на покупку до­полнительной единицы товара. Когда рынок фак­торов является конкурентным, кривые средних и предельных расходов выглядят как совпадающие горизонтальные прямые - точно так же совпадают (и являются горизонтальными прямыми) кривые предельного и среднего дохода для конку­рентной фирмы на рынке готовой продукции.

Какое количество фактора производства должна покупать фирма, которая дей­ствует на конкурентном рынке факторов? До тех пор, пока кривая дохода от пре­дельного продукта лежит выше кривой предельных расходов, прибыль можно увеличивать за счет покупки большего количества фактора, так как выгода от до­полнительной единицы (МRР) превышает издержки (МЕ). Однако когда кривая дохода от предельного продукта окажется ниже кривой предельных расходов, это будет означать, что некоторые единицы приносят доход, не покрывающий издер­жек; следовательно, для получения максимальной прибыли требуется, чтобы до­ход от предельного продукта равнялся предельным расходам:

МЕ=МRР (5)



Рис.6. Предложение фактора производства фирме на конкурентном рынке факторов

В краткосрочном периоде кривая спроса на авиационное топливо МRPSR более неэластична, чем кривая спроса в долгосрочном периоде МRPLR, к. В краткосрочном периоде авиакомпании не могут снизить уровень потребления топлива вслед за ростом цен. В долгосрочном же пе­риоде они могут использовать новые маршруты, требующие меньшего потребления топли­ва и ввести в эксплуатацию более экономичные самолеты.
^ 13.2 Рынки факторов производства с

монопсонической властью
На некоторых рынках факторов отдельные покупатели факторов производства обладают властью монопсонии.

На протяжении всего вопроса мы будем считать рынок продукции совер­шенно конкурентным. Также, поскольку легче представить себе единственного покупателя, чем несколько покупателей, которые обладают одинаковой монопсонической властью, мы ограничимся изучением случая чистой монопсонии.

Принимая решение о количестве покупаемого товара, мы продолжаем наращивать количество купленных единиц фактора производства до тех пор, пока дополнительная стоимость последней купленной единицы - пре­дельная стоимость не будет в точности равняться издержкам от покупки этой единицы - предельным расходам. В условиях совершенной конкуренции цена, которую вы платите за товар, представляет собой средние расходы, которые равны предельным расходам. Одна­ко если вы обладаете властью монопсонии, ваши предельные расходы больше, чем средние расходы, как и показано на рис 7.

Кривая предложения фактора производства для монопсониста - это рыноч­ная кривая предложения. Так как монопсонист за каж­дую единицу платит одну и ту же сумму, кривая предложения является его кривой средних расходов. Кривая средних расходов направлена вверх, поскольку решение купить дополнительную единицу повышает цену, которую необходимо платить за весь объем покупки, а не только за последнюю единицу. Однако для фирмы, которая стремится получить максимальную прибыль, при принятии решения о размере оплаты особенно важна кривая предельных расходов. Мы зна­ем, что кривая предельных расходов лежит выше кривой средних расходов: когда фирма поднимает цену фактора производства, чтобы получить больший объем этого фактора, она должна платить более высокую цену за весь объем, а не только за последнюю предоставленную ей единицу.



Рис. 7. Предельные и средние расходы

Когда покупатель фактора обладает властью монопсописта, кривая его предельных расхо­дов лежит выше кривой средних расходов, поскольку решение о покупке дополнительной единицы фактора повышает цепу, которую надо заплатить за все купленные единицы, а не только за последнюю из них. Количество купленных единиц фактора равняется L*, и оно находится из пересечения кривой дохода от предельного продукта и кривой предельных расходов. Соответствующая ставка зарплаты w* ниже, чем конкурентная зарплата wc

Какое количество фактора стоит приобретать фирме? Как мы уже поняли, она должна покупать его до тех пор, пока предельные расходы не станут равными до­ходу от предельного продукта труда. Тогда польза от последней купленной еди­ницы (МRР) будет в точности равна издержкам (МЕ). Рисунок 11 иллюстриру­ет этот принцип для рынка труда. Заметим, что монопсонист нанимает L* единиц труда; в этой точке МЕ = МRРL Заработная плата w*, которую платят работникам, задается точкой на кривой средних расходов или кривой предложения при коли­честве труда в L* единиц.

Для покупателя с монопсонической властью чистая прибыль от покупки максимальна, если он приобретает фактор вплоть до того момента, когда предельная стоимость МV рав­няется предельным расходам: МV=МЕ.

Для фирмы, приобретающей фактор производства, МV в точности равна дохо­ду от предельного продукта фактора МRР. Таким образом, мы получаем (как и в случае конкурентного рынка фактора),что МЕ=МRР. (7) Заметим, что на рис. 11 монопсонист нанимает меньше труда, чем фирма или группа фирм, не обладающих монопсонистической властью. На конкурентном рын­ке труда было бы нанято Lс работников: при таком их количестве величина спроса на труд (задаваемая кривой дохода от предельного продукта труда) равняется вели­чине предложения труда (задаваемой кривой средних расходов). Отметим также, что фирма-монопсонист будет платить рабочим заработную плату w* меньшую, чем заработная плата wс, которую они бы получили на конкурентном рынке.

Пути возникновения монопсонистической власти различны. Ее источ­ником может послужить редкая специализация фирмы и местонахождение бизнеса: на территории определенного региона может существовать единственный крупный работодатель. Монопсонистическая власть также может возникнуть, если покупатели фактора образуют картель, чтобы ограничить покупки этого фактора; тогда они смогут покупать его по цене, которая ниже конкурентной.

^ 13.3 Рынки факторов производства с монопольной властью
Точно так же, как покупатели факторов производства могут обладать властью монопсонистов, продавцы факторов иногда обладают монопольной властью. Про­давец фактора может быть даже чистым монополистом, как в случае, если фирма владеет патентом на производство компьютерного чипа, который не в состоянии продублировать ни одна фирма, кроме нее.

Рисунок 8 показывает кривую спроса на труд на рынке, где монопсоническая власть отсутствует: она агрегирует доходы от предельных продуктов фирм, кото­рые конкурируют при покупке труда. Кривая предложения труда демонстрирует, на каких условиях члены профсоюза предлагали бы свой труд, если бы у профсою­за не было монопольной власти. В этом случае рынок труда был бы конкурент­ным, и рабочие в количестве L* нанимались бы по ставке заработной платы w*, при которой спрос DL равняется предложению SL.



Рис. 8. Монопольная власть поставщиков труда

Поскольку профсоюз является монополистом, он выбирает одну из точек на кривой спро­са покупателей на труд DL . Продавец может трудоустроить максимальное количество ра­бочихL*, договорившись, что работники будут получать за свой труд зарплату w*. Коли­чество трудаL1 , которое обеспечило бы работникам максимальную ренту, определяется пересечением кривых предельного дохода и предложения труда; ставка заработной платы для членов профсоюза составит w1. Наконец, если профсоюз хочет максимизировать став­ку заработной платы, равновесие достигается при L2 занятых работников и зарплате w2В этой точке предельный доход профсоюза равен нулю. Как показывает уравнение (6), чем больше β, тем больше ожидаемый от актива доход. Почему? Потому что выше неди­версифицируемый риск, связанный с активом.

Рынок, на котором монополист торгует с монопсонистом, представляет собой двустороннюю монополию.

На рынке труда двусторонняя монополия может возникнуть, когда представители профсоюза и компания, которая нанимает рабочих определённой квалификации, встречаются для переговоров о заработной плате.

Когда продавец является монополистом, а покупатель – монопсонистом, установленная в результате переговоров ставка заработной платы находится в пределах между 19 долл (величина, определяемая точкой пересечения кривой предельного дохода с кривой средних расходов) и 10 долл (величина, соответствующая точке пересечения кривой предельного дохода продукта с кривой предельных расходов).

Данный рисунок показывает типичную двустороннюю модель переговоров. Кривая SL представляет предложение квалифицированного труда, а кривая спроса фирмы на рабочую силу представлена кривой предельного дохода продукта DL.


Рис.9 Двусторонняя монополия.

Если бы профсоюз не обладал монопольной властью, компания-монополист приняла бы решение в соответствии со своей кривой предельных расходов МЕ: наняла бы 20 рабочих со ставкой 10 долл/час. При найме 20 рабочих предельный доход продукта труда равен предельным расходам фирмы.

Продавец рабочей силы имеет дело с кривой спроса DL, дающей описание решений фирмы по найму в зависимости от изменения ставки. Профсоюз выбирает точку на кривой спроса, которая максимизирует заработную плату его членов. Так как выплачиваемая всем рабочим заработная плата снижается по мере роста занятости, кривая предельных доходов MR характеризует дополнительную заработную плату, которую союз обеспечивает своим членам по мере роста числа трудоустроенных работников.

Кривая предложения SL показывает минимальную заработную плату, необходимую, чтобы заинтересовать рабочих в работе на фирме. Предположим, профсоюз хочет максимизировать экономическую ренту своих членов. В связи с этим он рассматривает кривую предложения как предельные издержки труда. Чтобы максимизировать ренту, профсоюз выбирает заработную плату в 19 долларов, так как это заработная плата, при которой предельный доход (предельный рост в заработной плате) равен предельным издержкам (прирост минимальной заработной платы, необходимой для найма рабочей силы). При ставке в 19 долл фирма наймёт 25 рабочих.

  1. Итак, фирма готова платить заработную плату 10 долл и нанять 20 рабочих, но союз требует заработную плату в 19 долл и хочет, чтобы фирма наняла 25 рабочих. Что происходит в этом случае? Результат зависит от стратегических возможностей двух сторон. Если профсоюз может сделать правдоподобной угрозу забастовки, он может добиться заработной платы, близкой к 19, а не к 10 долл. Если фирмы могут обоснованно пригрозить взять на работу не членов союза, они могут установить ставку, близкую к 10 долл. Если угрозы обеих сторон обоснованны, итоговое соглашение может оказаться ближе к конкурентному уровню (заработной платы wc) – около 15 долларов на рис 9. [kgl]




1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12

Похожие рефераты:

Концепция рыночного равновесия. Спрос и предложение. Факторы спроса...
Ое значение. Человеку свойственно естественное желание потреблять, однако экономическая наука имеет дело лишь с теми потребностями,...
Концепция рыночного равновесия. Спрос и предложение. Факторы спроса...
Ое значение. Человеку свойственно естественное желание потреблять, однако экономическая наука имеет дело лишь с теми потребностями,...
Вопросы для обсуждения: Спрос. Зависимость величины спроса цены....
Спрос, предложение и рыночное равновесие. Эластичность спроса и предложения 2 часа
4. Спрос, предложение и рыночное равновесие. Эластичность спроса...
Экономика как сфера жизнедеятельности общества. Предмет, функции и разделы экономической теории
Вопросы: Рыночный спрос. Закон спроса
Тема спрос и предложение. Эластичность спроса и предложения. Рыночное равновесие
5 Общее макроэкономическое равновесие: модель совокупного спроса и совокупного предложения
Понятие совокупного спроса. График совокупного спроса. Неценовые факторы изменения совокупного спроса
1. Торгуемые товары это: a поддержание внутреннего баланса спроса и предложения критически важно
Их цена определяется соотношением спроса и предложения на них внутри страны и за рубежом
Лекции
Законы спроса и предложения, свойства линейной кривой спроса, влияние неценовых факторов
Исследование рынков товаров, анализ, расчеты, прогнозы планов, предложения...
Казахский филиал Всесоюзного нии конъюктуры и спроса Минторга Каз сср, г. Алма-Ата
«Экономическая теория»
Тема Спрос, предложение и рыночное равновесие. Эластичность спроса и предложения

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
referatdb.ru
referatdb.ru
Рефераты ДатаБаза