Методика оценки эффективности деятельности центральных государственных и местных исполнительных органов областей, города республиканского значения, столицы по применению информационных технологий


НазваниеМетодика оценки эффективности деятельности центральных государственных и местных исполнительных органов областей, города республиканского значения, столицы по применению информационных технологий
страница3/7
Дата публикации12.09.2014
Размер0.74 Mb.
ТипДокументы
referatdb.ru > Информатика > Документы
1   2   3   4   5   6   7

^ 5. Оценка по критерию «Использование Интранет-портала государственных органов»


  1. Оценка производится по следующим показателям:

  1. Количество пользователей Интранет-портала государственных органов (далее ИПГО);

  2. Частота использования сервисов ИПГО;

  3. Наличие нормативных правовых актов использования ИПГО.



^ 5.1. Оценка по показателю «Количество пользователей ИПГО»


  1. Под количеством пользователей ИПГО понимается количество активно (использующих ИПГО не менее одного раза в неделю) работающих пользователей ИПГО из числа подключенных к системе ИПГО пользователей государственного органа.

  2. Источником информации для оценки показателя является информация, указанная в графе 3 строки 4.1 формы отчетности, предоставляемой в Министерство, и Министерством в Канцелярию Премьер-Министра Республики Казахстан согласно приложению 1 к Методике.

  3. Министерство и Канцелярия Премьер-Министра Республики Казахстан в ходе оценки деятельности государственного органа по данному показателю проверяет указанную в отчетности информацию государственного органа путем просмотра списков подключенных к ИПГО пользователей государственного органа, списков пользователей, использующих ИПГО по типам доступа и используемых сервисов.

  4. Оценка выставляется в соответствии со значениями, полученными путем деления количества активно работающих в системе ИПГО сотрудников на количество подключенных к ИПГО сотрудников, с последующим умножением на 3. Например, если доля сотрудников, активно работающих в системе ИПГО равна 0,95, умножаем 0,95 на 3, получаем 2, 85 баллов.



^ 5.2. Оценка по показателю «Частота использования сервисов ИПГО»


  1. Под частотой использования сервисов ИПГО понимается количество обращений к ИПГО пользователей в государственном органе к следующим сервисам:

1) согласование нормативных правовых актов;

2) планы мероприятий (исполнение и опубликование);

3) мониторинг численности государственных служащих.

  1. Источником информации для оценки показателя является информация, указанная в графе 3 строки 4.2 формы отчетности, предоставляемой в Министерство, и Министерством в Канцелярию Премьер-Министра Республики Казахстан согласно приложению 1 к Методике.

  2. Министерство и Канцелярия Премьер-Министра Республики Казахстан в ходе оценки деятельности государственного органа по данному показателю проверяет указанные в отчетности информацию государственного органа путем просмотра списков пользователей ИПГО по типам используемых сервисов, статистические данные системы об использовании ИПГО.

  3. Оценка выставляется в соответствии со значением, полученным путем суммирования баллов по использованию вышеуказанных базовых сервисов ИПГО. При использовании всех 3 вышеуказанных сервисов выставляется оценка 5 баллов, при использовании 2 сервисов из 3 – выставляется 3 или 3,5 балла (в зависимости от используемого сервиса), при использовании 1 сервиса из 4 – 1,5 или 2 балла (в зависимости от используемого сервиса).



^ 5.3. Оценка по показателю «Наличие нормативных правовых актов использования ИПГО»


  1. Под наличием нормативно-правовых актов по использованию системы ИПГО понимается наличие ведомственных приказов и планов мероприятий по обеспечению эксплуатации ИПГО, а именно:

1) наличие приказа по работе в ИПГО;

2) наличие приказа по определению ответственных за размещение информации на ИПГО;

3) наличие инструкции (регламента, положения) работе в ИПГО.

  1. Источником информации для оценки показателя является информация, указанная в графе 3 строки 4.3 формы отчетности, предоставляемой в Министерство, и Министерством в Канцелярию Премьер-Министра Республики Казахстан согласно приложению 1 к Методике.

  2. Министерство и Канцелярия Премьер-Министра Республики Казахстан в ходе оценки деятельности государственного органа по данному показателю проверяет указанную в отчетности информацию государственного органа путем анализа предоставленных документов.

  3. В случае наличия всех требуемых документов присваивается оценка 2 балла, при отсутствии приказа госоргана по работе в ИПГО отнимается 1 балл, при отсутствии приказа по определению ответственных за размещение информации на ИПГО отнимается 0,5 баллов, при отсутствии инструкции отнимается 0,5 баллов, и при полном отсутствии документов – присваивается оценка 0 баллов.



^ 6. Оценка по критерию «Реализация функций государственного органа в электронном формате»


  1. Оценка производится по следующим показателям:

  1. Степень автоматизации функций государственного органа;

  2. Интеграция ведомственных информационных систем с компонентами «электронного правительства»;

  3. Наличие ведомственных информационных систем государственного органа, введенных в промышленную эксплуатацию;

  4. Наличие ведомственных информационных систем государственного органа, введенных в опытную эксплуатацию;

  5. Наличие технической документации (техническое задание, технические спецификации) на информационные системы, находящиеся в опытной и промышленной эксплуатации;

  6. Количество информационных ресурсов и систем, программных продуктов, программных кодов и нормативно-технической документации, включенных в Государственный регистр электронных информационных ресурсов и информационных систем, Депозитарий информационных систем, программных продуктов, программных кодов и нормативно-технической документации;

  7. Наличие интерфейса информационных систем на государственном языке.


^ 6.1. Оценка по показателю «Степень автоматизации функций государственного органа»


  1. Под оценкой степени автоматизации функций государственного органа понимается количество автоматизированных посредством информационных систем функций государственного органа к общему количеству функций государственного органа, подлежащих автоматизации. Полный перечень функций определяется государственным органом по согласованию с Министерством экономического развития и торговли на базе Положения о государственном органе, законодательства Республики Казахстан, а также отчетов по проведенному анализу функций государственных органов (при наличии).

В случае представления государственным органом не согласованного с Министерством экономического развития и торговли Перечня функций данный показатель не рассматривается и проставляется 0 баллов.

Согласованный Перечень функций, с указанием автоматизированных функций должен предоставляться государственным органом в Министерство, и Министерством в Канцелярию Премьер-Министра Республики Казахстан в установленные в Графике сроки.

  1. Источником информации для оценки показателя является информация, указанная в графе 3 строки 5.1 формы отчетности, предоставляемой в Министерство, и Министерством в Канцелярию Премьер-Министра Республики Казахстан согласно приложению 1 к Методике.

  2. Министерство и Канцелярия Премьер-Министра Республики Казахстан в ходе оценки деятельности государственного органа по данному показателю проверяет указанную в отчетности информацию государственного органа путем анализа основных функций государственного органа, определенных в перечне, и степени их автоматизации посредством ведомственных информационных систем.

  3. Оценка выставляется в соответствии со значениями, полученными путем деления количества автоматизированных функций государственного органа на количество функций, которые возможно автоматизировать (частично или полностью автоматизировать). Полученные значения умножаются на 10. Например, если доля автоматизированных функций равна 0,95, умножаем 0,95 на 10, получаем 9,5 баллов.



^ 6.2. Оценка по показателю «Интеграция ведомственных информационных систем с компонентами «электронного правительства»


  1. Под интеграцией ведомственных информационных систем с компонентами «электронного правительства» понимается количество ведомственных информационных систем, интегрированных с компонентами «электронного правительства», по отношению к общему количеству ведомственных информационных систем, которые необходимо интегрировать с компонентами «электронного правительства».

  2. Источником информации для оценки показателя является информация, указанная в графе 3 строки 5.2 формы отчетности, предоставляемой в Министерство, и Министерством в Канцелярию Премьер-Министра Республики Казахстан согласно приложению 1 к Методике.

  3. Министерство и Канцелярия Премьер-Министра Республики Казахстан в ходе оценки деятельности государственного органа по данному показателю проверяет указанную в отчетности информацию государственного органа путем анализа ведомственных информационных систем на предмет необходимости их интеграции с компонентами «электронного правительства».

  4. Оценка выставляется в соответствии со значениями, полученными путем деления количества информационных систем государственного органа, интегрированных с компонентами «электронного правительства» на количество информационных систем, подлежащих интеграции с компонентами «электронного правительства». Полученные значения умножаются на 5. Например, если доля интегрированных систем с компонентами «электронного правительства» равна 0,95, умножаем 0,95 на 5, получаем 4,75 балла.



^ 6.3. Оценка по показателю «Наличие информационных систем государственного органа, введенных в промышленную эксплуатацию»


  1. Данный показатель определяет отношение ведомственных информационных систем, сданных в промышленную эксплуатацию в сроки, установленные технической документацией (ТЭО, ТЗ) к общему количеству информационных систем государственного органа находящихся в промышленной эксплуатации.

  2. Источником информации для оценки показателя является информация, указанная в графе 3 строки 5.3 формы отчетности, предоставляемой в Министерство, и Министерством в Канцелярию Премьер-Министра Республики Казахстан согласно приложению 1 к Методике.

  3. Министерство и Канцелярия Премьер-Министра Республики Казахстан в ходе оценки деятельности государственного органа по данному показателю проверяет указанную в отчетности информацию государственного органа путем анализа ведомственных информационных систем на предмет соответствия этих систем указанным этапам.

  4. Оценка выставляется в соответствии со значениями, полученными путем деления количества информационных систем государственного органа, сданных в промышленную эксплуатацию в сроки, установленные технической документацией (ТЭО, ТЗ) на общее количество информационных систем государственного органа сданных в промышленную эксплуатацию. Полученные значения умножаются на 5. Например, если доля информационных систем введенных в промышленную эксплуатацию в сроки, установленные технической документацией, равна 0,95, умножаем 0,95 на 5, получаем 4,75 балла.



^ 6.4. Оценка по показателю «Наличие информационных систем государственного органа, находящихся в опытной эксплуатации»


  1. Данный показатель определяет отношение ведомственных информационных систем, сданных в опытную эксплуатацию в сроки, установленные технической документацией (ТЭО, ТЗ) к общему количеству информационных систем государственного органа находящихся в опытной эксплуатации.

  2. Источником информации для оценки показателя является информация, указанная в графе 3 строки 5.4 формы отчетности, предоставляемой в Министерство, и Министерством в Канцелярию Премьер-Министра Республики Казахстан согласно приложению 1 к Методике.

  3. Министерство и Канцелярия Премьер-Министра Республики Казахстан в ходе оценки деятельности государственного органа по данному показателю проверяет указанные в отчетности информацию государственного органа путем анализа ведомственных информационных систем на предмет соответствия этих систем указанным этапам.

  4. Оценка выставляется в соответствии со значениями, полученными путем деления количества информационных систем государственного органа, сданных в опытную эксплуатацию в сроки, установленные технической документацией (ТЭО, ТЗ) к общему количеству информационных систем государственного органа находящихся в опытной эксплуатации. Полученные значения умножаются на 5. Например, если доля информационных систем, сданных в опытную эксплуатацию в сроки, установленные технической документацией равна 0,95, умножаем 0, 95 на 5, получаем 4,75.

6.5. Оценка по показателю «Наличие технической документации (техническое задание, технические спецификации) на информационные системы, находящиеся в опытной и промышленной эксплуатации»


  1. Данный показатель определяет отношение количества информационных систем, находящихся в опытной и промышленной эксплуатации, и имеющих техническую документацию (техзадание, техспецификация) к общему количеству информационных систем государственного органа, находящихся в опытной и промышленной эксплуатации.

  2. Источником информации для оценки показателя является информация, указанная в графе 3 строки 5.5 формы отчетности, предоставляемой в Министерство, и Министерством в Канцелярию Премьер-Министра Республики Казахстан согласно приложению 1 к Методике.

  3. Министерство и Канцелярия Премьер-Министра Республики Казахстан в ходе оценки деятельности государственного органа по данному показателю проверяет указанные в отчетности информацию государственного органа путем проверки наличия технических документов на информационные системы находящиеся в опытной и промышленной эксплуатации.

  4. Оценка выставляется в соответствии со значениями, полученными путем деления количества находящихся в опытной и промышленной эксплуатации информационных систем, имеющих техническую документацию на общее количество информационных систем государственного органа находящихся в опытной и промышленной эксплуатации. Полученные значения умножаются на 5. Например, если доля наличия технических документов на информационные системы находящиеся в опытной и промышленной эксплуатации равна 0,95, умножаем 0, 95 на 5, получаем 4,75.



6.6. Оценка по показателю «Информационные ресурсы, включенные в Государственный регистр электронных информационных ресурсов и информационных систем, Депозитарий информационных систем, программных продуктов, программных кодов и нормативно-технической документации»


  1. Данный показатель определяет отношение количества информационных ресурсов и систем, программных продуктов, программных кодов и нормативно-технической документации, включенных в Государственный регистр электронных информационных ресурсов и информационных систем, Депозитарий информационных систем, программных продуктов, программных кодов и нормативно-технической документации к общему количеству сданных в эксплуатацию информационных ресурсов и систем, программных продуктов, программных кодов и нормативно-технической документации.

  2. Источником информации для оценки показателя является информация, указанная в графе 3 строки 5.6 формы отчетности, предоставляемой в Министерство, и Министерством в Канцелярию Премьер-Министра Республики Казахстан согласно приложению 1 к Методике.

  3. Министерство и Канцелярия Премьер-Министра Республики Казахстан в ходе оценки деятельности государственного органа по данному показателю проверяет указанную в отчетности информацию государственного органа о включении информационных ресурсов и систем, программных продуктов, программных кодов и нормативно-технической документации в Государственный регистр электронных информационных ресурсов и информационных систем, Депозитарий информационных систем, программных продуктов, программных кодов и нормативно-технической документации.

  4. Оценка выставляется в соответствии со значениями, полученными путем деления количества информационных ресурсов и систем, программных продуктов, программных кодов и нормативно-технической документации, включенных в Государственный регистр электронных информационных ресурсов и информационных систем, Депозитарий информационных систем, программных продуктов, программных кодов и нормативно-технической документации на общее количество, сданных в промышленную эксплуатацию информационных ресурсов и систем, программных продуктов, программных кодов и нормативно-технической документации. Полученные значения умножаются на 5. Например, если доля наличия технических документов равна 0,95, умножаем 0, 95 на 5, получаем 4,75.


1   2   3   4   5   6   7

Похожие рефераты:

Методика оценки эффективности деятельности центральных государственных...
Нных технологий (далее Методика) разработана в целях реализации Указа Президента Республики Казахстан от 19 марта 2010 года №954...
Методика оценки эффективности деятельности центральных государственных...
Нных технологий (далее Методика) разработана в целях реализации Указа Президента Республики Казахстан от 19 марта 2010 года №954...
Методика оценки эффективности деятельности центральных государственных...
Нных технологий (далее Методика) разработана в целях реализации Указа Президента Республики Казахстан от 19 марта 2010 года №954...
Методика оценки эффективности применения информационных технологий
«о системе ежегодной оценки эффективности деятельности центральных государственных и местных исполнительных органов областей, города...
Методика оценки эффективности деятельности центральных государственных...
Казанию государственных услуг (далее Методика) разработана в целях реализации Указа Президента Республики Казахстан от 19 марта 2010...
Методика оценки эффективности деятельности центральных государственных...
Казанию государственных услуг (далее Методика) разработана в целях реализации Указа Президента Республики Казахстан от 19 марта 2010...
Методика оценки эффективности применения информационных технологий
Методика разработана в целях реализации Указа Президента Республики Казахстан от 19 марта 2010 года №954 «о системе ежегодной оценки...
Методика оценки эффективности деятельности центральных государственных...
Настоящая Методика оценки эффективности деятельности центральных государственных и местных исполнительных органов областей, города...
Методика оценки эффективности деятельности центральных государственных...
Настоящая Методика оценки эффективности деятельности центральных государственных и местных исполнительных органов областей, города...
О системе ежегодной оценки эффективности деятельности центральных...
В целях повышения эффективности деятельности центральных государственных органов и местных исполнительных органов областей, города...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
referatdb.ru
referatdb.ru
Рефераты ДатаБаза