Выступление адвоката Туякова Ж. Е


Скачать 29.02 Kb.
НазваниеВыступление адвоката Туякова Ж. Е
Дата публикации09.03.2013
Размер29.02 Kb.
ТипДокументы
referatdb.ru > История > Документы
Выступление адвоката Туякова Ж.Е.

(в защиту Саржанова Талгата Ахметовичав совершении преступления предусмотренного ст. 103 ч.2, п. «а,ж» УК РК.)

  Уважаемый суд а также участника процесса, сегодня мы рассмотрели уголовного дело, в отношение моего подзащитного Саржанова Талгата Ахметовича и гражданина Мусина Мейрболата Асылбековича в совершении преступления предусмотренного ст. 103 ч.2, п. «а,ж» УК РК.

Ливий Тит (59 г. до н.э.-17 г. н.э.) римский историк, говорил «исход крупных дел часто зависит от мелочей», но к большему сожалению, считаю, что следствие и сторона обвинения не установила все обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Согласно п.12, 13, 15 Нормативного постановления Верховного суда Республики Казахстан от 20 апреля 2006 года за № 4 « о некоторых вопросах доказательств по уголовным делам», приговор суда нельзя признать законным, если он вынесен только на основании показаний подсудимого или потерпевшего, которые не проанализированы, не сопоставлены на достоверность и не подтверждены другими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами процессуальных действий, заключениями экспертов, вещественными доказательствами и иными документами, кроме случаев рассмотрения дела в сокращенном порядке, предусмотренном ст.363 УПК.

Оценка показаний свидетеля представляет собой их анализ с целью выявления достоверных сведений о фактах, правильно отражающих обстоятельства дела.

Показания потерпевшего, свидетеля не могут быть признаны допустимым доказательством, если они основаны на догадке, предположении, слухе.

Акцент на это важное обстоятельство приходится делать потому что, в материалах дела отсутствуют прямые доказательства, указывающих, что именно Саржанов Талгат Ахметович, совершил преступление, предусмотренное ст. 103 ч.2, п. «а,ж» УК РК.

В свете рассматриваемого вопроса нельзя обойти молчанием тот факт что показания обеих потерпевших основаны на догадках и на предположениях и на немыслимых фактах, к примеру о скамейке которым якобы мои подзащитный наносил удары потрепевшим, это же абсурд так как скамейкой можно защищаться от толпы но никаким образом невозможно целенаправленно наносить удары по голове потерпевших которые находились в среди конфликтной толпы .

В судебном разбирательстве, все свидетели в один голос утверждали что они не видели драку и что следователь искожил их допрос на свой лад.

Согласно действующему законодательству РК по уголовному делу также подлежат выявлению и обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Необходимо, чтобы вся совокупность доказательств была признана достаточной для разрешения уголовного дела. Это возможно тогда, когда собраны относящиеся к делу допустимые и достоверные доказательства, неоспоримо устанавливающие истину обо всех и каждом из обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Акцент на это важное обстоятельство приходится делать потому что, следствие считая преступление раскрытым, прибегли к сталинской классике юстиции: считая что «царица доказательств- это показания свидетеля», взяв за основу показание свидетелей которые в суде твердили обратное при этом не считаясь с обязанностью и необходимостью доказывания всей совокупности обстоятельств по делу.

То есть, в ходе судебного заседания досконально было установлено что в драке участвовали 7-10 человек, что было подтверждено самими потерпевшими, поэтому вопрос

о том что кто довел потерпевших до такого состояния остается открытым и не доказанным.

На основании вышеизложенного

Считаем что деяния предусмотренного ст. 103 ч.2, п. «а,ж» УК РК следствием не правильно квалифицирована и просим суд переквалифицировать на ч.2 ст.257 УК РК и учитывая что Саржанов Т.А. в части хулиганство признает свою вину, просим суд признать как смягчающие обстоятельства что Саржанов Т.А. не был судим, и учесть тот факт что потерпевшие просят смягчить наказание в виду примирением сторон.

Адвокат: Туяков Ж.Е.

Похожие рефераты:

Решение именем республики казахстан
Г. Б., заявителя Туякова Ж. Е., представителя ответчика Сыздыковой Т. А., (доверенность за №1/33-72 от 6 января 2012 года), рассмотрев...
Решение именем республики казахстан
Г. Б., заявителя Туякова Ж. Е., представителя ответчика Сыздыковой Т. А., (доверенность за №1/33-72 от 6 января 2012 года), рассмотрев...
Спецкурс «адвокат в гражданском процессе» введение
Предметом изучения данного курса являются нормы права, регулирующие организацию адвокатуры в Республике Беларусь, приобретение и...
Об утверждении правил профессиональной этики адвоката
Действие настоящих Правил распространяется на адвокатов, стажеров и помощников адвокатов. Помощники адвоката обязаны соблюдать настоящие...
Документ завизировал: Чинибекова Г. Д. Алмалинский районный суд г. Алматы Судья
Е. С., защитника подсудимого Киябаева Е. Н. – адвоката Рахметовой Ш. Е., адвоката потерпевшего – Буканова Б. Т., представителей потерпевших,...
Курс Название научного направления Использование технических средств (если да, то каких)
Вид участия: выступление с докладом, публикация, выступление с докладом и публикация (указать необходимое)
Именем республики казахстан
Туякова Ж. Е. (на основании доверенности от 17 июня 2011 года №192), представителя гу «Департамент юстиции города Астаны» Абдрахмановой...
Анкета на участие в номинации
Каждое выступление проходит в живую,создает атмосферу и настроение. Контакт со слушателем через искреннее и всегда непринужденно...
Отчет адвоката об оказанной им гарантированной

Выступление члена Конституционного Совета Малиновского В. А
Выступление члена Конституционного Совета Малиновского В. А. на круглом столе по обсуждению проекта Закона рк о внесении изменений...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
referatdb.ru
referatdb.ru
Рефераты ДатаБаза