Проблемы литературоведения в научных исследованиях кафедры русской литературы бгу опубликована: Русистика в Беларуси. Вестник боопрял. 2011. №2. С. 26-31


Скачать 137.63 Kb.
НазваниеПроблемы литературоведения в научных исследованиях кафедры русской литературы бгу опубликована: Русистика в Беларуси. Вестник боопрял. 2011. №2. С. 26-31
Дата публикации07.01.2014
Размер137.63 Kb.
ТипДокументы
referatdb.ru > Литература > Документы
С. Я.  Гончарова-Грабовская (Минск)
ПРОБЛЕМЫ ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЯ В НАУЧНЫХ

ИССЛЕДОВАНИЯХ КАФЕДРЫ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ БГУ
Опубликована: Русистика в Беларуси. Вестник БООПРЯЛ. 2011. №2. С. 26-31
Исследования по русской литературе, опубликованные учеными БГУ в советский и постсоветский периоды, затрагивают разные аспекты литературного процесса: историю древнерусской литературы, классической литературы XIX века, литературы ХХ — начала XXI вв.

Открытие в 1939 г. кафедры в ведущем вузе Беларуси стало новым этапом в исследовании русской литературы. Тогда ее возглавлял профессор Иван Васильевич Гуторов, научные работы которого по русской классике («Поэтическое мастерство В. В. Маяковского», «Философско-эстетические взгляды А. С. Пушкина») и теории литературы («Эстетические основы советской литературы», «Введение в литературоведение», «Основы советского литературоведения») внесли большой вклад в развитие русистики Беларуси и были приоритетными в литературоведении того времени. Широта научных интересов этого ученого отражена в названиях его монографий, посвященных не только творчеству отдельных писателей, но и общим проблемам литературоведения. При этом И. В. Гуторов активно исследовал и белорусскую литературу. Будучи участником Великой Отечественной войны, он стремился написать и об этом периоде в жизни страны, издав книгу «Борьба и творчество народных мстителей» (1949).

Однако крупные и значимые научные труды в русистике Беларуси появились лишь в 1970-е годы. Среди работ по древнерусской литературе следует отметить монографию Ларисы Леонтьевны Короткой «На путях к атеизму» (1971), в которой исследуются антиклерикальные традиции в литературе указанного периода. Решение этой проблемы нашло свое продолжение в другой ее книге  «Антицерковная сатира Х века». Лариса Леонтьевна ─ участник Великой Отечественной войны, награждена орденом Великой Отечественной войны I ступени, медалями «За отвагу», «Партизану Великой Отечественной войны» и др.

Дальнейшее изучение древнерусской литературы принадлежит ученым 1990-х гг.  ^ А. О. Шелемовой, Л. И. Зарембо, Д. Л. Башкирову, И. И. Шпаковскому.

В монографии А. О. Шелемовой «Поэтика времени и пространства в «Слове о Полку Игореве» (2000) раскрыта организация художественной модели хронотопа (центр, периферия, путь, оппозиция «своего « и «чужого»). И хотя «Слово» достаточно широко исследовано в литературоведении (Д..С. Лихачев, В.П. Андрианова-Перетц, Б. М. .Гаспаров, Б.А.Рыбаков и др.), тем не менее новые концепции, методы исследования позволяют находить все новые и новые ракурсы в изучении этого памятника древнерусской литературы.

О художественном феномене «Слова о полку Игореве» пишет ^ Л. И. Зарембо ( «Слово о полку Игоря Святославовича….» Я.О. Пожарского в контексте науки о «Слове» в XXI веке // Научные труды кафедры русской литературы БГУ. Вып. V. 2008 и др.). Она рассматривает влияние «Слова» на восточнославянские литературы, особое внимание уделяет переводам этого произведения в белорусской литературе вплоть до современности. Дополняют эти исследования учебные пособия Д. Л. БашкироваПереводная литература Древней Руси», 2000, «Переводная литература второй половины Х Х вв.» 2001), И. И. ШпаковскогоАгиография Древней Руси Х Х вв. », 2000), в которых раскрыто формирование традиций древнерусской литературы, рассматривается становление, развитие и особенности житийного жанра, духовно-нравственная и религиозно-философская проблематика, художественные особенности и историко-литературное значение крупнейших памятников ранней восточнославянской агиографии.

Новый этап в исследовании традиций древнерусской литературы отражен в коллективной монографии (^ Л.И. Зарембо, И.И. Шпаковский, С.С. Яницкая) «Традиции древнерусской словесности и литературные формы нового времени» (Минск: РИВШ, 2008. ― 208 с.). В ней сосредоточено внимание на таких литературных явлениях нового времени, как: переводы на белорусский язык Плача Ярославны, современный русский «житийный» рассказ, протожанровые формы русского романса. Прослеживается генезис романса в песенной культуре Петровской эпохи, показано сложное взаимодействие устойчивых традиций древнерусской песенной поэзии переходного периода и общеевропейских форм любовной лирики.

Несомненный вклад в исследование русской литературы ХIХначала ХХ века внесли работы профессора ^ Ф. И. КулешовЛ. Н.Толстой. Из лекций по русской литературе ХХ века», 1978). Его монографии по творчеству А. И. Куприна («Творческий путь А. И. Куприна»,1963; «Творческий путь А. И. Куприна:18831907 гг.»,1983; «Творческий путь А.И.Куприна: 19071938 гг.», 1987) стали приоритетными в научных кругах и высоко оценены такими известными учеными, как Г. Бялый, М. Пархоменко, О. Михайлов. По этому поводу К. И. .Чуковский писал автору: «Книга ваша умная, богатая, изобилующая свежими материалами, привела меня в восхищение. Это лучшая книга о Куприне и образец литературоведческой работы…» (Цит. из письма, домашний архив Ф.И. Кулешова). Нельзя не отметить и его «Лекции по истории русской литературы конца XIX  начала XX века» (ч.1, 1976; ч. 2, 1980), которые были первым учебным пособием в Беларуси по истории русской литературы, отличались глубиной аналитической мысли, органически соединенной с манерой живого и свободного изложения материала. Ф. И. Кулешов активно исследовал и белорусскую литературу (творчество И. Мележа, белорусскую прозу). Интерес представляет сложная судьба этого ученого: в 1938 году был арестован и осужден Мурманской коллегией областного суда на пять лет по статье 58 «За хранение антисоветской литературы» (при обыске были найдены романы Б.Пильняка и Б.Ясенского). В 1949 г. в Ленинграде защитил кандидатскую диссертацию («Ранний Куприн»), в 1961 ─ докторскую по творчеству А.И. Куприна 1883 – 1907 гг., но уже в БГУ, где в последствии заведовал кафедрой (1966-1969 гг.).

В 1980е гг. значительные успехи были достигнуты учеными кафедры в исследовании русской литературной критики. Высокой оценки заслуживают работы, принадлежащие Н. В. Головко Литературно-эстетические взгляды поэтов Искры», 1972); «Русская критика в борьбе за реализм (А. Н. Плещеев, М. Л.Михайлов», 1980) и зав. кафедрой (1979-1987), профессора И. П. КохноЧерты портрета: страницы жизни и деятельности А. В. Луначарского» (1972), «А. В. Луначарский и формирование марксистской литературной критики», 1979). Дополняют их кандидатские диссертации: «А.В.Луначарский и советская литература (1917-1925)» А. С. Малинина (1969), «Литературно-критическая деятельность Н. С. Булгакова» М. С. Черновой (1997) и «Реальная критика Д. И. Писарева: метод и жанр» А. В. Герцика (2000) и др.

Знаменательно то, что в центре внимания белорусских ученых  творчество крупных писателей ХХ века  Л. Н. Толстого, Ф. М. Достоевского, А. П. Чехова, М. Е. Салтыкова-Щедрина.

Проблемы антивоенных традиций глубоко исследованы в монографиях профессора^ С. Н. ЧубаковЛев Толстой о войне и милитаризме», 1973; «Слово и оружие. К проблеме антивоенной традиции в русской классической литературе»,1975; «Все дело жизни. Лев Толстой и поиски мира», 1978). Эти монографии экспонировались на Всемирных книжных выставках, проводившихся в Москве под девизом: «Книга на службе мира и прогресса».

По творчеству Ф. М. Достоевского защищены кандидатская и докторская диссертации профессора А. А. Станюты. В его монографиях ( «Постижение человека: Творчество Ф. М. Достоевского 1840-1860-х гг.», 1976; «Лицо и лик: В мире Достоевского», 1999), освещена этическая позиция писателя, затронуты проблемы автора и героя, осмысливаются романы Достоевского с точки зрения ХХ века. Примечательно то, что А.А.Станюта пишет не только о русской литературе. Его книга «Плошча Свабоды»: Літаратурна-крытычныя артыкулы, эсэ» (1991) раскрывает тесную связь русской литературы с белорусской и зарубежной. Разные аспекты творчества Ф.М.Достоевского рассматриваются в статьях И.И. Замотина, А. М. Адамовича, С. А. Позняк, С. Ф. Кузьминой, Д. Л. Башкирова.

Интерес представляют работы Р. Е. Лапушина по драматургии и прозе А. П. Чехова.

Его монография «Непостижимое бытие. Опыт прочтения Чехова» (1998), написанная лаконичным языком, дает анализ произведений писателя с точки зрения их проблематики и стиля. Автор рассматривает мир Чехова в единстве раннего и позднего творчества, уделяя пристальное внимание прозе и драматургии, приходя (вслед за Буниным) к выводу, что «Чеховское лицо не перестает меняться и после смерти писателя, каждый раз открывая новым читателям какого-то нового, другого Чехова».

Получила положительную оценку в критике монография И. Т. Ищенко «Пародии Салтыкова-Щедрина» (1973).

Значительный вклад в развитие теоретических проблем русской литературы внесли труды зав. кафедрой (1969 ─ 1997), профессора П. И. Ткачева («Иду на «Вы»: Заметки о памфлете», 1977; «Вечный бой: Памфлетное наследие Я. Галана и традиции Горького», 1970; «Границы жанра», 1977; «Сатиры злой звенящая струна: Природа смеха в памфлете», 1980), посвященные жанровой специфике памфлета, его особенностям и закономерностям развития не только в русской литературе, но и мировой.

В исследованиях по русской литературе ХХ века широкое освещение получили актуальные проблемы прозы, поэзии и драматургии. В 1970-80-е гг. защищено ряд диссертаций: «Исторический роман Н. Рыбакова «Переяславская рада» (1957) С.А. Лысенко, «Советский роман в Германии (1918-1933) Д. В. Федоровым (1970); «Идейно-художественные поиски М. Булгакова» И. С. Скоропановой (1972); «Русская советская повесть 60-70-х годов: Драматизация жанра» Г. Л. Нефагиной (1979); «М. Шолохов и литературный процесс в Югославии (1930-1980)» И. А. Черота (1987). В этот период выходит монография Н. Н. Ромашко «Традиции и современность» (1974).

Особый вклад в исследование прозы 1970-80-х гг. внесли монографии А. М. АдамовичаВойна и деревня в современной литературе», 1982), «Ничего важнее: Современные проблемы военной прозы», 1987), в центре внимания которых  произведения В. Распутина, К. Воробьева, Г. Бакланова, К. Симонова, В. Быкова. Талант известного ученого проявился и в литературно-критических работах («Выбери жизнь: Литературная критика, публицистика» (1986), «Додумывать до конца: Литературные тревоги века» (1988), «Мы шестидесятники: Статьи» (1991), посвященных русской классике, советской литературе и культуре.

Наиболее продуктивными для кафедры стали 1990-е гг. Научные работы этого периода посвящены проблемам метода, жанра и стиля. Защищены кандидатские диссертации: «Сюжетно-композиционная структура современного рассказа (на материале русской и белорусской прозы)» (1996) И. И. Шпаковского, «Поэтика примитивизма в русском авангарде ХХ века» А. В. Иванова (1997), «Человек и Бог в художественном мире Л. Н. Андреева» (1999) С. Э. Сомова, «Художествееная проза Василия Розонова: жанр, стиль, поэтика» М. А. Лебедевой, «Автобиографическая проза А. М. Ремизова (проблема мифотворчества)» Н. Л. Блищ (2000).

В монографии Н. Л. Блищ «Автобиографическая проза А. М. Ремизова (проблема мифотворчеств») предложен подход к мифотворчеству А. Ремизова как эстетической системе, в которой функционируют символистский, театральный, научный, философский, религиозно-мифологический компоненты, что явилось новым для осмысления художественного наследия писателя, аккумулировавшего в себе эстетику не только Серебряного века, но и широкий фон мировой культуры.. Это позволило Н. Л. Блищ раскрыть уникальную природу его творчества и показать принципы и приемы сознательной мифологизации А. Ремизовым не только реальности, но и самого себя. Последние работы Н. Л. Блищ свидетельствуют о дальнейшем исследовании творчества этого писателя, что станет итогом ее докторской диссертации.

Приоритетными в исследовании современной прозы стали монографии профессоров Г. Л. Нефагиной, И. С. Скоропановой.

В монографии «Динамика стилевых течений в русской прозе 1980-1990-х годов» (1998) ^ Г.Л. Нефагина рассматривает прозу в динамике и взаимодействии разных эстетических систем (реализма, модернизма, постмодернизма), стилевых течений, маргинальных форм. Впервые в русском и отечественном литературоведении была предпринята попытка систематизации современного литературного процесса, что было сделано белорусским ученым, научные труды которого активно вошли в научный оборот.

Исследование парадигмы реализма, модернизма, постмодернизма в литературе ХХ века принадлежит профессору И. С. Скоропановой. В монографии «Русская постмодернистская литература: новая философия, новый язык » (2000) она предлагает новую научно-теоретическую концепцию русского литературного постмодернизма, опровергая утверждение о его «вторичности» (Б. Гройс, М. Эпштейн, М. Липовецкий) и обосновывает его новаторский характер, утверждая, что постмодернизм принес с собой новую философию, новую эстетику, новый язык культуры, в корне преобразовавшие русскую литературу, трансформирующуюся в паралитературу. Соответствующей трансформации потребовала и литературоведческая наука, занимающаяся постмодернизмом. Данная монография и представляет собой исследование паралитературоведческого характера, что является новым в белорусском и русском литературоведении. Книги И. С. Скоропановой востребованы научной средой, об этом свидетельствует 5-е издание ее учебного пособия по постмодернистской литературе («Русская постмодернистская литература. М., 2008).

Русской прозе XIX—XX вв. посвящены книги А. Ю. Горбачева («Современная русская литература (писатели-почвенники)», 2003; «Русская литература от Карамзина до Горького», 2006), в которых изложен новый взгляд на русскую классику.

Белорусские ученые активно исследуют и тенденции развития русской поэзии ХХ — начала XXI вв. В этой области защищены кандидатские диссертации: «А. Блок и В. Иванов: Проблема творческих взаимосвязей» (1989) М. И. Тимощенко, «Акмеизм и поэтическое наследие Н. С. Гумилева» (1997) И. Е. Костевич, «О. Мандельштам и русская художественная традиция») С. Ф. Кузьминой (1991), «Проблемы психологии творчества в художественном мире М. Цветаевой» (2003) Г. Ч. Павловской, «Образная система поэзии Вл. Соловьева» Л. Н. Квачан (2007).

Первой в СНГ по творчеству Б. Ахмадулиной была защищена кандидатская диссертация Т. В. Алешка «Творчество Б. Ахмадулиной в контексте традиций русской поэзии» (1999). В монографии этого ученого прослеживается органическая связь творчества Б. Ахмадулиной с традициями русской классической поэзии (Пушкин, Лермонтов), поэзии первой половины ХХ века (Цветаева, Ахматова, Пастернак, Мандельштам). Определяет место этих поэтов в поэтическом мире Ахмадулиной, показывается их влияние на формирование мировоззренческих и эстетических основ художественного мышления поэта, что дает возможность углубить понимание особенностей творческой индивидуальности Б.Ахмадулиной и подчеркнуть органичность ее взаимодействия с литературным наследием, обусловленным внутренними закономерностями собственных художественных поисков.

В монографии В. Ю. Жибуль «Модернистская парадигма в детской поэзии Серебряного века» (2005) дается целостное, научно обоснованное представление о модернистской детской поэзии Серебряного века, что способствует формированию более полной картины русской культуры этого времени. Автором обозначены границы модернистской парадигмы, осуществлена ее внутрисистемная дифференциация; выявлены и охарактеризованы модели и картины мира, получившие воплощение в детских поэтических произведениях, созданных представителями предсимволизма, символизма, постсимволизма, исследованы особенности их поэтики. В работе подвергнут концептуализации значительный пласт ранее не изучавшихся поэтических произведений русской детской литературы Серебряного века. В новых связях представлена детская поэзия русских модернистов, «взрослое», а частично и детское творчество которых уже получило научное освещение: К. Бальмонта, А. Блока, Н. Гумилева.

Исследования монографического характера в этой области принадлежат И. С. Скоропановой («Поэзия в период гласности», 1989; «Борис Пастернак», 1999). В книге «Поэзия в период гласности» дан анализ ранее запрещенных произведений крупнейших русских поэтов ХХ века, раскрыты важнейшие черты «альтернативной» поэзии 1960-х первой половины 80-х гг, выявлены основные тенденции развития современной русской поэзии. Ей принадлежат десятки статей по творчеству Н. Гумилева, Ю. Кузнецова, Б. Пастернака, А. Ахматовой, М. Волошина, И. Бродского, Б. Окуджавы и др.

Дополняет этот ряд исследований монография У. Ю. Вериной «Белорусская авангардная поэзия 1980–1990-х гг.» (2001). Автором обоснована особая концептуальная система новаторства белорусской поэзии двух последних десятилетий ХХ века, раскрыто взаимодействие канонических, авангардных и постмодернистских тенденций. Ключевое место в исследовании отведено верлибру как особому, оригинальному проявлению белорусского авангардизма второй половины ХХ века, он впервые рассматривается в контексте современных философско-эстетических теорий. Последние научные работы У. Ю. Вериной свидетельствуют о том, что верлибр исследуется ею в контексте славянских литератур (русской, белорусской, украинской).

Исследования по драматургии ХХ века представлены в монографии профессора С. А. Лысенко «Романтика борьбы и созидания: Романтическое стилевое течение в советской драматургии 20-30-х годов» (1982), где дан анализ пьес как русской, так и украинской литературы. Десятки статей этого ученого посвящены исследованию условно-гротескного стилевого течения в русской драматургии ХХ века (М. Булгаков, Е. Шварц, А. Толстой и др.). Софья Алексеевна добровольцем пошла на фронт Великой Отечественной войны, награждена 16 орденами и медалями.

Определенный вклад в исследование русской драматургии внесли работы Д. Л. Башкирова. В его кандидатской диссертации «Неореалистическая драма Л. Андреева (1905-1910 г.г.)» прослежена реконструкция процесса становления андреевской эстетики и философии творчества. К методу художественного отражения жизни этого драматурга было применено понятие «неореалистический», что позволило дать объективную оценку традиционности и новаторства автора. Стилевые особенности русской драматургии ХХ века отражены в статьях Г. Л. Нефагиной (А. Вампилов, В. Хлебников, Л. Лунц, Д. Хармс, Казаков и др.)

Драматургия XX — начала XXI вв. исследована в научных работах зав кафедрой, профессора С. Я. Гончаровой-Грабовской («Комедия в русской драматургии 1980-90-х годов (жанровая динамика и типология)», 1999; «Комедия-памфлет: генезис, становление, поэтика», 2002; «Поэтика современной русской драмы (конец XX─ начало XXI вв.», 2003; «Комедия в русской драматургии конца XX — начала XXI века», 2006). В монографии «Комедия в русской драматургии 1980-90-х годов (жанровая динамика и типология)» изложен новый подход в исследовании комедии как жанра и метажанра, представлено развитие комедии как сложной жанровой системы, сохраняющей традиционную жанровую структуру и одновременно тяготеющей к ее эволюции, обновлению и модификации. Дополняют жанровый анализ и такие работы, как «Комедия-памфлет в жанровой системе драматургии ХХ века» (1994), «Модификация жанра трагикомедии в русской драматургии 1980-90-годов» (1999), в которых разработана теория жанра комедии-памфлета и прослежен путь её развития в литературном процессе, изложен новый взгляд на жанровую типологию трагикомедии. Десятки статей этого ученого посвящены драматургии как ХХ века (В. Маяковский, Н. Эрдман, М.Булгаков, А. Платонов, Е. Шварц, А. Толстой, Д. Хармс), так и современной русской и белорусской русскоязычной драматургии (Е. Попова, А. Курейчик, П. Пряжко, А. Делендик и др.).

Среди учебных пособий, написанных учеными кафедры, приоритетными являются: «Русская постмодернистская литература» И.С. Скоропановой (5-ое изд., 2008), «Русская проза конца ХХ века» Г.Л. Нефагиной (2-ое изд., 2008), «Комедия в русской драматургии конца XX начала XXI века» С.Я. Гончаровой-Грабовской (2-ое изд., 2008). Изданные в Москве, они приобрели широкую известность в научных кругах и используются в учебном процессе Беларуси, России, Украины и других стран.

Кафедра стояла у истоков проведения международной научной конференции «Славянские литературы в контексте мировой» на филологическом факультете, успешно провела их в 1992, 1994 и 2000 гг. Высокий научный статус приобрели международные научные конференции «Русская и белорусская литературы на рубеже XXXXI вв.» (2006, 2010 гг.), ставшие визитной карточкой кафедры. Впервые в отечественном литературоведении коллектив исследовал русскоязычную литературу Беларуси и как итог издал сборник научных статей «Русскоязычная литература Беларуси конца XX─ начала XXI века» (2010).

Широту научных интересов ученых кафедры отражают и сборники «Научные труды кафедры русской литературы БГУ». Вып. 1—VI (2002— 2009), в которых публикуются актуальные проблемы литературоведения, что во многом определяет современную русистику Беларуси.

Похожие рефераты:

Проблемы литературоведения в научных исследованиях кафедры русской литературы бгу
Исследования по русской литературе, опубликованные учеными бгу в советский и постсоветский периоды, затрагивают разные аспекты литературного...
Литературные «чистки» Виктора Ерофеева в контексте формирования новой...
Литературные «чистки» Виктора Ерофеева в контексте формирования новой истории русской литературы ХХ века // Русистика в Беларуси:...
С. Я. Гончарова-Грабовская драматургические триптихи н. Рудковского
Опубликована в Научные труды кафедры русской литературы бгу. Вып – Минск: ривш. 2013. С. 63 – 87
Д. В. Фёдоров “лишний человек” как вечный тип русской литературы
Васильевич — кандидат филологических наук, доцент кафедры русской литературы. Основные направления научной работы — история русской...
С. А. Позняк
Позняк Светлана Алексеевна — старший преподаватель кафедры русской литературы. Основные направления научной работы — актуальные проблемы...
Антивоенная публицистика л. Н. Толстого
Чубаков Сергей Нестерович — профессор кафедры русской литературы. Основные направления научной работы — история русской литературы...
Художественный код «драмы абсурда» в современной русской драматургии...
Опубликована: Творчество Адама Мицкевича и современная мировая культура: Сб науч работ. Гродно, 2010. С. 274-280
Перечень научных публикаций кафедры «Физика» за 2011 год
В. Н. Кушнир, С. Л. Прищепа. Тонкопленочные гетероструктуры сверхпроводник – ферромагнетик. Вестник Фонда фундаментальных исследований,...
Программа вступительного экзамена в PhD по специальности
Теория планирования эксперимента, анализ статических моделей. Оформление результатов научной работы и передача информации. Изобретательские...
Библиографический список научных трудов кандидата филологических...
Оналбаева А. Т. Словосочетание в русском и казахском языкознании // Языковые проблемы перевода: межвузовский сборник научных тр./...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
referatdb.ru
referatdb.ru
Рефераты ДатаБаза