Правила проведения патентной экспертизы заявки на выдачу патента на изобретение


НазваниеПравила проведения патентной экспертизы заявки на выдачу патента на изобретение
страница4/6
Дата публикации11.03.2013
Размер0.71 Mb.
ТипДокументы
referatdb.ru > Математика > Документы
1   2   3   4   5   6
Глава 8

^ ПРОВЕРКА НОВИЗНЫ
96. В соответствии с частью третьей пункта 1 статьи 2 Закона Республики Беларусь "О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы" изобретение является новым, если оно не является частью уровня техники.

97. Проверка новизны заявленного изобретения проводится в отношении всей совокупности признаков, содержащихся в независимом пункте формулы изобретения.

Такая проверка проводится в отношении независимого пункта формулы, с которой подана заявка, или уточненной, исправленной заявителем по собственной инициативе или по предложению эксперта и принятой во внимание при рассмотрении заявки.

98. В уровень техники только для проверки новизны заявленного изобретения дополнительно включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в Республике Беларусь другими лицами неотозванные заявки на изобретения и полезные модели, а также запатентованные, в том числе и теми же лицами, в Республике Беларусь изобретения и полезные модели, зарегистрированные в Государственном реестре изобретений и в Государственном реестре полезных моделей.

К сведениям, содержащимся в этих источниках, не предъявляется требование общедоступности на дату приоритета рассматриваемого изобретения.

99. Заявка на изобретение или полезную модель с более ранней датой приоритета включается с этой даты в уровень техники при соблюдении совокупности следующих условий:

заявка подана в Республике Беларусь;

заявка подана другим лицом (то есть другим заявителем, а если заявителей несколько - нет полного совпадения в их составах);

заявка не отозвана (действие международной заявки в Республике Беларусь не прекращено).

Заявка на изобретение или полезную модель с более ранним приоритетом включается в уровень техники в отношении описания и формулы, содержащихся в этой заявке на дату, на которую поступили заявление, описание, формула и чертежи (для заявок на изобретения - только в случае, если в описании имеются ссылки на них). Если эта дата более поздняя, чем дата приоритета рассматриваемой заявки, то заявка с более ранним приоритетом включается в уровень техники в части ее содержания, совпадающей с содержанием материалов, послуживших основанием для установления приоритета (первая заявка, ранее поданная заявка, дополнительные материалы к этой заявке).

Запатентованные в Республике Беларусь изобретения и полезные модели, имеющие более ранний приоритет, включаются в уровень техники только в отношении формулы, с которой состоялась регистрация изобретения или полезной модели.

100. Изобретение, охарактеризованное в независимом пункте принятой к рассмотрению формулы изобретения, не признается соответствующим условию новизны, если в уровне техники выявлено средство того же назначения, что и заявленное изобретение, имеющее признаки, идентичные всем признакам, содержащимся в указанном независимом пункте формулы.

При этом форма выражения признака не имеет значения. Например, если признаком устройства является геометрическая форма какого-либо его элемента, то одна и та же форма может быть выражена словесно, математической зависимостью или графически. Это не влияет на квалификацию выраженных по-разному признаков в качестве идентичных. То же относится к устройству, изображенному графически (на чертеже) и описанному словесно, или к химическому соединению, изображенному символом и названному по химической номенклатуре, и так далее.

Все признаки известного средства, идентичные признакам независимого пункта заявленного изобретения, должны содержаться в одном источнике информации.

Если заявленное изобретение относится к применению устройства, способа, вещества, штамма по новому назначению, то оно не признается соответствующим условию новизны при обнаружении источника информации, из которого известно применение того же устройства, способа, вещества, штамма с указанным заявителем назначением.

101. В том случае, когда выявленным в уровне техники источником информации, из которого известно рассматриваемое изобретение, является заявка другого заявителя с более ранним приоритетом, следует убедиться, что заявка не отозвана на момент проведения патентной экспертизы рассматриваемого изобретения.

Если более ранняя заявка не отозвана и истек установленный пунктом 4 статьи 18 Закона Республики Беларусь "О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы" срок ее отзыва, рассмотрение заявленного изобретения продолжается в соответствии с пунктом 103 или 104 настоящих Правил.

В том случае, когда более ранняя заявка не отозвана, но срок ее отзыва не истек, заявителю рассматриваемого изобретения сообщается о наличии такой заявки (без указания ее заявителя и раскрытия содержания) и о возможности отложить рассмотрение его заявки до наступления определенности по заявке с более ранним приоритетом.

При несогласии заявителя отложить рассмотрение заявки устанавливается несоответствие заявленного изобретения условию новизны.

Если более ранняя заявка отозвана, она не включается в уровень техники при условии, что на момент проведения патентной экспертизы рассматриваемого изобретения:

другой заявитель отозвал более раннюю заявку;

заявка считается отозванной в связи с подачей другим заявителем заявки с испрашиванием приоритета в соответствии с пунктом 5 статьи 16 Закона Республики Беларусь "О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы";

истек трехлетний срок с даты поступления более ранней заявки на изобретение для подачи ходатайства о проведении патентной экспертизы и эта заявка считается отозванной в соответствии с пунктом 1 статьи 21 Закона Республики Беларусь "О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы";

более ранняя заявка считается отозванной в соответствии с частью четвертой пункта 3 статьи 21 Закона Республики Беларусь "О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы" и при этом истек двенадцатимесячный срок для подачи ходатайства о восстановлении срока представления дополнительных материалов по запросу патентного органа.

Если заявка с более ранним приоритетом на момент проведения патентной экспертизы считается отозванной из-за несоблюдения срока ответа на запрос экспертизы, но право на восстановление пропущенного срока в соответствии со статьей 27 Закона Республики Беларусь "О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы" еще не исчерпано, то экспертиза рассматриваемого изобретения проводится без учета этой заявки. Если при этом установлено, что рассматриваемое изобретение соответствует условиям патентоспособности и по заявке может быть принято решение о выдаче патента, заявителя до принятия решения следует уведомить о выявленной заявке, наличие которой в случае восстановления пропущенного срока ответа на запрос может оказаться основанием для оспаривания патента, выданного по рассматриваемой заявке. В уведомлении заявителю следует сообщить также о возможности отложить принятие решения по его заявке до наступления определенности с более ранней заявкой. При поступлении соответствующей просьбы заявителя ее следует удовлетворить, а при непоступлении такой просьбы в двухмесячный срок с даты получения заявителем уведомления или несогласии заявителя отложить принятие решения экспертиза принимает решение о выдаче патента.

102. Если установлено, что изобретение, охарактеризованное в независимом пункте формулы, содержащей зависимые пункты, соответствует условию новизны, то анализ уровня техники в отношении зависимых пунктов не проводится.

103. В том случае, когда не признано новым изобретение, охарактеризованное в независимом пункте формулы, содержащей зависимые пункты, дальнейшее рассмотрение заявки проводится в соответствии с пунктом 119 настоящих Правил.

104. При установлении отсутствия новизны изобретения, охарактеризованного формулой, не содержащей зависимых пунктов, заявителю может быть направлен запрос с изложением доводов экспертизы и с предложением представить свое мнение относительно этих доводов и при необходимости - скорректированную на основании первоначальных материалов заявки формулу изобретения.

105. В отношении изобретения, для которого установлено несоответствие условию новизны, проверка изобретательского уровня не проводится.
Глава 9

^ ПРОВЕРКА ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКОГО УРОВНЯ
106. В соответствии с частью четвертой пункта 1 статьи 2 Закона Республики Беларусь "О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы" изобретение имеет изобретательский уровень, если оно для специалиста явным образом не следует из уровня техники.

Уровень техники определяется в соответствии с пунктами 86, 87 настоящих Правил.

107. Проверка изобретательского уровня проводится в отношении изобретения, охарактеризованного в независимом пункте его формулы, с которой подана заявка, или измененной заявителем по собственной инициативе или по предложению эксперта и принятой во внимание при рассмотрении заявки.

108. Проверка изобретательского уровня включает:

определение наиболее близкого аналога - средства того же назначения (прототипа);

выявление признаков, которыми заявленное изобретение отличается от наиболее близкого аналога (отличительных признаков);

выявление из уровня техники решений, имеющих признаки, совпадающие с отличительными признаками рассматриваемого изобретения.

109. При поиске известных решений, которым присущи отличительные от прототипа признаки заявленного изобретения, применяется различный подход в зависимости от характера отличительных признаков.

Если эти признаки являются функционально самостоятельными, такими, как узел, деталь устройства (блок, привод, фреза, подшипник и тому подобное), ингредиент композиции (пластификатор, наполнитель, химическое соединение, сплав определенного состава, растворитель, поверхностно-активное вещество и тому подобное), прием способа (шлифование, вибрация, сушка и тому подобное), вещество, материал, приспособление, используемые в способе, то в процессе анализа уровня техники проводится поиск источников, в которых могут быть обнаружены эти функционально самостоятельные признаки, причем они могут выступать как отдельные объекты, так и в качестве составных частей других объектов.

Если отличительные признаки не являются функционально самостоятельными (такими, как количественные признаки; признаки, описывающие геометрическую форму; наличие электрической, кинематической и другой связи; взаимное расположение; последовательность во времени; свойство и тому подобное), поиск таких признаков не может проводиться в отрыве от тех функционально самостоятельных признаков, к которым они относятся, независимо от того, является ли наличие соответствующего функционально самостоятельного элемента признаком, общим с прототипом или отличительным от него. Поэтому в первую очередь необходимо обращаться к источникам информации, в которых могут быть сведения о самих функционально самостоятельных элементах, затем к сведениям о принципах их функционирования, зависимостях, закономерностях, существующих в данной области техники, из которых может быть выявлено влияние функционально несамостоятельных признаков указанного типа на технический результат.

110. Изобретение признается не следующим для специалиста явным образом из уровня техники, в частности, в том случае, если не выявлены решения, имеющие признаки, совпадающие с его отличительными признаками, или такие решения выявлены, но не подтверждена известность влияния отличительных признаков на указанный заявителем технический результат.

111. Не признаются соответствующими условию изобретательского уровня изобретения, основанные, в частности, на:

дополнении известного средства какой-либо известной частью (частями), присоединяемой (присоединяемыми) к нему по известным правилам, для достижения технического результата, в отношении которого установлено влияние именно таких дополнений, за исключением случаев, когда помимо известного технического результата достигается и иной результат, не известный из уровня техники;

замене какой-либо части (частей) известного средства другой известной частью для достижения технического результата, в отношении которого установлено влияние именно такой замены;

исключении какой-либо части средства (элемента, действия) с одновременным исключением обусловленной ее наличием функции и достижением при этом обычного для такого исключения результата (упрощение, уменьшение массы, габаритов, материалоемкости, повышение надежности, сокращение продолжительности процесса и прочее), однако если при исключении какого-либо элемента его функция не исключается, а переходит к другому элементу (элементам) объекта, а сам объект функционирует с теми же или лучшими показателями и в той же сфере, как и до исключения из него этого элемента, подобное изобретение признается соответствующим требованию изобретательского уровня, если из известных сведений об оставшихся элементах объекта не следует, что какой-либо из них способен проявлять функцию исключенного элемента;

увеличении количества однотипных элементов, действий для усиления технического результата, обусловленного наличием в средстве именно таких элементов, действий;

выполнении известного средства или его части (частей) из известного материала для достижения технического результата, обусловленного известными свойствами этого материала;

создании средства, состоящего из известных частей, выбор которых и связь между которыми осуществлены на основании известных правил, рекомендаций, и достигаемый при этом технический результат обусловлен только известными свойствами частей этого средства и связей между ними;

применении известного устройства, способа, вещества, штамма по новому назначению, если новое назначение обусловлено его известными свойствами, структурой, выполнением, и известно, что именно такие свойства, структура, выполнение необходимы для реализации этого назначения.

Не могут быть признаны соответствующими изобретательскому уровню также изобретения, основанные на изменении количественного признака (признаков), представлении таких признаков во взаимосвязи либо изменении ее вида, если известен факт влияния каждого из них на технический результат и новые значения этих признаков или их взаимосвязь могли быть получены исходя из известных зависимостей, закономерностей.

112. Условию изобретательского уровня соответствуют, в частности:

способы получения новых индивидуальных соединений (класса, группы) с установленной структурой;

способы получения известных индивидуальных соединений (класса, группы) с установленной структурой, если они основаны на новой для данного класса или группы соединений реакции или на известной для данного класса или группы соединений реакции, условия проведения которой неизвестны;

композиция, состоящая по крайней мере из двух известных ингредиентов, обеспечивающая синергетический эффект, возможность достижения которого не вытекает из уровня техники (то есть проявляющая свойства обоих ингредиентов, но количественные показатели хотя бы одного из этих свойств выше показателей свойств отдельного ингредиента);

индивидуальное соединение, подпадающее под общую структурную формулу группы известных соединений, но не описанное как специально полученное и исследованное, и при этом проявляющее новые неизвестные для этой группы свойства в качественном или количественном отношении (селективное изобретение).

113. Изобретение не рассматривается как несоответствующее изобретательскому уровню из-за его кажущейся простоты и раскрытия в материалах заявки механизма достижения технического результата, если такое раскрытие стало известно не из уровня техники, а только из материалов заявки.

114. Известность влияния отличительных признаков заявленного изобретения на технический результат может быть подтверждена как одним, так и несколькими источниками информации. Допускается привлечение аргументов, основанных на общеизвестных в конкретной области техники знаниях, без указания каких-либо источников информации. Однако это не освобождает экспертизу от обязанности указать такие источники при дальнейшем рассмотрении заявки, если на этом будет настаивать заявитель.

115. Подтверждения известности влияния отличительных признаков на технический результат не требуется, если в отношении этих признаков такой результат не определен заявителем, или в случае, когда установлено, что указанный им технический результат не достигается.

116. Если заявленное изобретение, охарактеризованное в многозвенной формуле, содержащей зависимые пункты, признано соответствующим условию изобретательского уровня в отношении независимого пункта, дальнейшая проверка в отношении зависимых пунктов формулы не проводится.

117. Если установлено, что изобретение по независимому пункту формулы, имеющей зависимые пункты, не соответствует условию изобретательского уровня, дальнейшее рассмотрение заявки проводится в соответствии с пунктом 119 настоящих Правил.

118. Если установлено отсутствие изобретательского уровня изобретения, охарактеризованного формулой, не имеющей зависимых пунктов, заявителю может быть направлен запрос с изложением соответствующих доводов и предложением представить свое мнение относительно этих доводов и при необходимости скорректированную на основе первоначальных материалов заявки формулу изобретения.

Заявитель может представить также дополнительные сведения о техническом результате, обеспечиваемом изобретением, которые могут изменить первоначальный вывод о несоответствии этого изобретения условию изобретательского уровня.
1   2   3   4   5   6

Похожие рефераты:

Министров республики беларусь
Утвердить прилагаемые Правила проведения патентной экспертизы заявки на выдачу патента на изобретение
Положение о порядке составления заявки на выдачу патента на изобретение,...
Ели, промышленные образцы (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2003 г., N 1, 2/909) (далее Закон), устанавливаются...
Правила составления, подачи и предварительной экспертизы заявки на выдачу патента на изобретение
О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2003 г.,...
Кодексу Республики Беларусь Ставки патентных пошлин
Проведение патентной экспертизы заявки на выдачу патента на изобретение в отношении
Закон Республики Беларусь от 16 декабря 2002 г. №160-з [h10200160]
Постановление Комитета по науке и технологиям при Совете Министров Республики Беларусь от 16 июня 2003 г. №22 "Об утверждении Правил...
Министров республики беларусь
Утвердить прилагаемые Правила составления, подачи и предварительной экспертизы заявки на выдачу патента на изобретение
Инструкция по составлению, оформлению и рассмотрению заявки на выдачу...
Настоящая Инструкция разработана в соответствии с Законом Республики Казахстан "Патентный закон" от 16 июля 1999 года (далее Закон)...
Инструкция по составлению, оформлению и рассмотрению заявки на выдачу...
Настоящая Инструкция разработана в соответствии с Законом Республики Казахстан "Патентный закон" от 16 июля 1999 года (далее Закон)...
Инструкция по составлению, оформлению и рассмотрению заявки на выдачу...
Настоящая Инструкция разработана в соответствии с Законом Республики Казахстан "Патентный закон" от 16 июля 1999 года (далее Закон)...
Инструкция по составлению, оформлению и рассмотрению заявки на выдачу...
Настоящая Инструкция разработана в соответствии с Законом Республики Казахстан "Патентный закон" (далее Закон) и детализирует деятельность...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
referatdb.ru
referatdb.ru
Рефераты ДатаБаза