Номинация и дискурс: Материалы докладов Междунар науч конф. (Минск, 8 9 ноября 2006 г.). В двух частях. Ч. Минск. С. 82-84


Скачать 38.59 Kb.
НазваниеНоминация и дискурс: Материалы докладов Междунар науч конф. (Минск, 8 9 ноября 2006 г.). В двух частях. Ч. Минск. С. 82-84
Дата публикации12.06.2013
Размер38.59 Kb.
ТипДоклад
referatdb.ru > Математика > Доклад

Заглавие документа

К вопросу о соотношении номинации и деривации в семантических исследованиях // Номинация и дискурс: Материалы докладов Междунар. науч. конф. (Минск, 8 – 9 ноября 2006 г.). В двух частях. Ч. 1. – Минск. – С. 82–84.

Авторы

Копач О.И.

Тема

Языкознание

Дата публикации

2006

Аннотация

Центральное положение производной единицы в системах номинации и деривации не снимает вопроса о соотношении ее языковой мотивированности и семантики. Данная проблема рассматривается на примере собственных имен географических объектов США и Беларуси.



Большинство лексических единиц – как апеллятивных, так и проприальных – создается на основе имеющихся в языке элементов, что позволяет увидеть изменения, которые превращают содержание сознания номинатора в новый языковой знак. Факт материальной выраженности средств создания нового знака делает словообразование «более ономасиологичным, чем прочие подсистемы языка» [3, с. 224], а производное слово – самой мотивированной, «выводимой» его единицей. Центральное положение производной единицы в системах номинации и деривации не снимает вопроса о соотношении ее языковой мотивированности и семантики.

Очевидно, не следует рассматривать номинативный механизм в тех же терминах исходного и результативного классов, что и деривационный. При подобном ракурсе исследования семантика нового слова просто «прирастает» за счет новых морфем, а номинация определяется в целом как сумма категориально-семантических показателей базы и дериватора. Как верно указывал А. А. Потебня, «без предыдущего слова не могло бы быть последующего, которое, однако, из одного предыдущего никаким средством выведено быть не может, потому что оно не есть преобразование готовой математической формулы, а нечто совершенно новое» [4, с. 44].

Это особенно заметно при исследовании топонимной лексики. Наименования болот (гелонимы) типа англ. the Bog, бел. Багна, в основе которых лежат апеллятивы со значением ‘болото’ не следует объединять с такими именами болот, как англ. the Bay, the Desert и бел. Возера, Гара, на основании того, что последние образованы от апеллятивов a bay, a desert, возера, гара. Семантика мотивирующей единицы последних четырех имен не соотносится с характером объекта, подвергнутого номинации. Нарекания вызывает и квалификация гелонимов, в основе которых лежит имя другого болота, только как отгелонимных наименований: ср. англ. the Heath > Heath Bog и Pond Swamp > Long Pond Swamp, бел. Крупец > Крупечча и Чысцiк > Чысцiк 7. В подчеркнутых примерах кроме указания на близлежащее болото актуализируется дополнительный различительный признак.

Разграничение номинации и деривации является чрезвычайно существенным моментом. В зависимости от большей степени внимания к тому или иному из них можно определить аспект номинации, который раскрывается в исследовании. При упоре на деривацию и определение категориальной принадлежности словообразовательной основы и форманта (московские ономасиологи) мы способствуем определению номинативных особенностей лексики с позиции номинации-выбора.

Выявление же отношений между категориальными характеристиками словообразовательных компонентов слова выводит нас в область собственно ономасиологии (в терминах М. Докулила), которая обращается к конкретным материальным формам после выявления и характеристики категориальных изменений, породивших новую языковую единицу. В работах современных европейских исследователей предмет теории номинации распределен в соответствии с этапами номинативной деятельности на ономасиологию (уровень взаимодействия категориальных характеристик темы и ремы) и ономатологию (уровень материальных средств, создающих новую номинативную единицу). Этому созвучны мнения некоторых советских ономасиологов: «В центре внимания ономасиологии по сравнению со словообразованием находится техника создания новых понятий и устройство их структуры, а затем уже описываются способы материализации данных понятий» [2, с. 12].

Направление исследования семантики, инициированное И. С. Торопцевым, при всем своеобразии подхода в наибольшей мере «оторвано» от языка и его словообразовательного компонента, а выбор между первичной и вторичной номинацией здесь порой определяется исключительно субъективизмом выбора смысла при производстве слов [1, с. 51–67]. При таком подходе увеличивается количество первичных номинаций, что отмечает интерес создателя подхода к различиям между элементами мира вокруг, но лингвистических критериев для такого разграничения недостаточно.

Впрочем, И. С. Торопцев, видимо, прав в том, что «современное словообразование и ономасиологическое направление в изучении словопроизводственного процесса не дополняют, а исключают друг друга» [5, с. 9]. Можно лишь уточнить: асимметрия отношений номинации и деривации (не только узко словообразования) подобна асимметрии двух планов языкового знака. Это предопределено различием между смыслом и мотивированностью слова или сочетания в системе языка.
ЛИТЕРАТУРА


  1. Габинская О.А. Первоначальная и повторная лексическая объективация // Проблемы ономасиологии: Науч. тр. / Под ред. И.С.Торопцева. – Курск, 1976. – Т. 62 (155), вып. 3.– С. 40–50.

  2. Кривченко Е.Л. Очерки по ономасиологии. – Саратов, 1989.

  3. Кубрякова Е.С. Теория номинации и словообразование // Языковая номинация: Виды наименований / Отв. ред. А.Н.Серебренников. – М., 1977. – С. 222–303.

  4. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике.– М., 1958 (1888).

  5. Торопцев И.С. О направлениях в изучении словопроизводственного процесса // Проблемы ономасиологии: Науч. тр. / Отв. ред. М.С.Малеева.– Курск, 1977. – Т. 175. – С. 5–9.

Похожие рефераты:

Языкознание
Сознание, познание и топонимная номинация // Межкультурная коммуникация: теория и практика: материалы междунар науч конф. Минск,...
А. О. Долгова // Язык и социум: материалы VII междунар науч конф.,...
А. О. Долгова // Язык и социум: материалы VII междунар науч конф., Минск, 1-2 дек. 2006 г.: в 2 ч. / Белорус гос ун-т; ривш; редкол.:...
Iv международная научно-практическая конференция г. Минск
Идеи. Поиски. Решения: материалы IV междунар науч практ конф., Минск, 30 ноября 2010 г./Редкол.: Н. Н. Нижнева (отв редактор) [и...
Теория повествования, типология повествования, методология целостного анализа
Материалы Междунар науч практ конф посвящ. IV междунар дню философии, проводимому под эгидой юнеско, 17 – 18 ноября 2005 г. / Институт...
Развитие и структурная перестройка экономики: материалы XVI междунар...
Инновационное развитие и структурная перестройка экономики: материалы XVI междунар науч практ конф., Минск, 26 апреля 2012 г.: в...
Основные публикации
Е. А. Криштапович // Государственное регулирование экономики и повышение эффективности деятельности субъектов хозяйствования: материалы...
Основные публикации
Е. А. Криштапович // Государственное регулирование экономики и повышение эффективности деятельности субъектов хозяйствования: материалы...
О. В. Занковец // Кросс-культурная коммуникация и современные технологии...
О. В. Занковец // Кросс-культурная коммуникация и современные технологии в исследовании и преподавании языков: материалы Междунар....
Список трудов преподавателей юридического факультета из сборников
Республики Беларусь. // Вклад молодых ученых в развитие правовой науки Республики Беларусь : материалы II междунар. Науч конф., г....
В. Н. Годунов // Концептуальные основы развития национальных правовых...
...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
referatdb.ru
referatdb.ru
Рефераты ДатаБаза