Бабкин В. Как распределить права ис на результаты интеллектуальной деятель­ности, полученные при бюджетном финансировании?


Скачать 66.22 Kb.
НазваниеБабкин В. Как распределить права ис на результаты интеллектуальной деятель­ности, полученные при бюджетном финансировании?
Дата публикации01.04.2014
Размер66.22 Kb.
ТипВопрос
referatdb.ru > Право > Вопрос
Права на результаты интеллектуальной деятельности (НИОКР)


  1. Бабкин В. А деньги отдайте ученым! // Интеллектуальная собственность, 1999. № 3. С.46-50.

  2. Бабкин В. Как распределить права ИС на результаты интеллектуальной деятель­ности, полученные при бюджетном финансировании? // ИС. Промыш­ленная соб­ственность, 2002. № 1. С. 2-10.

  3. Белецкий М. О правах на результаты интеллектуального труда // ИС. Промыш­ленная собственность, 2005. № 6. С.20-27.

  4. Боровская Е.А. Распределение прав собственности на интеллектуальный продукт как фактор развития инновационного процесса // Вестн. Белорус. ун-та. Сер. 3. 1999. № 3. С.57-61.

  5. Боровская Е. Правовые отношения в сфере инноваций // Наука и инновации, 2006. № 11. С.51-53.*

  6. Боровская Е. Правовые отношения в сфере НИОК(Т)Р: реальность и возможности // Наука и инновации, 2008. № 4(62). С.12-14.*

  7. Бромберг Г.В. Пойдет ли интеллектуальная собственность по рукам? // Патен­ты и лицензии, 1999. № 9. С.2-6.*

  8. Бромберг Г., Мокрышев В. Передел интеллектуальной собственности // Интеллек­туальная собственность, 1999. № 1. С.86-92.

  9. Бромберг Г., Соловьева Г. А Кесарю  Кесарево ... // Интеллек­туальная собствен­ность, 2000. № 2. С.16-22.

  10. Бутенко Л.В. Автор  исполнитель  заказчик: необходим баланс интересов // Патенты и лицензии. 2000. № 12. С.49-52. *

  11. Дементьев В.Н. Право на зарубежное патентование служебных изобретений // Патенты и лицензии, 1998. № 6. С.36-38.

  12. Дементьев В.Н. Процессуальные права авторов служебных изобретений // Патенты и лицензии, 2003. № 9. С.2-7.

  13. Дитрих Е., Богопольский Д. Приватизация исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности предприятий // ИС. Промышленная собствен­ность, 2003. № 1. С.2-7.

  14. Дмитриев О. Правовой механизм распределения прав собственности на резуль­таты работ, выполненных с привлечением федеральных средств // Интеллек­туальная соб­ственность, 1998. № 5-6. С.64-72.

  15. Добрынин О.В. Право на подачу заявки и получение патента // Патенты и лицензии, 2002. № 3. С. 20-25.

  16. Доля А.Д., Воронина Л.Е. Госзаказ – это кормушка или ловушка? // Патенты и лицензии, 2009. № 2. С.23-24.

  17. Дронов Б.А. Заказчик  исполнитель: как обеспечить баланс интересов? // Патенты и лицензии, 1999. № 2. С.17-20.

  18. Дронов Б.А. Права на изобретения, созданные при выполнении НИОКР: есть ли противоречия в законах? // Патенты и лицензии, 1999. № 6. С.21-23.

  19. Еременко Г. Новая концепция прав на результаты госконтрактных НИРОКР // ИС. Промышленная собственность, 2007. № 8. С.17-28.*

  20. Еременко Г. Приобретение и передача прав на коммерческое использование федеральных технологий: новый подход к решению проблемы // ИС. Промышленная собственность, 2007. № 12. С.14-23.

  21. Зарубинский Г.М. Бесправные министерства – бесправные авторы // Патен­ты и лицензии, 2002. № 4. С. 33-36.

  22. Зинов В. Стимулы для организации управления интеллектуальной собственностью // Интеллектуальный капитал, 2006. № 2-3. С.23-28. *

  23. Казьмина С.А. Служебные изобретения в гражданско-правовых дого­ворах // Интеллектуальная собственность. 1997. № 7/8. С. 16—24. ???

  24. Капран Н. Организация осуществления прав РФ на результаты интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения // ИС. Промышлен­ная собственность, 2002. № 3. С. 20-25.

  25. Клесова С., Попова Е. Право собственности на результаты исследований, созданные за счет и с привлечением бюджетных средств (Европейский подход к решению проблемы) // ИС. Про­мышленная собственность, 2006. № 5. С.42-50. (есть таблица распределения долей по странам Европы !!!)

  26. Кожанов А.А. Права на изобретения, созданные при выполнении НИОКР // Патен­ты и лицензии, 1998. № 11. С.12-13.

  27. Козырев А. Политика государства в сфере охраны ИС и конфликты интересов // ИС. Промыш­ленная соб­ственность, 2002. № 1. С. 11-14.

  28. Корчагин А.Д., Орлова Н.С. Права государства на интеллектуальную собствен­ность: интересы подлинные и мнимые // Патенты и лицензии, 2000. № 5. С.2-9.

  29. Корчагин А.Д., Орлова Н.С. Права государства на результаты интеллектуальной деятельности: опыт США и российская действительность // Патенты и лицензии, 2001. № 7. С.8-14.

  30. Корчагин А., Орлова Н. Правовая охрана и использование результатов научно-технической деятельности, созданных за счет средств федерального бюджета // ИС. Промыш­ленная собственность, 2006. № 4. С.2-13.*

  31. Коршунов А. О правовом регулировании отношений при использовании результатов НИОК(Т)Р // Наука и инновации, 2007. № 4(50). С.60-62.*

  32. Лосев С.С. Авторское право на служебные произведения // De-jure, 1999. № 24. С. 12-15.

  33. Лосев С. Кому принадлежат права на результаты научной и инновационной дея­тельности, созданные за бюджетные деньги? // Право интеллектуаль­ной собствен­ности / Авт.-сост. С. Лосев, Э. Свидерский; Минск: Б-ка газ. «Бел. рынок», 2003. Вып.1. С.40-45.

  34. Лосев С.С. Проблемы принадлежности прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные с привлечением бюджетных средств // Наука и инновации, 2005. № 10. С.58-63.

  35. Лукьянова А. Авторское право на служебные произведения // ИС. Авторское право и смежные права, 2002. № 10. С.51-53.

  36. Мазепин А. Договоры на проведение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ. Распределение прав на результаты интеллектуальной деятельности между сторонами // ИС. Промышленная собственность, 2007. № 8. С.49-58.

  37. Маслюков П. Особенности правового регулирования служебных изобретений в Великобритании. Анализ законодательства и судебной практики // ИС. Промыш­ленная собственность, 2001. № 9. С.64-72.

  38. Маслюков П. Негативные аспекты законодательного регулирования служебных изобретений // ИС. Промышленная собственность, 2001. № 10. С.15-21.

  39. Моргунова Е. Природа и правовой режим служебных произведений // Интел­лек­туальная соб­ственность, 1998. № 1. С.50-59.

  40. Мухамедшин И.С. Права государства на результаты научно-технической деятель­ности // Патенты и лицензии, 2001. № 5. С.35-38.

  41. Мухамедшин И.С. Результаты НИОКР, полученные на средства государства в России и США // Патенты и лицензии, 2005. № 5. С.24-30.

  42. Наумов А. Система управления правами Российской Федерации на результаты научно-технической деятельности, полученные за счет средств федерального бюджета // ИС. Промыш­ленная собственность, 2006. № 3. С.2-6. *

  43. Наумов А., Федорков В. Государственная политика по вовлечению в хозяйствен­ный оборот РНТД, полученных за счет средств госбюджета // ИС. Промыш­ленная собственность, 2004. № 5. С.2-6.

  44. Новая стратегия развития интеллектуальной собственности в Японии // Патентная информация сегодня, 2007, № 1. С.9-10. *

  45. Онищик Л. Вопросы совершенствования нормативно-правового регулирования договоров на выполнение НИОКР // ИС. Промышленная собственность, 2008. № 10. С.65-75.

  46. Охонько Е. Некоторые аспекты авторского права на служебные произведения // ИС. Авторское право и смежные права, 2001. № 5. С. 18-25.

  47. Павлова Е.А. ГК РФ: авторские права на служебные произведения и произведения, созданные на средства других лиц // Патенты и лицензии. 2007. № 6. С.18-27. *

  48. Попова Е.В. Как пройти через Долину Смерти и зачем нужна коммерциализация технологий // Инновации, 2005. № 8(85). С.12-14.*

  49. Попова Е.В. Проблемные вопросы развития национальной инновационной системы в Российской Федерации // Инновации, 2007. № 11(109). С.3-9.*

  50. Попова Е.В. Эффект одного закона. Правовые нормы и формирование инновационной инфраструктуры // Инновации, 2006. № 2(89). С.3-15.* (Закон Стивенсона-Уайдлера)

  51. Проблемы правового обеспечения реализации прав Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности. М. Издание Государственной Думы, 2000.

  52. Ренкель А. Интеллектуальные грабли // Интеллек­туальная соб­ственность, 2000. № 4. С.52-56.

  53. Рогалев Н.Д., Соломатова М.В. О правовом статусе объектов интеллектуальной собственности, созданных за счет государственного бюджета в вузе // Инновации, 2006. № 5(92). С.77-79.*

  54. Рябов В.А. Интеллектуальная продукция: разработка, освоение, права // Патен­ты и лицензии, 1999. № 9. С.6-12.

  55. Сафронов А. Служебное изобретательство по законодательству РФ // ИС. Про­мышленная собственность, 2002. № 9. С.28-32.

  56. Свидерский Э. Принадлежность госпредприятию не делает ОПС госсобствен­ностью // Б-ка газ. «Бел. рынок»; Вып.2. Минск, 2003. С.31-39.

  57. Свидерский Э., Наганов А. Служебные объекты промышленной собственности // ИС. Промышленная собственность, 2001. № 2. С.57-63.

  58. Семериков В., Семериков Н. Принципы разграничения прав на РИД в государственных контрактах // ИС. Промышленная собственность, 2009. № 1. С.4-16.*

  59. Семериков В., Семериков Н. Проблемные вопросы распоряжения государственными едиными технологиями // ИС. Промышленная собственность, 2009. № 3. С.4-13.

  60. Смирнов В. «Новая» государственная политика в отношении ИС // Интеллек­туальная соб­ственность, 2000. № 6. С.33-38.

  61. Смирнов В.А. Распределение прав на объекты интеллектуальной собственнос­ти // Патенты и лицензии. 2000. № 12. С.47-49.

  62. Смирнов В. Приватизация исключительных прав с точки зрения патентного пове­ренного // ИС. Промышленная собственность, 2003. № 8. С.22-28.

  63. Смирнов В.И. Кому должны принадлежать права на НТП? // Интеллектуальная собственность, 1999. № 3. С.51-56.

  64. Смирнов В.И. Комментарий к комментарию // Патенты и лицензии. 2006. № 2. С.9-14.

  65. Смирнов В.И. Госбюджетные НИОКР: за кем приоритет в правах? // Патенты и лицензии. 2006. № 12. С.16-21.*

  66. Сушков П.В., Попова Е.В. Цель совершенствования законодательства - создание стимулирующих условий для коммерциализации технологий (зарубежный опыт в области регулирования прав на результаты научно-технической деятельности) // Инновации, 2007. № 4(102). С.3-8. *

  67. Труженикова Н.А. Кому принадлежат нематериальные активы? // Патенты и лицензии, 1999. № 10. С.4-8.

  68. Трухин Ю., Мурашев С. Договор заказа НИОКР: распределение прав между сторонами // ИС. Про­мышленная собственность, 2003. № 11. С.21-26.

  69. Федорков В.Ф. Создание системы управления правами Российской Федерации на результаты научно-технической деятельности, полученные за счет средств федерального бюджета // Новости науки и технологий, 2006. № 1(4). С.56-58.*

  70. Федорова Ю. Распределение авторских прав на служебные произведения // Б-ка газ. «Бел. рынок»; Вып.2. Минск, 2003. С.39-43.

  71. Харитонов К. Защита интеллектуальной собственности при заключении договора на НИОКР // ИС. Промышленная собственность, 2003. № 1. С.18-20.

  72. Чвырова А.В. Правовое регулирование служебных изобретений // Интеллекту­альная собственность в Беларуси, 2000. № 2. С.16-27.

  73. Чвырова А. Принципы распределения прав на ИС, создаваемую в ходе международного научно-технического сотрудничества // Интеллектуальная собственность в Беларуси, 2009. № 3. С.14-15.*

  74. Чвырова А. Проблемы распределения и обеспечения охраны ИС в ходе международного научно-технического сотрудничества // Интеллекту­альная собственность в Беларуси, 2008. № 3. С.34-37.

  75. Щамхалова Н.А. Программы для ЭВМ как служебные произведения // Патенты и лицензии, 1999. № 6. С.36-41.

Похожие рефераты:

Методические указания к контрольной работе по дисциплине «Государственный бюджет»
Цель преподавания дисциплины заключается в формировании у студентов знаний в области государственного регулирования при бюджетном...
Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности...
Законодательство об интеллектуальной собственности состоит из настоящего Кодекса и других актов законодательства
Об утверждении Соглашения о взаимной охране прав на результаты интеллектуальной...
Указ Президента Республики Беларусь от 13 мая 2008 г. №246 "Об утверждении Соглашения о взаимной охране прав на результаты интеллектуальной...
Г. П. Серов обязанность и ответственность
Рф обеспечение национальной безопас­ности Российской Федерации путем совместной целенаправленной деятель­ности государственных и...
Словарь понятий, используемых в судебной бухгалтерии
Активы имущество, в том числе имущественные права, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, учитываемые...
Лекция №1 Право интеллектуальной собственности как отрасль права....
Цель лекции: уяснить понятие интеллектуальная собственность, определить основные его институты, дать предмет, метод пис как отрасли...
Тема Введение в интеллектуальную собственность
Интеллектуальную собственность можно определить как закрепленные законом права на результаты интеллектуальной деятельности в промышленной,...
Вопросы к зачету по дисциплине
Таможенное тарифное и нетарифное регулирование внешнеэкономической деятель­ности
Вопросы к зачету по дисциплине
Таможенное тарифное и нетарифное регулирование внешнеэкономической деятель­ности
Статья 979
V исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальная собственность)

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
referatdb.ru
referatdb.ru
Рефераты ДатаБаза