Доклад Специального докладчика по вопросу о независимости судей и адвокатов


НазваниеДоклад Специального докладчика по вопросу о независимости судей и адвокатов
страница3/6
Дата публикации23.04.2013
Размер0.51 Mb.
ТипДоклад
referatdb.ru > Право > Доклад
1   2   3   4   5   6

^ Е. Доля женщин и представителей этнических меньшинств

в судейском корпусе

27. Согласно официальным статистическим данным в 2002 году процентная доля
женщин в числе выпускников высших учебных заведений, получивших юридическое
образование, составила 16,7% по сравнению с 13,1% мужчин. Женщины на должном

E/CN.4/2005/60/Add.2 page 15

уровне представлены в судейском корпусе, за исключением судов высшего уровня. В 2002 году доля женщин-судей распределялась следующим образом: Верховный суд -34%; областные суды - 52%; районные суды - 49%. На долю женщин приходилось 50% должностей председателей судов областного уровня и 11% судов районного уровня.

28. Общая численность населения Казахстана составляет 17 млн. человек и включает
56% этнических казахов и большое число этнических групп, из которых 32% приходится
на этнических славян (русских, украинцев и белорусов). Не существует открытого
этнического конфликта между различными этническими группами, хотя некоторые лица
выражали обеспокоенность потенциальной опасностью, связанной с довольно широко
распространенными представлениями о том, что этнические казахи пользуются
экономическими и политическими преимуществами по сравнению с гражданами,
имеющими иное этническое происхождение. Кроме того, только казахский и русский
языки являются официальными языками страны. Как сообщается, русские и другие
меньшинства недопредставлены в судейском корпусе, хотя положение является
удовлетворительным в некоторых судах и в некоторых регионах страны. В этой связи не
было получено каких-либо статистических данных.

^ F. Равный доступ к судам

29. В принципе равный доступ гарантирован законом. Тем не менее не было
представлено каких-либо статистических данных в отношении реальной доступности
судов для таких групп, как инвалиды, меньшинства, женщины и дети.

G. Судьи

  1. Как и в других странах бывшего Советского Союза, судебная система исторически
    была тесно связана с государством и рассматривалась в качестве института, проводившего
    в жизнь государственные интересы. Как правило, в отношении судей существовала
    подозрительность и это привело к принятию в 2000 году "Закона о судебной системе"
    (см. выше пункт 17).

  2. ^ Квалификация и профессиональная подготовка. В советское время судьи
    "избирались": кандидатуры выдвигались коммунистической партией, и в голосовании
    участвовали лишь члены партии. При современной системе для замещения должности
    судьи, в соответствии с пунктом 3 статьи 79 Конституции, необходимо быть гражданином
    Республики, достичь возраста 25 лет, иметь высшее юридическое образование, стаж
    работы по юридической профессии не менее двух лет и сдать квалификационный экзамен.
    В пункте 1 статьи 29 Закона о судебной системе указывается, что для назначения судьей

E/CN.4/2005/60/Add.2 page 16

районного суда кандидат должен пройти стажировку в суде и получить положительный отзыв пленарного заседания областного суда. В пункте 2 статьи 29 отмечается, что для замещения должности судьи на уровне областного суда или Верховного суда кандидат должен иметь стаж работы по юридической специальности не менее пяти лет, из них не менее двух лет судьей. Начиная с 2001 года Судебная академия проводила курсы повышения квалификации действующих судей, а в сентябре 2004 года первая группа будущих судей начала обучение по программе на степень магистра. Такая подготовка должна стать обязательной для будущих судей, а действующие судьи будут обязаны каждые 3-5 лет проходить двух-трехнедельные курсы подготовки. Союз судей, являющийся национальной ассоциацией, представляющей практически всех судей, также занимается повышением квалификации действующих судей, а в отдельных судах проводятся недельные или месячные курсы подготовки, на которых обсуждаются новые законы, а также решения и постановления Верховного суда и изучаются судебные ошибки или случаи, связанные с отменой судебных решений.

  1. ^ Назначение и пребывание в должности. Президент Республики оказывает
    решающее влияние в процессе назначения (см. выше пункт 8). Каждые пять лет судьи
    должны повторно назначаться Президентом. Как сообщается, процесс повторного
    назначения может быть связан со злоупотреблениями, принуждением и самоцензурой,
    поскольку пребывание в должности может зависеть от того, каким образом судьи выносят
    решения по делам, что поясняется ниже в пункте 34.

  2. ^ Продвижение по службе. Основными правовыми критериями являются
    способности, честность и опыт. Вместе с тем, по сообщениям, этот процесс далек от
    соблюдения принципов транспарентности, справедливости и объективности.

  3. ^ Прекращение полномочий и дисциплинарные меры. В то время как назначение и
    прекращение полномочий судей Верховного Суда находится в ведении парламента, в
    отношении судей областных и районных судов действует процедура дисциплинарного
    производства и принятия к ним возможных дисциплинарных мер, а также их повторного
    назначения каждые пять лет Президентом Республики. Соответствующие положения
    Закона о судебной системе являются расплывчатыми; в сочетании с полномочиями
    Президента они могут приводить к злоупотреблениям в плане отрешения от должности
    или наказания, в частности судьи, придерживающегося какой-либо политически
    независимой позиции. Судьи чувствуют уязвимость своей позиции в случае, если они
    выносят оправдательные приговоры, открывающие возможность для отдельных лиц
    предъявлять государству финансовые претензии, или в случае, если их приговоры
    отменяются в результате подачи обжалования. Так, судьям, вынесшим большое
    количество приговоров, противоречащих интересам государства, возможно, приходится

E/CN.4/2005/60/Add.2 page 17

доказывать неполучение ими взяток и подвергаться дисциплинарным мерам взыскания или не быть повторно назначенными на должность Президентом. На эту проблему, которая, возможно, объясняет незначительное количество оправдательных приговоров в Казахстане, на долю которых приходится около 1% (см. ниже пункт 53), указывали как судьи и адвокаты, так и различные организации, в частности АБА/СЕЕЛИ, в качестве серьезного изъяна правовой системы; она признавалась даже некоторыми государственными должностными лицами.

  1. ^ Этические нормы поведения судей. Профессиональная подготовка в этой области
    далека от международных стандартов, в частности Бангалорских принципов поведения
    судей (E/CN.4/2003/65, приложение). Для содействия повышению низких местных
    стандартов Союз судей разработал Кодекс этических норм. Эта инициатива заслуживает
    высокой оценки; тем не менее ее влияние остается ограниченным, поскольку, согласно
    сообщениям, многие судьи игнорируют Кодекс или действуют таким образом, как будто
    они не осведомлены об этом документе.

  2. ^ Судебный иммунитет. Охраняется законом, но может быть снят Президентом
    Республики.

  3. Материальное обеспечение судей. В соответствии с пунктом 2 статьи 47 Закона о
    судебной системе Президент Республики определяет размеры оплаты труда судей, но не
    имеет права на снижение их должностных окладов. В 2002 году должностные оклады
    были увеличены, и в настоящее время судьи считаются наиболее высокооплачиваемыми
    государственными служащими. Судьи судов областного и районного уровней жаловались
    на то, что по-прежнему существует значительная разница в оплате труда между судьями
    различных уровней и что, несмотря на увеличение размера должностных окладов,
    существуют трудности с привлечением или закреплением судей в судах сельских районов.
    Вследствие этого минимальные требования, предъявляемые к судьям при их назначении,
    остаются весьма низкими, особенно в сельских районах, что оказывает прямое влияние на
    качество отправления правосудия.

  4. ^ Защита от угроз и преследований. Как правило, судьи не имеют жалоб в связи со
    своей безопасностью. Вместе с тем здания судов охраняются слабо или совсем не
    охраняются.

  5. ^ Создание новых штатных должностей судей. Президент Республики имеет
    исключительные полномочия по созданию новых штатных должностей по представлению
    Комитета по судебному администрированию Верховного Суда. Начиная с 2001 года
    создано 600 штатных должностей, и только в 2003 году создано 300 должностей. Комитет

E/CN.4/2005/60/Add.2 page 18

добивается создания дополнительных штатных должностей, поскольку хорошо известно, что для большинства судей среднегодовая норма нагрузки вдвое превышает разумные квоты по рассмотрению дел.

Н. Прокуратура

  1. В соответствии с "Законом о прокуратуре" прокуратура осуществляет свою
    деятельность независимо от других государственных органов и должностных лиц и
    подотчетна только Президенту Республики. В пункте 1 статьи 83 Конституции
    предусматривается, что "прокуратура от имени государства осуществляет высший надзор
    за точным и единообразным применением законов, указов Президента Республики
    Казахстан и иных нормативных правовых актов на территории Республики, за
    законностью оперативно-розыскной деятельности, дознания и следствия,
    административного и исполнительного производства, принимает меры по выявлению и
    устранению любых нарушений законности, а также опротестовывает законы и другие
    правовые акты, противоречащие Конституции и законам Республики. Прокуратура
    представляет интересы государства в суде, а также в случаях, порядке и в пределах,
    установленных законом, осуществляет уголовное преследование".

  2. Де-факто и де-юре с советских времен в прокуратуре практически не проводилось
    реформ, и она по-прежнему сохраняет сильные позиции и влияние, особенно в сельских
    районах.

  3. ^ Полномочия на арест, содержание под стражей, проведение обыска и выемки.
    Пунктом 2 статьи 16 Конституции и пунктом 1 статьи 150 Уголовно-процессуального
    кодекса предусмотрено, что санкции на арест и содержание под стражей должны
    выдаваться судами или прокурором. На практике их выдача находится в исключительной
    компетенции прокуратуры. Срок задержания полицией может составлять до 72 часов.

В соответствии со статьей 153 Уголовно-процессуального кодекса, первоначальный срок ареста при досудебном производстве по делу не превышает двух месяцев, кроме исключительных случаев. При наличии таких исключительных обстоятельств срок содержания под стражей при досудебном производстве может быть продлен районным прокурором и приравненными к нему прокурорами до трех месяцев, а затем - до шести месяцев. В последнем случае заместитель Генерального прокурора может продлить срок содержания под стражей до девяти месяцев. И наконец, Генеральный прокурор может продлить срок содержания под стражей при досудебном производстве до 12 месяцев. Обвиняемый может обжаловать это решение в суд, но, согласно утверждениям, на практике это случается редко.

E/CN.4/2005/60/Add.2 page 19

43. ^ Продолжительность задержания. Хотя срок задержания до 72 часов может быть
продлен решением прокуратуры, у судов существуют весьма ограниченные возможности
для принятия мер в соответствии с жалобами и апелляциями задержанных.
Конституционный совет сообщил о 3 788 случаях необоснованных задержаний в

2002 году и о том, что 19 из 63 сотрудников правоохранительных органов были осуждены по 41 уголовному делу.

  1. ^ Судебное разбирательство. По гражданским делам прокуратура имеет право
    вмешиваться на любом этапе судебного разбирательства, даже в тех случаях, когда
    государство не имеет конкретной и законной заинтересованности в деле. Согласно
    сообщениям, такое вмешательство происходит с определенной периодичностью, особенно
    в случае, когда затрагиваются экономические интересы: оно является частью
    вызывающего сожаление выяснения полномочий между судьями и прокурорами и, как
    утверждалось, в некоторых случаях это обстоятельство побуждает отдельных лиц,
    обладающих политическими или финансовыми возможностями, обращаться в
    прокуратуру (возможно, с предложением взятки) о вмешательстве и обжаловании
    решения, противоречащего их интересам. Напротив, некоторые категории уголовных
    правонарушений рассматриваются без участия прокуратуры, и уголовное преследование
    по ним может возбуждаться только по заявлениям частных лиц: речь идет не только о
    незначительных правонарушениях, но и о таких серьезных преступлениях, как
    изнасилование и насилие в семье, преследование которых на самом деле должно
    рассматриваться в качестве обязанности государства.

  2. ^ Право на обжалование. Существуют диспропорции между правом прокуратуры и
    правом осужденного на обжалование в суд более высокой инстанции. Прокуратура
    обладает автоматическим правом на обжалование в суд более высокой инстанции в то
    время, как обвиняемому сначала должно быть предоставлено разрешение на обжалование.

  3. ^ Временное приостановление исполнения решений суда. Хотя в 2002 году в
    статью 466 Уголовно-процессуального кодекса и в статью 396 Гражданского
    процессуального кодекса были внесены поправки, Генеральный прокурор и Председатель
    Верховного суда сохранили свое право на приостановление исполнения приговора,
    решения суда или судебного акта на срок до двух месяцев как по уголовным, так и по
    гражданским делам.

  4. Вышеприведенные факты отражают доминирующую роль прокуратуры на
    протяжении всего судебного процесса: прокурор может участвовать в рассмотрении как
    уголовных, так и гражданских дел; он играет решающую роль на этапе содержания под
    стражей при досудебном производстве; может в отличие от защитника обжаловать

E/CN.4/2005/60/Add.2 page 20

решение суда даже в случае, когда дело уже закрыто; он даже имеет право на приостановление исполнения судебного решения или приговора суда на срок до двух месяцев. Все это подтверждает, что прокурор оказывает решающее влияние на исход судебного процесса.

I. Адвокатура

48. В рамках советской системы защитник не играл существенной роли в ходе
судебного процесса. В результате этого в стране не сложилась историческая традиция
эффективной защиты. Несмотря на важные реформы, адвокатура по-прежнему остается
слабым и наиболее пассивным звеном судебной системы. У многих защитников
сложилась репутация, говорящая об отсутствии у них достаточной правовой подготовки,
знаний или достаточной осведомленности о последних изменениях в законодательстве и
юриспруденции, а также о международном праве прав человека и принципах судебного
разбирательства и в связи с этим о недостаточной подготовке и ненадлежащей
квалификации этих адвокатов, не позволяющей представлять интересы своих клиентов.
Кроме того, у адвокатов существуют весьма ограниченные права для сбора доказательств,
что снижает их возможность на равных состязаться с прокурором и оказывать влияние на
судебный процесс. В Казахстане существует 16 местных коллегий адвокатов: по одной
на каждую область и по одной на города Алма-Ата и Астана, которые вполне независимо
осуществляют свою деятельность; согласно сообщениям, они не оказывают
значительного влияния в своей области или на других основных субъектов судебной
системы. Ими приняты собственные кодексы профессиональной этики, но вместе с тем
защитники, согласно утверждениям, подразделяются на две категории: на "красных
адвокатов", которые активно защищают права своих клиентов, и "черных адвокатов",
которые оформляют подтверждающие документы о том, что они встречались со своими
клиентами и консультировали их на предмет их прав, но фактически не проводили
консультаций и более того фактически оказывали помощь следователям или прокурорам
по установлению вины своих клиентов, зачастую получая за это взятки. Очевидно, что
информация о таком разделении в рядах самих защитников резко отрицательно
сказывается на адвокатуре и на доверии общественности к ней.
1   2   3   4   5   6

Похожие рефераты:

Доклад Специального докладчика по вопросу о независимости судей и адвокатов
Гражданские и политические права, включая вопросы независимости судей, отправления правосудия
Доклад Специального докладчика по вопросу о независимости судей и адвокатов г-на Леандро Деспуи*
Гражданские и политические права, включая вопросы независимости судей, отправления правосудия
Доклад Специального докладчика по вопросу о
Он от- мечает, что с момента обретения независимости в 1991 году Казахстан присое
Комиссия по правам человека
Доклад Специального докладчика по вопросу о торговле детьми, детской проституции и детской порнографии г-жи Офелии Кальсетас -сантос,...
Доклад Специального докладчика по вопросу о пытках Тео ван Бовена,...
Резюме доклада распространяется на всех официальных языках. Сам доклад содержится в приложении к резюме и распространяется только...
Доклад Специального докладчика г-на Бакре Вали Ндиайе, представленный...
...
Доклад Специального докладчика г-на Бакре Вали Ндиайе, представленный...
...
Доклад Специального докладчика г-на Найджела С. Родли, представленный...
Резюме направленной правительствам информации о конкретных случаях и полученные ответы
Организация Объединенных Наций A/65/273 Генеральная Ассамблея
Специального докладчика по вопросу о пытках и других жестоких, бесчело- вечных или унижающих достоинство видах обращения и наказания...
Доклад Специального докладчика г-на Найджела С. Родли, представленный...
Резюме направленной правительствам информации о конкретных случаях и полученные ответы

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
referatdb.ru
referatdb.ru
Рефераты ДатаБаза