 Рефераты ДатаБаза |
Скачать 0.89 Mb.
|
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЛМАТИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им.АБАЯ КАФЕДРА "УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА И КРИМИНАЛИСТИКИ" Д И П Л О М Н А Я Р А Б О Т А ТЕМА: "Допрос подозреваемого и обвиняемого" Выполнил: Студент 5 курса юридического факультета АГУ им. Абая, з/о, Андриянов В.А. Научный руководитель:Зав. кафедрой "Уголовного процесса и криминалистики", кандидат юридических наук, доцент Рехсон С.Н. Дипломная работа допущена к защите "___"_______ 1997 г. Зав.кафедрой "Уголовного процесса и криминалистики" юридического факультета АГУ им. Абая, кандидат юридических на- ук, доцент Рехсон С.Н. "___"_______________ 1997 г. АЛМАТЫ 1997 ОГЛАВЛЕНИЕ Глава 1. Основные положения допроса подозреваемого и обиняемого . 1.1. Понятие и виды допроса 5. Глава 2. Общие тактические правила допроса. 1. Подготовка к допросу . ^ 1.2. Планирование допроса 9. 1.3. Особенности подготовки к допросу несовершеннолетнего 10. 2. Тактические приемы,общие для допроса подозреваемого и обвиняемого. ^ 2.1.1. Свободный рассказ допрашиваемого 11. 2.1.2. Постановка вопросов 12. 2.2. Допрос в конфликтной ситуации . 2.2.1. Отказ от дачи показаний и способы его преодоления 13. ^ 1. Использование доказательств в ходе допроса 15. 2. Использование элемента внезапности 16. 3. Допрос в условиях, когда следователь располагает дока- зательствами, имеющими существенные пробелы 17. 3.а. Создание преувеличенного представления об осведомленности следователя 18. 3.б. Сокрытие осведомленности следователя 19. ^ ствами, явно недостаточными для изобличения допрашиваемого 20. 4.а. Использование проговорок 21. 4.б. Использование противоречий 22. 4.в. Метод косвенного допроса 23. 4.г. Приемы эмоционального воздействия 25. Глава 3.Особенности тактики допроса подозреваемого ^ 1.1. Допрос при явке с повинной 1.2. Допрос подозреваемого после его задержания 28. 2. Допрос подозреваемого, к которому применена мера пресечения 31. ^ 2.2. Создание у подозреваемого преувеличенного представления об осведомленности следователя 33. ^ известных следователю 34. Глава 4. Особенности тактики допроса обвиняемого ^ 1.1. Предъявление обвинения 35. 1.2. Определение последовательности допроса обвиняемых 36. 1.3. Разъяснение существа предъявленного обвинения 37. ^ 1.5. Допрос обвиняемого, признавшего себя виновным 39. 1.6. Допрос обвиняемого, не признавшего себя виновным 4О. 1.7. Участие защитника в допросе обвиняемого 41. ^ 2.1. Допрос при изменении ранее данных показаний 42. Глава 5. Тактика допроса обвиняемого и подозреваемого на очной ставке ^ 2. Тактические приемы очной ставки с участием подозреваемых обвиняемых 48. 2.1. Подготовка очной ставки 49. 2.2. Предъявление доказательств 52. 2.3. Деление темы очной ставки 53. ^ 2.5. Использование на очных ставках признаний организатора или наиболее активного участника преступления 55. ^ 2.7. Устранение добросовестного заблуждения участников 57. очной ставки Глава 6.Процессуальные и тактические правила фиксации показаний подозреваемого и обвиняемого ^ 2. Сочетание допроса и фиксации его результатов 6О. 3. Протоколирование вопросов 61. 4. Собственноручная запись показаний 62. 5. Оформление законченного протокола 62. ^ 7. Дополнительные средства фиксации показаний 65. Глава 7. Сравнение существующего УПК и проекта разработанного Институтом законодательства при Министерстве Юстиции РК находящегося на обсуждении в Парламенте РК 68. Список используемой литературы 72. Глава 1. О С Н О В Н Ы Е П О Л О Ж Е Н И Я Д О П Р О С А П О Д О З Р Е В А Е М О Г О И О Б В И Н Я Е М О Г О 1.1. Понятие и виды допроса. Допрос в стадии расследования - одно из следственных действий, заключающееся в получении от допрашиваемого лица показаний, содержащих фактические данные, имеющие значение для дела. Виды допроса различаются в зависимости: - от процесуального положения допрашиваемого(допрос свидетеля,потерпевшего,подозреваемого,обвиняемого). - от возрастных особенностей субъекта допроса(допрос взрослого,несовершеннолетнего,малолетнего). - от состава участников допроса(очная ставка,допрос с участием защитника,эксперта,специалиста,педагога и родителей или законных предс- тавителей). -от содержания показаний(признание и отрицание вины,правдивые и ложные показания,оговор и самооговор). - от того,допрашивалось ли это лицо ранее или оно допрашивается впервые (первичный или повторный допрос). В соответствии со ст.ст. 148-151 УПК Казахской ССР от 22 июля 1959 г. допрос имеет стадии и проводится в определенных,установленных законом формах.К стадиям допроса можно отнести: а) Предварительную,включающую выяснение самоличности допрашиваемого.В ходе этой стадии следователь выясняет отношение подозреваемого к возникшему против него подозрению,а обвиняемого к предъявленному обвинению и определяет наиболее целесообразные приемы допроса. б) Свободный рассказ допрашиваемого по существу возникшего подозрения или предъявленного обвинения. в) Постановку вопросов для уточнения,дополнения,конкретизации и проверки показаний. г) Фиксацию результатов допроса. Уголовно-процесуальный закон предусматривает лишь основные правила допроса,имеющие обязательный характер.Закон не регламентирует те тактические приемы ,которые применяются для того,чтобы получить и зафик- сировать в определенных,конкретных условиях наиболее полные и правдивые показания,исходящие как от вполне добросовестных людей желающих сказать следователю всю правду,но иногда впадающих в невольные ошибки, так и от тех,кто сознательно хочет ввести следствие в заблуждение.И это понятно,так как приемы постоянно меняются и варьируются в зависимости от конкретных обстоятельств дела, характера собранных доказательств, личности допрашиваемого и его индивидуальных особенностей.Поэтому ,если правила допроса, установленные уголовно-процесуальным кодексом,обязательны и несоблюдение этих правил является серьезнейшим нарушением законности, применение тех или иных тактических приемов носит избирательный характер. " Тактический прием - наиболее рациональный и эффективный способ действия или наиболее целесообразная в данных условиях линия поведения лица, осуществляющего процессуальное действие".(1) Тактика допроса предусматривает умелый выбор и эффективное использование тех тактических приемов, которые в данном конкретном случае способствуют получению правдивых и полных показаний, а также помогают изобличить допрашиваемого во лжи и проверить достоверность сообщений уже в ходе допроса. Состав инкриминируемого преступления определяет содержание допроса,поскольку следователь обязан выяснить каждое обстоятельство, соответствующее этому составу. Однако тактические приемы,основанные на психологических особенностях личности допрашиваемого и зависящие в первую очередь от объема собранных доказательств, могут в одинаковой мере применимы, например, как о делу по хищении, так по делу об убийстве. Значение показаний допрашиваемых зависит от того,насколько успешными были их допросы. Чем полнее полученные показания,чем точнее соответствуют они действительности,тем эффективнее их можно использовать в ходе рассмотрения дела в суде. Поэтому следователь обязан сделать все от него зависящее, чтобы допрос был результативным, а полученные показания способствовали установлению истины по делу. Очевидно, что тактические приемы могут использоваться в определенных пределах. Прежде всего тактические приемы допроса должны осуществляться в строгом соответствии с уголовно-процессуальным закона. Основным критерием,определяющим пределы применения тактических приемов допроса является требование закона о том,что " запрещается домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер"(ст.15 УПК Каз.ССР). К числу таких незаконных мер могут быть отнесены фальсификация и обман, использование юридической неосведомленности допрашиваемого,провокации, соблазн нереальными выгодами и т.д. Тактический прием должен быть не только законным,но и отвечать требованиям целесообразности, эффективности и избирательности. Поэтому в каждом конкретном случае следователь должен проанализировать, какой из тактических приемов наиболее целесообразен,исходя из конкретной ситуации, сложившейся по делу, даст ли он необходимый эффект,будучи применен при допросе данного лица, не приведет ли он к самооговору." Во всех случаях средства психического воздействия должны обладать избирательным действием. Необходимо,чтобы они давали положительный эффект только в отношении лица, скрывающего правду, препятствующего установлению истины, и были бы нейтральны в отношении незаинтересованных лиц" (А.Р.Ратинов,Судебная психология для следователей,М.,1967,с.168.) Для того чтобы тактический прием не привел к оговору или самооговору, его целью должно быть получение действительно правдивых показаний, а не показаний, подтверждающих версию следователя. Глава 2. О Б Щ И Е Т А К Т И Ч Е С К И Е П Р А В И Л А Д О П Р О С А 1. Подготовка к допросу 1.1. Изучение материалов дела и личности допрашиваемого Приступая к допросу,нужно иметь ясное представление о том, какова его цель, и в связи с этим какие вопросы нужно выяснить у допрашиваемого и в какой последоватьльности, какие доказательства могут быть использованы и каким способом, какие вещественные доказательства должны быть подготовленны, какие свидетели или обвиняемые заранее вызваны для проведения очной ставки. Поэтому к допросу можно приступить лишь после того, как следователем изучены и проанализированы все сведения, которые можно получить к этому моменту. Характер подготовки в значительной мере зависит от того, производится первый допрос подозреваемого или обвиняемого или это повторный допрос. Первый допрос, особенно если речь идет о подозреваемом, в значительной мере носит разведывательный характер. Он помогает определить пути и средства к получению правдивых показаний в ходе последующих решающих допросов. Подготавливаясь к первому допросу, следователь обычно располагает меньшим объемом исходных данных, чем на более поздних этапах расследования.До личного контакта с допрашиваемым ему труднее определить ту позицию, которую тот займет, а соответственно избрать необходимые тактические приемы. Однако и первому допросу должно предшествовать углубленное изучение и анализ всех материалов дела. Особенно важное значение это имеет в тех случаях, когда расследование по делу было начато органом дознания или другим следователем. Изучением материалов, имеющихся в деле, не исчерпывается подготовка к допросу. Не меньшее значение имеют и специальные действия, направленные на сбор новых сведений, необходимых прежде всего для успешного проведения данного допроса. эти сведения могут относиться как к личности допрашиваемого, так и к обстоятельствам и обстановке расследуемого преступления. Следователю иногда бывает необходимо лично ознакомиться с обстановкой того места,о котором идет речь при допросе. Такое ознакомление нередко помогает следователю с самого начала пресечь попытки допрашиваемого дать ложные показания или, напротив, собрать данные, подтверждающие правдивость показаний лица, отрицавшего свою вину. Если материалы дела велики по объему или пользование ими в ходедопроса представляет сложность, их можно или законспектировать или оставить закладки соответствующих листов в томах дела,так как попытки следователя найти необходимые материалы в томах дела уже в ходе допроса часто самым отрицательным образом отражаются на его результатах. У допрашиваемого складывается убеждение, что следователь плохо ориентируется в деле. Пока следователь занят поисками, обвиняемый или подозреваемый получает время на обдумывание уловок. Чем больше при этом нервничает следователь, тем спокойнее и увереннее начинает себя чувствовать допрашиваемый. Если предстоит допрос ранее судимого лица, необходимо изучить архивные дела, что позволяет составить наиболее полное представление об особенностях его личности и позиции, которую он может занять при допросе. При этом не следует забывать, что о полученных оперативным путем сведениях следователь может сообщать допрашиваемому лишь после соответствующего их оформления в виде показаний свидетелей, заключения экспертов, выемки документов и т.д. Если такое оформление произвести невозможно, следователь не может ссылаться на них как на установленные факты. 1.2. Планирование допроса Общий план расследования не может включать всех обстоятельств, связанных с допросом того или иного подозреваемого или обвиняемого. Поэтому лучше составлять отдельный план допроса, представляющий собой как бы часть детализации общего плана расследования. Всесторонне изучить еще до допроса поведение, способности, интелект, характер, и другие качества допрашиваемого следователь не имеет возможности хотя бы потому, что эта задача невыполнима без личного контакта. Поэтому дополнительные данные о психологическом облике подозреваемого или обвиняемого следователь получает уже в ходе допроса.В зависимости от дополнительных впечатлений следователь окончательно определяет, какой из вариантов плана наиболее приемлем, выбирает наиболее целесообразные тактические приемы допроса, переходит от одних к другим, сочетая по необходимости тактику, рассчитанную на искреннее раскаяние допрашиваемого, с приемами, позволяющими получить от него правдивые показания при отсутствие к тому расположения и доброй воли. Содержание плана повторных допросов подозреваемого или обвиняемого зависит от тех обстоятельств, которые необходимо выяснить при соответствующем допросе, и от линии поведения, занятой допрашиваемым при предыдущем допросе. При расследовании преступлений группой следователей результаты допроса подозреваемого или обвиняемого могут интересовать всех членов группы. Поэтому необходимы совместные обсуждения полученных показаний для выработки дополнительных уточняющих и конкретизирующих вопросов с учетом данных, полученных при допросе соучастников. Эта работа облегчается в тех случаях, когда руководитель группы уже с самого начала расследования систематизирует материалы в отношении каждого из подозреваемых или обвиняемых, что позволяет быстро и полно выработать вопросы, требующие выяснения. |
| Статья 56. Законные представители подозреваемого, обвиняемого, лица,... | 1 Общие понятия субъекта преступления и его обязательные признаки Понятие и задачи криминалистического изучения личности подозреваемого (обвиняемого) |
| Закон как источник уголовно-процессуального права Принцип обеспечения права на защиту обвиняемого (подозреваемого) в уголовном процессе | Закон как источник уголовно-процессуального права Принцип обеспечения права на защиту обвиняемого (подозреваемого) в уголовном процессе |
| Закон Украины «о внесении изменений и дополнений в некоторые законы республики беларусь по вопросам, связанным с отстранением от должности подозреваемого... | Статья 44. Защитник Защитником в уголовном процессе является лицо, которое по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, осуществляет... |
| Порядок применения и изменения меры пресечения По своему содержанию меры пресечения оказывают на обвиняемого (подозреваемого) психологическое или физическое воздействие либо ограничивает... | Дипломнаяработ а тема: «Борьба с международным терроризмом в Республике Казахстан» I. Международный терроризм как преступление против мира и безопасности человечества |
| Российской Федерации Представлено : г-ном Андреем Платоновым (не... Тема сообщения: Незаконное задержание, применение пыток, несправедливое судебное разбирательство, допрос свидетелей | Извлечения из Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь:... Права и обязанности обвиняемого регламентируются ст. 43 Упк республики Беларусь |
Рефераты ДатаБаза |