Семейное правоотношение и его понятие


НазваниеСемейное правоотношение и его понятие
страница1/10
Дата публикации20.03.2013
Размер1.45 Mb.
ТипРеферат
referatdb.ru > Право > Реферат
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10



содержание


введение…………………………………………………………………………..3

Глава 1. СЕМЕЙНОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ и его понятие…………5-22

1.1. Понятие и виды семейных правоотношений…………………………….5

1.2. Общая характеристика прав и обязанностей субъектов семейных правоотношений……………………………………………………………………17

Глава 2. ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ

СУПРУГАМИ…………………………………………………………………...23-60

2.1. Условия и порядок заключения брака…………………………………..23

2.2. Имущественные права и обязанности супругов………………………..32

2.3. Законный режим имущества супругов………………………………….35

2.4. Брачный договор как основа имущественных правоотношений супругов……………………………………………………………………………..47
Глава 3. АЛИМЕНТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА супругов………………61-74

3.1. Понятие и виды алиментного обязательства…………………………...61

3.2. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов…………….67

Заключение……………………………………………………………………..75
Список использованной литературы………………………………..77
Введение
Семейные отношения - отношения с членами семьи, а также близкими родственниками в жизни каждого гражданина играют большую роль. Наряду с общественными отношениями и вопросами карьеры семейные связи у большинства людей часто имеют основополагающий характер и занимают главное место в индивидуальном внутреннем мире.

Семейные, имущественные отношения являют собой одну из наиболее потаенных, закрытых от посторонних глаз сфер человеческого бытия. Именно к этой области жизни индивида относится большинство секретов и тайн, охраняемых законом, этикой и моралью.

Четко регламентируя права и обязанности членов семейства, Домострой, в то же время, не являлся нормой, данной государством, а представлял собой накопленный опыт, обычаи многих поколений людей, выраженный в своеобразном законнике – власти принципиально в эти отношения не вмешивались, несмотря на нередкие жестокие правила жизни, обозначенные в нем (полная власть мужчины, отца). Ни о каком «равенстве субъектов правоотношений» еще очень долго и после Домостроя не могло идти речи.

История развития казахстанских брачно-семейных (также семейно-наследственных) отношений с древнейших времен и до наших дней представляет собой многогранный и массивный пласт истории права. Исследовать его можно бесконечно, но перед нами стоит другая задача. Предполагается, что современное законодательство о браке и семье, вместив все лучшее, накопленное поколениями людей, осмысленное многими правоведами, учитывающее теорию и практику национального и международного опыта, является надежным гарантом и защитником такой сферы человеческой жизни, как семья. Семья охраняется законом. Семья неприкосновенна. Семейные отношения становятся правоотношениями – т.е. государство стоит на страже прав и обязанностей всех их участников.

Регулирование имущественных семейных отношений с позиции закона/права приводит в целом к тому, что семейные отношения становятся более открытыми, подвергаемыми внешнему контролю. Постепенно в интересах отдельных членов семьи государство издает нормы, которые имеют влияние на казалось бы исключительно на имущественные семейные, внутренние дела – об абортах, о разводах, об усилении наказания за уклонение от уплаты алиментов, об увеличении материальной помощи роженицам и многодетным семьям, и т.д.

Актуальность исследуемой темы – имущественных семейных правоотношений - подтверждается тем, что в современном мире семья являет собой не просто союз, основанный на любви и доверии, но и зачастую, имеющий стойкую имущественную (материальную) подоплеку. Большое количество разводов и споров по разделу имущества приводит к тому, что личное и материальное находятся в диалектическом единстве; закон все же не имеет возможности вмешиваться в сугубо личные отношения, но регулирует внешнее выражение их благополучности – имущественную сферу.

В правовой науке еще не поставлена точка в вопросе отнесения семейных правоотношений к самостоятельному виду правоотношений, или приведения их к гражданским отношениям.

Исходя их вышесказанного, цель дипломного исследования - рассмотреть имущественные семейные правоотношения с точки зрения действующего законодательства.

Для достижения данной цели, мы ставим перед собой следующие задачи:

- дать определение семейным правоотношения и рассмотреть их специфику;

- проанализировать субъектный состав имущественных семейных правоотношений, их объекты и содержание;

- исследовать порядок осуществления и защиты имущественных семейных прав;

- в заключение подвести итоги по поделанному исследованию.

В работе будут использованы монографии современных казахстанских, российских и советских исследователей вопросов семейного права, комментарии к законодательству, нормативные акты и периодические издания.

Глава 1. СЕМЕЙНОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ и его понятие




1.1. Понятие и виды семейных правоотношений
Семейное право регулирует группу общественных отношений, которые хотя и называются семейными, но по своей сути представляют собой разновидность отношений, входящих в предмет гражданского права1. Указанные отношения достаточно многочисленны и разнообразны, однако само их выделение в особую группу свидетельствует о наличии у них определенных общих черт, благодаря которым они отграничиваются от других отношений, регулируемых гражданским правом. Но прежде чем говорить о присущих им особенностях, необходимо хотя бы в общих чертах определить круг тех отношений, которые обычно именуются семейными.

На первый взгляд данный вопрос решается весьма просто: к числу таких отношений должны быть отнесены те взаимосвязи, которые возникают внутри семьи как определенной общности людей. Однако эта простота является лишь кажущейся, поскольку, во-первых, закон не определяет, что такое семья, и, во-вторых, отношения, регулируемые семейным правом, явно выходят за рамки той общности людей, которую принято называть семьей. Поэтому вопрос о понятии семейных отношений требует более детального анализа.

На отсутствие в семейном законодательстве легального определения семьи обращалось внимание практически во всех учебниках и научных работах по семейному праву, написанных на базе ранее действовавшего законодательства. Кроме того, справедливо указывалось на то, что в различных отраслях права в понятие семьи (чаще – в понятие «член семьи») вкладывается не одинаковое содержание.

Оценка обоих этих явлений в литературе была неоднозначной. Одни авторы расценивали их в качестве недостатков законодательства, которые требовалось устранить. Другие авторы не усматривали в отсутствии в законодательстве универсального понятия семьи особых неудобств, считая, напротив, такое положение достаточно естественным.

Во-первых, закрепление легального определения семьи, сформулировать которое хотя и трудно, но вполне возможно, повлекло бы больше негативных последствий, чем преимуществ. В самом деле, если такое определение сконструировать как предельно общее, стремясь охватить им максимально широкий круг отношений, регулируемых семейным правом, то оно расходилось бы с социологическим пониманием семьи и превращало бы семью в юридическом смысле в надуманную, искусственную конструкцию. Едва ли, например, можно говорить о единой семье применительно к лицу, отцовство которого в отношении ребенка установлено в судебном порядке, и данному ребенку и его матери, если они никогда не проживали совместно, хотя связанность их взаимными правами и обязанностями налицо.

С другой стороны, если в легальное определение семьи ввести такие дополнительные признаки, как «совместное проживание», «ведение общего хозяйства», «рождение и воспитание детей», «взаимная поддержка и забота друг о друге» и т. п., то придется либо отнести каждый из включенных в определение семьи признаков к факультативным, что лишает данное определение практического смысла, либо сузить понятие семьи до такого предела, при котором опять-таки обнаружится его расхождение с понятием семьи в социологическом смысле.

Таким образом, как при первом, так и при втором подходе закрепленное в семейном законодательстве определение семьи неадекватно отражало бы такое сложное и многообразное социальное явление, как семья.

Во-вторых, надобность в легальном определении семьи во многом отпадает потому, что семья не рассматривается законодательством в качестве самостоятельного субъекта права. Наделение семьи особым правовым статусом, которое характерно для более ранних эпох развития человеческого общества, в настоящее время не только не диктуется экономическими и социальными потребностями, но и вступало бы с ними в противоречие. Поэтому даже в тех случаях, когда в соответствии с некоторыми правовыми актами именно семья выступает в качестве носителя соответствующих прав, законных интересов, а иногда и обязанностей (наследование отдельных видов имущества, защита чести, достоинства и деловой репутации, предоставление льгот семьям погибших при исполнении воинского и гражданского долга и т. п.), участниками конкретных правоотношений становятся все же конкретные члены семьи, круг которых определяется по-разному применительно к отдельным видам регулируемых отношений.

Различный подход к понятию семьи в отдельных отраслях права и даже в рамках единой отрасли гражданского права (жилищное, семейное, наследственное право) вполне оправдан и вообще единственно возможен. Каждые институт и отрасль права рассматривают семью с позиций стоящих перед ними задач. Например, для жилищного права, регулирующего отношения по удовлетворению потребностей граждан в жилье, на первый план выдвигаются такие признаки семьи, как совместное проживание и ведение общего хозяйства. Наличие же брака или родства не всегда играет первостепенную роль, а то и вообще не принимается в расчет. Напротив, семья в семейно-правовом смысле может существовать и без совместного проживания и ведения общего хозяйства, поскольку для задач, решаемых семейным правом, эти признаки семьи не столь важны по сравнению с наличием брака, родства, свойства или иных приравненных к ним отношений. Поэтому нет ничего необычного в том, что одно и то же лицо может считаться членом семьи в одних регулируемых правом отношениях и не быть таковым в других отношениях2.

Сравнивая те требования, которые предъявляются к понятию семьи (члена семьи) разными институтами и отраслями права, заметим, что самым неопределенным, трудноуловимым и многовариантным понятие семьи является именно в семейном праве. Хотя сам термин «семья» встречается во многих статьях ЗоБС и, несомненно, используется в них в разных значениях, раскрывается он лишь однажды, посвященной предмету семейного права. К отношениям, регулируемым семейным законодательством, указанное относит, среди прочих, имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, – между другими родственниками и иными лицами.

На первый взгляд законодатель исходит из предельно широкого понимания семьи, так как считает супругов, детей, родственников, а в случаях, указанных в законе, и других лиц членами одной семьи. В действительности же в данной норме определяется лишь круг лиц, между которыми устанавливаются правовые отношения в силу их принадлежности к семье либо происхождения их из той или иной семьи. Однако ни одного признака семьи, кроме, пожалуй, того, что ее члены связаны друг с другом личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, в рассматриваемой норме не содержится.

Между тем семья как определенная общность людей, безусловно, обладает особыми чертами, которые отличают ее от иных социальных образований. Особенность семейного законодательства состоит в том, что хотя оно и исходит из данного обстоятельства, но при этом воздерживается от прямого закрепления признаков семьи в конкретных нормах. Это с очевидностью следует из анализа целого ряда статей ЗоБС, в которых используется термин «семья». Приведем лишь один пример. Одним из оснований признания брака недействительным названа его фиктивность, т. е. регистрация брака супругами или одним из них без намерения создать семью. Хотя понятие «семья» закон при этом и не раскрывает, однако в него в данном случае вкладывается вполне определенное содержание. Указанный вывод подтверждается, в частности, судебной практикой по данной категории дел, которая связывает семью в этих случаях с такими моментами, как совместная жизнь супругов, наличие взаимной материальной и иной поддержки, продолжительность брака и т. п. Однако законодатель не ставит решение этого вопроса в жесткие правовые рамки, предоставляя суду возможность учесть все индивидуальные особенности конкретного случая. Аналогичный подход прослеживается и в других статьях ЗоБС, в которых фигурирует термин «семья»3. Таким образом, законодатель не только не стремится к тому, чтобы раскрыть понятие семьи, но и сознательно пытается уйти от излишней формализации данного понятия. Его наполнение конкретным содержанием зависит от множества факторов, которые настолько индивидуальны, что всякий формальный подход к семье неизбежно вступил бы в противоречие с реальными жизненными ситуациями.

В свете сказанного понятно, почему неудачны все предпринятые в литературе попытки сформулировать юридическое определение семьи. Нельзя определить то, что сам законодатель сознательно не ставит в четкие правовые рамки. В этой связи необходимо критически подойти и к характерному для отечественной науки семейного права разграничению семьи в социологическом и правовом смыслах. По мнению подавляющего большинства ученых, между рассматриваемыми понятиями существуют достаточно большие различия, так как, с одной стороны, далеко не все фактические семейные отношения приобретают правовую форму, а с другой, многие из признаков семьи в социологическом смысле (совместное проживание, ведение общего хозяйства, взаимная забота членов семьи друг о друге и т. д.) вовсе не обязательны для семьи в ее правовом значении.

Хотя приведенные выше суждения отчасти и справедливы, в целом указанная позиция вряд ли оправданна. Поскольку право призвано регулировать фактические, а не оторванные от реальной жизни отношения, между социологическим и правовым понятиями семьи нет и не должно быть принципиальных различий. Иными словами, нет смысла в конструировании такого правового понятия семьи, которое не совпадает в своих основных при знаках с общепринятым понятием семьи. Семейное законодательство потому и не формулирует особого правового понятия семьи, что исходит из такого ее понимания, которое сложилось в общественном сознании. Семейная жизнь обычно ассоциируется с совместным проживанием лиц, связанных, как правило, браком или родством, которое основано на общности их быта, духовных интересов, моральной и материальной взаимопомощи и имеет целью продолжение рода, удовлетворение потребности в общении и взаимную поддержку членов семьи. Именно в таком смысле семья воспринимается и семейным законодательством.

Сказанное, конечно, не означает, что с позиций данного законодательства семья должна отвечать всем перечисленным выше требованиям. Каждое из них следует расценивать как характерное, но не обязательное для наличия семьи условие, что вполне согласуется с теми параметрами, в которые семья ставится общественным сознанием и социологической наукой. К тому же правовое понятие семьи не следует отождествлять с общесоциологическим. С позиции действующего семейного законодательства семьей признается лишь такая семья в социологическом смысле слова, члены которой связаны взаимными правами и обязанностями4. Таких прав и обязанностей не порождает, например, фактический семейный союз мужчины и женщины, брак которых не зарегистрирован в установленном порядке, равно как и совместное жительство лиц одного пола, не связанных родством, хотя бы с точки зрения всех других признаков семьи она и была налицо.

Таким образом, семья в семейно-правовом понимании это не любая семья в социологическом значении этого слова, а лишь та, которая в соответствии с действующим законодательством приводит к возникновению взаимных прав и обязанностей между ее членами.

Уяснение того, какой смысл вкладывает в понятие семьи семейное законодательство, хотя и проясняет вопрос о круге регулируемых им отношений, но не дает на него полного ответа. Семейное право регулирует и такие отношения, которые выходят за рамки семьи. Более того, именно эти отношения и образуют основной предмет семейного права как подотрасли гражданского права5. Когда семья существует в социологическом Смысле слова, отношения между ее членами регулируются в основном нормами морали, а не права. Иными словами, хотя члены семьи и обладают субъективными правами и обязанностями, модель их взаимного поведения строится не на основе юридических норм, а на базе господствующих в обществе и в конкретной семье нравственных правил. Роль права сводится лишь к тому, что оно определяет юридические основания (брак, родство и пр.), которые необходимы для возникновения между членами семьи правовых связей. Регулирующие и охранительные функции семейного права обычно реально проявляются только тогда, когда семья в социологическом смысле либо уже перестала существовать, либо близка к такому финалу. Поэтому если говорить о группе общественных отношений, регулируемых семейным правом, то ближе к действительности утверждение о том, что нормы рассматриваемой подотрасли регулируют не отношения внутри семьи, а отношения, возникающие в связи с существованием семьи, которые, как правило, складываются между бывшими ее членами.

Общественные отношения, которые либо изначально возникли вне семьи, либо обязаны семье лишь своим происхождением, но в основном развивались вне ее рамок, также испытывают регулирующее воздействие норм морали. Однако оно в данном случае не настолько велико, чтобы полностью, как это происходит в семье, заслонить собой правовое регулирование. Поэтому именно эти отношения, регулируемые семейным правом, чаще всего облекаются в правовую форму.

При выявлении места данных отношений в предмете семейного права предложено два основных подхода. Один из них, который наиболее последовательно отстаивал В. А. Рясенцев, заключается в том, что семейно-правовыми объявляются отношения не только внутри одной семьи, но и между отдельными членами разных семей. Так, по мнению В. А. Рясенцева, лицо, являющееся мужем и отцом в составе одной семьи, одновременно находится в семейно-правовых отношениях с его детьми от первого брака, воспитываемыми их матерью и образующими отдельную семью. Такой широкий взгляд на семейно-правовые отношения расходится с трактовкой семьи семейным законодательством6.

Второй подход, заслуживающий предпочтения, выражен О. С. Иоффе, который предложил различать семейные и приравненные к ним отношения. С его точки зрения, семейное право регулирует и такие «отношения, которые не обнимаются понятием семьи в тесном и непосредственном значении этого слова». Указанные отношения только условно могут называться семейными, поскольку складываются между лицами, которые либо никогда не были членами одной семьи (например, отношения между внуками (внучками) и дедушками (бабушками), никогда не проживавшими одной семьей), либо давно перестали ими быть (например, отношения между совершеннолетними братьями (сестрами), создавшими собственные семьи). С учетом того, что в основе этих отношений чаще всего лежат родство или иные приравненные к родству юридические факты (усыновление и пр.), более точным было бы именование их родственными отношениями.

Суть дела, однако, не в названии рассматриваемых отношений, а в констатации того, что семейное право регулирует не только внутрисемейные отношения, но и более широкий круг общественных отношений. Будучи урегулированными семейно-правовыми нормами, эти отношения приобретают форму семейных правоотношений. Благодаря многообразию лежащих в их основе фактических общественных отношений, сами семейные правоотношения подразделяются на ряд относительно самостоятельных видов и групп, которые нуждаются хотя бы в краткой характеристике. Однако прежде целесообразно рассмотреть особенности, присущие всем или, по крайней мере, большинству семейных правоотношений.
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Похожие рефераты:

История клуба молодой семьи «Семейное счастье»
В нашем общежитии №2 есть клуб молодой семьи «Семейное счастье». Началась его история с 1 декабря 2001 года. Первым его руководителем...
Семейное общение = Семейное воспитание Семейное общение ~ Педагогическое общение
Но: со строится на кровной и эмоциональной близости людей и для него важна тактика и стратегии коммуникативного взаимодействия родителей...
Законодательства 3 Тема Гражданское правоотношение. Сроки в гражданском...
Тема Понятие гражданского права, гражданского законодательства 3 Тема Гражданское правоотношение. Сроки в гражданском праве 7 Тема...
Вопросы к экзамену по дисциплине «Семейное право»
Понятие семьи. Права и обязанности семьи. Основания возникновения прав и обязанностей семьи
Опорный конспект лекций Понятие уголовно-исполнительного права и...
Понятие уголовно-исполнительного права и его место в системе права Республики Беларусь
Методические рекомендации для самостоятельной работы студентов под...
Правоотношение – это такое общественное отношение, в котором стороны связаны между собой взаимными юридическими правами и обязанностями...
Методические рекомендации для самостоятельной работы студентов под...
Правоотношение – это такое общественное отношение, в котором стороны связаны между собой взаимными юридическими правами и обязанностями...
Методические рекомендации для самостоятельной работы студентов под...
Правоотношение – это такое общественное отношение, в котором стороны связаны между собой взаимными юридическими правами и обязанностями...
Методические рекомендации для самостоятельной работы студентов под...
Правоотношение – это такое общественное отношение, в котором стороны связаны между собой взаимными юридическими правами и обязанностями...
Краткий курс лекций по дисциплине Семейное право Усть-Каменогорск, 2007
Основным актом, регулирующим семейные отношения, является Закон, согласно которому семейное законодательство представляет собой законодательные...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
referatdb.ru
referatdb.ru
Рефераты ДатаБаза