Аналитический обзор


НазваниеАналитический обзор
страница1/10
Дата публикации09.01.2014
Размер1.27 Mb.
ТипДокументы
referatdb.ru > Биология > Документы
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10



МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
И.Я. Пахомов, Н.П. Разумовский


АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР
Особенности кормления высокопродуктивных коров


Минск, 2008

УДК 636.2.084.523

ББК 45.45

Пахомов Иван Яковлевич, кандидат сельскохозяйственных наук

Разумовский Николай Павлович, кандидат биологических наук, УО ВГАВМ.

Особенности кормления высокопродуктивных коров: Аналит. обзор.- Мн.: Белорусский научный институт внедрения новых форм хозяйствования в АПК, 2008.- 63 с.
В обзоре обобщены и систематизированы результаты исследований по кормлению высокопродуктивных стельных сухостойных и лактирующих коров. Проанализирован широкий спектр факторов, влияющих на молочную продуктивность, здоровье, качество продукции и воспроизводительные функции под влиянием условий кормления. Рассмотрены вопросы, связанные с повышением эффективности использования кормов, контролем полноценности кормления и др.

Для руководителей и специалистов агропромышленного комплекса, научных сотрудников, преподавателей, слушателей факультетов повышения квалификации и студентов сельскохозяйственных вузов.
Рецензенты: доктор с.-х. наук, профессор А.А. Лазовский,

доктор с.-х. наук Н.П. Лукашевич
________________________

© РУП «Белорусский научный институт внедрения новых форм хозяйствования в АПК», 2008

ВВЕДЕНИЕ
Молочное скотоводство – ведущая отрасль животноводства нашей республики. В 2007 году в этой отрасли произведено 48 % товарной продукции сельского хозяйства и израсходовано 80 % всех кормов, в том числе 53 % концентратов [72]. За 4 года среднегодовой удой на корову возрос с 2611 до 4115 кг или на 58 %. Согласно Государственной программе возрождения и развития села к 2010 году продуктивность коров необходимо довести до 5000 кг молока в год [16]. Но чтобы выдержать конкуренцию на мировом рынке, необходимо выходить на среднегодовые удои 6-6,5 тыс. кг молока.

Опыт получения таких удоев в нашей республике имеется. В 2007 году в 12 районах страны удои превысили 5000 кг, а в Гродненском районе удой на корову составил 6034, в Несвижском – 6393 кг.

Известно, что генетический потенциал молочной продуктивности чернопестрого скота, разводимого в Беларуси, составляет 7,5-8,5 тыс. кг молока за лактацию. О том, что этот потенциал можно реализовать, свидетельствуют результаты работы 97 сельскохозяйственных предприятий, где за 2007 год удои на корову превысили 6 тыс. кг, из них в 18 – более 7 тысяч, а в 5 - свыше 8 тысяч кг. В СПК «Агрокомбинат «Снов» Несвижского района установлен рекордный для республики показатель молочной продуктивности коров – 8853 кг.

В тоже время в 30 районах республики годовые удои на корову составили менее 3500 кг, из них в 5 – менее 3000 кг.

Выполнение задач по дальнейшему увеличению молочной продуктивности в первую очередь зависит от организации биологически полноценного кормления коров. Ведь по последним данным уровень продуктивности на 70 % определяется кормами, на 20 – породой и на 10 % - условиями содержания.

Однако, чем выше продуктивность, тем более высокие требования предъявляют животные к полноценности кормления. Корова с удоем 8 тыс. кг молока выделяет за лактацию около 1000 кг сухого вещества, в том числе 270 кг белка, 310 – молочного жира, 410 кг лактозы.

Высокопродуктивные коровы отличаются более напряженным обменом веществ по сравнению со среднепродуктивными: газообмен у них повышен в 2-2,5 раза, возрастает также артериальное давление, частота пульса и дыхания, у них, как правило, снижается иммунитет. Поэтому последствия неполноценного кормления из-за несбалансированности рационов по питательным и биологически активным веществам у таких животных сказываются более быстро и в более тяжелой форме, что ведет к их преждевременной выбраковке. Средний срок пребывания коров в основном стаде сократился до 2,9-3,7 лактаций. За 3 года сдано на мясокомбинаты около 1 миллиона коров. Ежегодные потери из-за сокращения продуктивного долголетия коров составляют около 100 млрд. руб. [71] .

За последние годы в области кормления коров накопилось много новых данных. Например, исследования в области рубцового пищеварения потребовали новых подходов в организации нормированного кормления с учетом расщепляемости протеина, его аминокислотного состава, доступности разных форм углеводов, уточнения норм минерального и витаминного питания. Установлена необходимость дифференцированного подхода к организации кормления коров с учетом их физиологического состояния, периода лактации, продуктивности, доказана высокая эффективность использования полнорационных кормосмесей, составленных для отдельных технологических групп.

Обобщение последних достижений науки и передового опыта в области кормления высокопродуктивных коров и является целью данного аналитического обзора.


  1. ^ Необходимость повышения качества кормов


Главным лимитирующим фактором в реализации генетического потенциала животных является недостаток кормов, несбалансированность рационов. Для определения объема заготавливаемых кормов необходимо знать годовую потребность коров в энергии, переваримом протеине (табл. 1).


  1. ^ Годовая потребность коров в энергии и переваримом протеине (ВИЖ)





Годовой удой, кг

Потребность на год

Затраты корм. ед. на 1 кг молока

Потребность в переваримом протеине на 1 корм.ед., г

обменной энергии, МДж

корм.ед.

переваримого протеина, кг

3000

41060

3450

338

1,15

98

4000

49140

4200

428

1,05

102

5000

58650

5100

540

1,02

106

6000

69000

6000

660

1,00

110

7000

77700

6720

766

0,96

114

8000

84000

7280

859

0,91

118

9000

90000

7830

940

0,87

120

10000

94000

8200

984

0,82

120


Чем выше продуктивность, тем более эффективно используются корма: их затраты на 1 кг молока снижаются с 1,15 при годовом удое 3000 кг до 0,82 корм. ед. при 10-ти тысячных удоях или на 29 %. Однако с повышением удоев потребность в переваримом протеине на 1 корм. ед. возрастает с 98 до 120 г.

Потребность в отдельных видах кормов определяется на основании структуры годовых рационов (табл. 2).



  1. ^ Структура кормов на производство молока в % по питательности (Программа «Корма»)




Среднегодовой удой, кг

Сено

Сенаж

Силос

Корне-плоды

Зеленые корма

Концент-раты

3500-4000

8

13

14

5

32

28

4000-6000

8

8

12

6

30

36

6000-8000

8

7

9

8

28

40



В данной структуре отсутствует солома – корм низкопитательный, содержащий избыток клетчатки. Включение ее в рацион ведет к значительному снижению содержания энергии в сухом веществе в отличие от концентратов и корнеплодов. Поэтому удельный вес этих кормов с увеличением продуктивности возрастает с 28 до 40 % и с 5 до 8 % соответственно [62]. Но наряду с количеством не менее важно повысить и качество заготовляемых кормов.

На протяжении многих лет качество травяных кормов, отнесенных к первому классу, находилось на уровне 20-25 % [86].

Энергетическая питательность кормов второго и третьего классов качества, по сравнению с первоклассными, снижается на 10-28 %, а неклассных – на 40-45 %. При использовании неклассных кормов удои почти в два раза ниже, чем на первоклассных (табл. 3).
^ 3. Влияние качества кормов на их питательность и молочную продуктивность

(данные ВИЖа)


Показатели

Класс качества

1-ый

2-ой

3-ий

неклассный

Питательность кормов и продуктивность животных

в % от 1-го класса

Сено

100

89

76

59

Сенаж

100

91

78

62

Силос

100

89

72

50

Концентрация энергии в СВ

100

90

77

62

Продуктивность животных

100

88

73

55


Важнейшим критерием качества корма является концентрация в сухом веществе энергии, протеина, других элементов питания. В кормах 3-го класса энергетическая питательность сухого вещества снижается на 23 %, а во внеклассных – на 38 %. Низкое качество травяных кормов вызывает необходимость балансировать рационы за счет повышенной дачи концентратов, у которых высокая энергетическая питательность сухого вещества. Однако перегрузка рационов концентратами удорожает их стоимость и оказывает негативное влияние на состояние здоровья животных и функцию воспроизводства [29,42,53].

Достижение высокой молочной продуктивности коров возможно лишь при повышении уровня энергетической и протеиновой питательности кормов до научно-обоснованных нормативов, рекомендуемых программой «Корма» [62] (табл.4).
^ 4. Нормативы энергетической и протеиновой питательности кормов для коров


Показатели

Годовой удой на корову, кг

3000

4000

5000

6000

^ В 1 кг сухого вещества обменной энергии, МДж

Концентраты

11,0

11,4

11,8

12,2

Сено

8,44

8,73

8,83

8,89

Корма из подвяленных трав

8,69

8,89

9,30

9,69

Пастбищные корма

9,55

9,80

10,06

10,06

Рацион

9,21

9,54

9,96

10,31

^ Сырой протеин, % в сухом веществе

Концентраты

17,0

17,5

18,2

19,0

Сено

9,6

10,96

12,0

12,4

Корма из подвяленных трав

11,6

12,5

13,4

14,0

Пастбищные корма

14,8

16,2

18,0

19,0

Рацион

12,9

14,06

15,24

16,03


Из табл. 4 следует, чтобы увеличить продуктивность с 3 до 6 тыс. кг молока за год необходимо концентрацию энергии в 1 кг сухого вещества рациона повысить с 9,21 до 10,31 МДж, а сырого протеина - с 12,9 до 16 %.

Ученые ВНИИ генетики и разведения сельскохозяйственных животных В. Волгин и др. считают, что для получения более высоких удоев (10-12 тыс. кг) необходимо коренным образом повысить качество травяных кормов, чтобы в 1 кг сухого вещества содержалось в сене: 9,16 МДж обменной энергии, 140 г сырого протеина и 45 г сахара, в кормах из подвяленных трав, содержащих 35 % сухого вещества: 10,6; 172 и 42, в сенаже: 9,92 МДж, 162 г и 43 г соответственно. Содержание обменной энергии в 1 кг сухого вещества комбикормов должно составлять 13,1 МДж, сырого протеина – 225 г и сахаров – 80 г [52].

Снижение концентрации энергии в 1 кг сухого вещества рациона только на 0,1 корм.ед. приводит к уменьшению продуктивности на 10 % [25].

Чем выше качество объемистых кормов, тем меньше требуется дорогостоящих концентратов. Так, при использовании травяных кормов 1-го класса для получения суточного удоя 20 кг потребуется всего 15 % концентратов от общей питательности рациона, а если травяные корма 3-го класса, то для получения такого же удоя удельный вес концентратов в рационе должен составлять 60 %. И если в первом случае потребуется 2 кг концентратов, то во втором – 8,3 кг, или в 4 раза больше. Но так как в травяных кормах кормовая единица более чем в два раза дешевле, чем в концентратах, то экономия средств на получение 1 т молока составит 79 тыс. руб.

Использование низкокачественных кормов в кормлении высокопродуктивных животных нарушает обменные процессы в организме, ведет к ухудшению их здоровья, воспроизводительной функции, рождению нежизнеспособного молодняка, снижению молочной продуктивности, уменьшению в молоке содержания жира, белка, витаминов, минеральных веществ.

Из всех факторов, определяющих качество травяных кормов, наибольшее влияние оказывают фазы вегетации. Молодые травы отличаются высоким содержанием в сухом веществе биологически полноценного протеина, легкоферментируемых углеводов, витаминов и наименьшим – клетчатки. По мере старения растений возрастает количество клетчатки и лигнина, что отрицательно сказывается на переваримости. Считают, что скашивать травы следует, когда содержание клетчатки в сухом веществе не превышает 26 %, что обеспечивает переваримость органического вещества на 65 % и выше. Этим параметрам соответствует фаза начала колошения злаковых трав, начала бутонизации бобовых. Задержка уборки трав приводит к снижению энергетической питательности на 1 % ежедневно. Уборка трав в оптимальные фазы обеспечивает сокращение потерь при заготовке кормов на 30-35 %, получение качественных энергонасыщенных кормов [6,10,75,91].

Однако продолжительность оптимальной фазы для косовицы каждого вида трав составляет всего 7-10 дней. Но оптимальные сроки уборки трав можно продлить до 35-40 дней, если в их структуре раннеспелые сорта составят 40-45 %, среднеспелые – 20-25 и позднеспелые – 30-35 %.

Существенно повысить качество травяных кормов можно за счет применения современных технологий их заготовки, обеспечивающих сохранность выращенного урожая на 80-85 %. Например, заготовка кормов в полимерной упаковке повышает энергетическую и протеиновую питательность кормов примерно на 20 %. В последние годы широкое распространение получило силосование провяленной до 60-70 %-ной влажности массы. Такой корм получил название силаж. В подвяленной массе за счет гидролиза сложных углеводов примерно на 30 % повышается содержание сахаров, за счет переаминирования аминокислот возрастает количество лизина, метионина, триптофана, разрушаются алкалоиды, нитраты. В 1 кг сухого вещества силажа высшего класса содержится не менее 9,2 МДж обменной энергии [7,43,78,86].

Кондиционирование трав в процессе скашивания, то есть глубокое нарушение целостности стеблей, в 2-2,5 раза ускоряет процесс сушки, сокращает полевые потери при сушке сена с 32 до 14-15 %, повышает питательность 1 г сухого вещества до 10,3 МДж обменной энергии. Кондиционирование трав дает хороший эффект и при заготовке сенажа, силоса из провяленных трав [7].



  1. ^ Нормируемые элементы питания


Наиболее эффективным является нормированное кормление животных. Оно означает полное удовлетворение потребностей организма во всех необходимых элементах питания в зависимости от живой массы, продуктивности, физиологического состояния, упитанности, возраста и других факторов [34].

Нормированное кормление обеспечивает максимальную продуктивность при минимальных затратах кормов, высокие воспроизводительные качества, хорошее состояние здоровья дает возможность планировать заготовку и расходование кормов.

Число нормируемых показателей постоянно возрастает. В новых детализированных нормах для жвачных животных дополнительно учитывают содержание расщепляемого и нерасщепляемого протеина, аминокислот: лизина, метионина и триптофана, концентрацию энергии, протеина, клетчатки в сухом веществе [51].

Энергия – это первый по важности нормируемый показатель. Она необходима как для поддержания жизни, так и для производства продукции. Источником энергии являются корма. В настоящее время оценка энергетической питательности кормов ведется в овсяных кормовых единицах (корм. ед.) и по обменной энергии. Овсяная кормовая единица базируется на продуктивном действии переваримых веществ, то есть на их способности к образованию жира. Одна кормовая единица равна по жироотложению 150 г жира. Но у лактирующих животных иное направление продуктивности. Такая единица для них менее подходит, чем для животных на откорме. Поэтому было предложено оценивать питательность кормов и потребность животных по обменной энергии, которая включает энергию продукции, или чистую энергию и энергию теплопродукции, или на поддержание жизни, тогда как овсяная кормовая единица отражает только продуктивную энергию, притом рассчитанную по жироотложению. Но ведь нельзя получать продукцию, не обеспечив жизненные потребности организма. Поэтому оценка по обменной энергии более объективна. При этом в отличие от овсяной кормовой единицы она учитывает, что разные виды животных по - разному переваривают и используют питательные вещества. Жвачные животные в отличие от моногастричных лучше переваривают клетчатку, чем моногастричные. Поэтому питательность грубых кормов в обменной энергии для жвачных выше, чем для свиней или птицы [27,51].

Обменную энергию выражают в мегаджоулях (МДж) и энергетических кормовых единицах (ЭКЕ). Один мегаджоуль содержит миллион джоулей. За 1 ЭКЕ предложено 10 МДж обменной энергии. В российских нормах 2003 года овсяные кормовые единицы уже не нормируются, а учитывается только обменная энергия [51]. В Беларуси также поставлена задача в ближайшие годы перейти от овсяных кормовых единиц к обменной энергии, а в переходный период учитывать оба эти показатели.

В ряде стран для коров учитывают нетто - энергию лактации (НЭЛ), или чистую энергию лактации. В системе НЭЛ предполагается, что 57-60 % обменной энергии используется для образования молока. Зная количество обменной энергии, можно рассчитать и продуктивную энергию молокопродукции по формуле: НЭЛ (МДж) = 0,6 х ОЭ (МДж).

По мнению Яна Роусека – менеджера фирмы «Шауман» в Республике Беларусь, не так важно, в каких единицах оцениваются корма, главное, чтобы рационы в любой системе оценки были питательными и энергетически ценными [69].

^ Сухое вещество (СВ) – является единственным источником энергии и всех других элементов питания. Чем больше корова потребляет сухого вещества, тем выше ее продуктивность.

Потребление сухого вещества зависит от многих факторов: емкости желудочно-кишечного тракта, скорости прохождения через него пищевых масс, от переваримости кормов, от их качества и в первую очередь от концентрации энергии, органических и минеральных, биологически активных веществ, от вкусовых качеств, влажности кормосмеси и др.

Лактирующие коровы потребляют сухого вещества на 35-50 % больше, чем стельные сухостойные. Коровы с большей живой массой и большим объемом пищеварительного тракта отличаются и более высоким потреблением сухого вещества.

Если среднепродуктивные коровы на каждые 100 кг живой массы потребляют 2,6-3,2 кг сухого вещества, то высокопродуктивные при скармливании им кормов высокого качества – 4,0-4,5 кг.

Потребление сухого вещества объемистых кормов в значительной мере зависит от содержания в них клетчатки. При повышении концентрации клетчатки в сухом веществе с 16 до 40 %, потребление СВ коровами снижалось с 12 до 4 кг. Высоким содержанием клетчатки, а значит, и низкой поедаемостью отличаются корма, приготовленные из трав поздних фаз вегетации. Корма с высоким содержанием клетчатки отличаются и низкой переваримостью. Повышение переваримости на 1 % увеличивает потребление органического вещества на 0,1-0,15 кг. При полноценном кормлении молочного скота необходимы рационы с переваримостью сухого вещества не менее 65 % [22,70].

Потребление сухого вещества снижается при повышении влажности рациона сверх 60 %. При повышении влажности до 70 % потребление сухого вещества уменьшается на 1 кг.

Низкое потребление сухого вещества характерно для переувлажненного силоса. В таком силосе, как правило, более высокая кислотность, накапливаются продукты распада белков: аммиак, гистамин, что также снижает потребление сухого вещества.

При высоком содержании концентратов – 45-50 % от энергетической питательности рациона, снижается рН рубцового содержимого, уменьшается целлюлозоллитическая активность микрофлоры, замедляется удаление корма из рубца, а значит, и его потребление.

Уменьшение потребления объемистых кормов происходит при снижении концентрации обменной энергии в 1 кг сухого вещества. Так, если в 1 кг СВ объемистых кормов содержалось 8 МДж обменной энергии, его потребление на 100 кг живой массы составляло 0,8-1,0 кг, а если 10-11 МДж, то потребление достигало 2-2,5 кг [35].

Чем выше живая масса коров, тем более высокое потребление сухого вещества и тем меньше будет его энергетическая питательность для получения одного и того же удоя (табл. 5).
^ 5. Минимальная концентрация ОЭ в 1 кг СВ рациона (МДж) для лактирующих коров при разном уровне молочной продуктивности


Живая масса, кг

Суточный удой, кг

5

10

15

20

25

30

35

40

400

8

9,5

10,8

12,0

12,4

-

-

-

500

8

9,5

9,8

10,9

11,5

11,8

12,2

12,5

600

8

9,5

9,1

10,0

10,8

11,0

11,4

11,8

700

8

9,5

8,4

9,4

10,0

10,3

10,7

11,2


Из таблицы видно, что при концентрации обменной энергии в 1 кг СВ 10,8 МДж от коров живой массой 400 кг можно получить только 15 кг молока, с массой тела 500 кг – 20 кг молока, 600 кг – 25 кг, а от коровы с массой 700 кг – 35 кг. Повышение энергетической питательности сухого вещества чаще достигают за счет увеличения доли концентратов в рационах. Следовательно, коровам с более высокой живой массой можно скармливать рационы с большим удельным весом объемистых и меньшим – концентрированных кормов, достигая при этом высокой продуктивности. Вот почему для роста молочной продуктивности с 4500 до 6500 кг необходимо повысить живую массу коров до 600-650 кг и использовать рационы, содержащие в 1 кг СВ 10,4-10,8 МДж обменной энергии [35].

Снижение поедаемости кормов может быть главной причиной, сдерживающей рост удоев, так как 70 % продуктивности зависит от поедаемости кормов, а остальные 30 % - от переваримости.

Протеин – это слово происходит от греческого protes – первый. И действительно, это вещество занимает первостепенное значение в кормлении животных, так как его нельзя заменить другим. Только протеин содержит азот, а значит, и белки в организме образуются из протеина кормов. Слово протеин означает белок. Поэтому правильнее использовать термин «сырой протеин», или кормовой белок. Ведь кроме белков в состав сырого протеина входят и амиды – азотистые соединения небелкового характера: свободные аминокислоты, нуклеиновые кислоты, соли аммония, нитраты, нитриты, алкалоиды и др.

Протеиновая питательность кормов для жвачных включает:

• сырой протеин, который рассчитывают умножением количества азота на коэффициент 6,25;

• переваримый протеин, который определяют путем умножения сырого протеина на коэффициенты переваримости;

• расщепляемый протеин – это часть протеина, расщепляемого в рубце микроорганизмами до аммиака и летучих жирных кислот;

• нерасщепляемый протеин, который не расщепляется в рубце, но распадается в кишечнике до аминокислот;

• растворимый протеин – фракция, растворимая в рубцовой жидкости;

• нерастворимый протеин – фракция, не растворимая в рубцовой жидкости;

• бактериальный белок, синтезируемый микрофлорой преджелудков. Поступление микробного белка в кишечник достигает 65 % общего количества нормируемого белка;

• содержание в рационе критических аминокислот – лизина, метионина, триптофана [70].

Для высокопродуктивных коров важно не только высокое содержание протеина, но и его расщепляемость. Чрезмерное поступление расщепляемого протеина ведет к избыточному образованию в рубце аммиака, который превращается в печени в мочевину и выделяется с мочой. Но часть аммиака всасывается в организм, вызывая поражение печени, нервной ткани, нарушает функцию воспроизводства – образуются кисты фолликулов, развиваются эндометриты [82].

Для снижения расщепляемости протеина в рацион включают корма со средней и низкой расщепляемостью: сено из злаковых трав, сенаж, шроты соевый и льняной, зерно кукурузы, глютен кукурузный и др. (табл. 6).
^ 6. Расщепляемость протеина в кормах, % от сырого


Высокая (71-90)

Средняя (51-70)

Низкая (20-50)

Зеленая масса:

клевера 87

люцерны 86

рапса 88

культурного пастбища 85

Сено:

клеверное 73

люцерновое 75

Силос:

кукурузный 77

подсолнечниковый 77

Картофель 92

Свекла кормовая 92

Зерно:

ячменя 84

пшеницы 72

овса 85

гороха 80

Шрот рапсовый 80

Сено:

луговое 56

тимофеечное 58

клеверо-

тимофеечное 55

Сенная мука 63

Травяная мука клевера 58

Силос:

вико-овсяный 65

клеверный 68

Шрот:

соевый 65

льняной 58

Комбикорм 70

Мука:

мясная 65

Сенаж:

люцерновый 63

клеверный 62

вико-овсяный 62

клеверо-тимофечный 60

Солома:

овсяная 40

ржаная 40

ячменная 36
Зерно кукурузы 37
Мука рыбная 30
Глютен кукурузный 36
Мука мясокостная 40
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Похожие рефераты:

«Аналитический обзор рынка труда i-2014» Пожалуйста, отметьте продукты...
Наша компания приобретет «Аналитический обзор рынка труда i-2014», не участвуя в его подготовке
«Аналитический обзор рынка труда I i -2013» Пожалуйста, отметьте...
Наша компания приобретет «Аналитический обзор рынка труда ii-2013», не участвуя в его подготовке
«Аналитический обзор рынка труда i-2013» Пожалуйста, отметьте продукты...
Наша компания приобретет «Аналитический обзор рынка труда i-2013», не участвуя в его подготовке
Список изданий (используемые сокращения)
Иф "гортис" представляет аналитический обзор рекламы инвестиционно-строительных компаний за май 2007 года. Обзор составлен на основе...
Следующие ключевые рекомендации явились результатом отчетов E. 45...
Следующие ключевые рекомендации явились результатом отчетов E. 45 и E. 46 «Аналитический обзор программ по обучению доказательной...
Информационно-аналитический обзор мировых рынков по состоянию на 25 апреля 2009 года

Введение 1 аналитический обзор литературы
Организация и содержание коммерческой деятельности предприятия розничной торговли
Кафедра «финансы и аудит»
Аналитический обзор трудов нобелевских лауреатов по экономике за развитие международной торговли
Список исследований, обзоров, мониторингов аци рн kn kz
Аналитический обзор рынка продажи-аренды производственных помещений, баз, складов г. Караганды
Мырзахметов Т. М., Карабаев Ж. А., Оспанова Г. З
Современное состояние молочного скотоводства и перспективы его развития в Республике Казахстан: Аналитический обзор. – Алматы: нц...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
referatdb.ru
referatdb.ru
Рефераты ДатаБаза