Монополистическиая власть в системе властных отношений


Скачать 131.45 Kb.
НазваниеМонополистическиая власть в системе властных отношений
Дата публикации29.10.2013
Размер131.45 Kb.
ТипДокументы
referatdb.ru > Экономика > Документы


Монополистическиая власть в системе властных отношений
Власть является фундаментальной категорией человеческого бытия. Она возникла вместе с возникновением человеческого общества и пронизывает все сферы его жизнедеятельности, а ее значение в общественных науках соотносимо с понятием энергии в физике.

В основе понимания власти находится социально-психологическое восприятие человеком окружающей действительности. Власть обусловлена самой природой человека, его неискоренимой тяги к доминированию, подчинению, как окружающего мира, так и себе подобных. Воля к власти, как естественное свойство человека, выражает его агрессивность и стремление к большему и лучшему. «Вечное и беспрестанное желание все большей и большей власти, желание, прекращающееся лишь со смертью».[1]

Власть как общественный институт, зарождается и развивается как инструмент, вносящий осмысленность в жизнедеятельность социально-этической группы, путем формулирования определенных целей и последующей их реализации с помощью организационных и ресурсных возможностей».[2] Она пронизывает социальное пространство на всех уровнях и во всех точках и захватывает все без исключения. По представлению М.Фуко власть осуществляется во множестве, в бесконечном числе точек социального пространства. Действие власти как анонимного механизма, считает Фуко, можно исследовать в любом социальном образовании.[2]

Поднимаясь вертикально и расширяясь горизонтально, превращаясь в супервласть, власть все равно не меняет своей функции и не может в корне изменить всех своих институтов. Она остается (согласно К.Дейчу) одним из «платежных средств», используемых там, где не срабатывает влияние, привычка или добровольное согласование действий.[2] Она остается (согласно Н.Луману) монополией всего мирового сообщества.[3]

Таким образом, с одной стороны, власть монополизирует пространство своего влияния, превращаясь в монополистическую власть. С другой стороны возникновение монополистической власти обусловлено экономическими условиями реализации власти, т.е власти в конкретном рыночном пространстве. «Власть, - пишет Э.Тоффлер, - неизбежная часть процесса производства, и это - истина для всех экономических систем, капиталистических, социалистических и вообще каких бы то ни было».[4] То воздействие, которое власть оказывает на экономическое поведение людей, его содержание и результаты так же являются бесспорным фактом хозяйственной действительности. Роль, значение и функции власти в хозяйственной организации общества неоднозначны. Однако, неизменно одно - «Экономика есть система власти: власти, которая далеко выходит за рамки спроса и предложения на рынке; власти, которая устанавливает правила и законы, управляющей конкретными рынками; власти, которая распространяет свое влияние на выгоды, приобретаемые благодаря рынку, и тяготы возлагаемые рынком», - отмечает В.Даггер.[5]

Природа власти как экономического отношения, выделяющая власть из мира социальных отношений, заключается в том, что «это есть такое взаимодействие между агентами, при котором агент А (субъект власти) принуждает нести издержки в свою пользу агента В (объект власти). Суть принуждения состоит в том, что в случае отказа от подчинения субъект власти создает такую величину потерь или такие издержки для объекта власти, которые невозможно избежать, сократить или компенсировать, действуя альтернативным подчинению образом. Величина и целесообразная форма издержек подчинения, которые готов нести объект власти в пользу ее субъекта, характеризуют меру власти агента А над агентом В».[2] В системе экономических отношений власть не выступает как самостоятельная форма отношений, а является частью свойством взаимодействий между агентами экономической системы. Она как бы «вплетена» в систему экономических отношений. В этом смысле можно говорить о властном аспекте экономических отношений, который можно определить в отношениях собственности, обмена, найма, управления производством, в агентских отношениях, где присутствует элемент подчинения одного агента другому. Монополистический характер такой власти придает ее субъект и специфика используемого им арсенала методов воздействия на других агентов в данной системе отношений.

Категорию монополистическая власть можно определить, как возможность одностороннего необратимого влияния господствующего субъекта рынка на другие экономических агентов, обусловленное неравенством экономических условий хозяйствования, направленное на принуждение к выполнению выгодного для него рода действий.

Ключевое значение в реализации монополистической власти играет категория господства, предполагающее обладание существенной экономической силой, подчиняющей своей воле потребителей и конкурентов. Господствующее положение может занимать субъект, не обязательно являющийся абсолютной монополией, а тот, что обладает высокой конкурентоспособностью. «Исключительность положения господствующего субъекта состоит в том, что, сохраняя за собой свободу действия, он принуждает других к приспособлению».[6] «Экономическая сила превращается в монопольную власть фирмы, когда у нее появляется возможность назначения цены, навязывания своих условий контрагентам, возможность подчинения окружающей среды своим интересам».[6]

Возникновение монополистической власти обусловлена неравенством в отношениях между агентами экономической системы, проявляющееся в том, что один из субъектов при совершении действия может навязывать свою волю другому, которое выражается в различных формах:

  • неравенство в распределении (степени монополизации) собственности на определенный вид ресурсов;

  • неравная эластичность спроса на блага (ресурсы), которыми обладают стороны трансакции;

  • неравная значимость для сторон трансакции ресурсов, которыми обладают стороны обмена;

  • различная величина издержек для сторон обмена, связанных с «выходом» из отношения с данным агентом и поиска альтернативных источников получения ресурса (блага);

  • отсутствие равновесия спроса и предложения на конкурентном рынке;

  • ассиметрия в распространении информации между сторонами обмена или отношений «принципал-агент»;

  • ассиметричный характер распределения специфических ресурсов;

  • ассиметрия покупательной способности экономических агентов;

  • неравный доступ к ресурсам принуждения или насилия (государственным или частным).[7]

В условиях неравенства результатом максимизации полезности выступает несовпадение частных и социальных издержек, обуславливающих несовпадение издержек производства блага и издержек его присвоения, что создает условия для усиления монополистической власти.

Монополистическая власть реализуется в отношениях между субъектом и объектом. Субъект – носитель власти, деятельность которого направлена на достижение определенных экономических целей, определяется как монополия. В процессе достижения своих целей субъект монополистической власти взаимодействует с окружающей средой, которая состоит из разнообразных экономических агентов – поставщиков ресурсов, посредников, государственных органов, потребителей. Специфика таких взаимоотношений субъекта с внешней средой обусловлена тем, что он обладает определенной экономической силой, выраженной в господстве, которая позволяет ему устанавливать контроль над факторами внешней среды в стремлении достичь поставленных целей. Именно эта экономическая сила определяет ту «критическую массу», способствующую превращению обычного экономического агента в субъекта монополистической власти, качественное отличие которого заключается в возможности навязывать собственные условия внешним агентам. Таким образом, монополистическая власть не является прерогативой только крупного хозяйствующего субъекта, а предполагает возможность обладания ею и хозяйствующими субъектами средних и малых размеров, и соответственно появление, так называемых «малых» монополий.

Границы монополистической власти зависят от того, насколько ее субъект способен к гибкости и экспансии. В условиях высокого динамизма экономической среды объективной необходимостью выступает неуклонное прогрессирующее развитие, как фактор сохранения устойчивости лидирующих позиций. Постоянное движение вперед, быстрая реакция на изменение условий функционирования, стабильное финансирование научных исследований, развитие интеллектуального потенциала и эффективное управление – все это факторы, позволяющие субъектам монополистической власти добиться и удержать свои лидирующие позиции в экономике. Как было замечено многими исследователями, в среде монопольных субъектов происходит смещение стратегических целей от максимизации текущей прибыли к обеспечению устойчивого роста и долгосрочной жизнеспособности.[8]

Экспансия, как характерный тип поведения субъекта монополистической власти, определяется расширением сферы ее контроля и служит средством усиления ее власти. Экспансия определяется в марксистской теории как постоянное расширение границ своего влияния, как стремление к господству на национальных и международных рынках. Она осуществляется в форме:

  • захвата крупными монополистическими объединениями новых сфер производственной деятельности в ходе диверсификации;

  • создания разветвленных сбытовых сетей;

  • распространения сферы своей деятельности за пределы национальных границ.

Экспансия предполагает рост абсолютных размеров монопольного субъекта, расширение его границ и как следствие повышение эффективности. По утверждению Е. Иродовой преимущества экспансии прослеживаются на протяжении всего воспроизводственного цикла (производство, НИОКР, финансирование, сбыт) и выражаются в эффекте роста, эффекте структуры, эффекте экономии трансакционных издержек.[8]

Отношения монополистической власти образуют своеобразное «властное поле», где происходит раздел зон влияния экономических агентов, в зависимости от их позиций и возможности влиять, с помощью применения потенциальной или фактической угрозы санкций за неподчинение. Инструментом влияния в этом властном поле выступают устанавливаемые господствующим субъектом правила (институты).

Установленные правила выражают интересы субъекта монополистической власти и реализуются на основе их властных полномочий, принуждающих к их выполнению. Правила, вводя в отношения между людьми определенные ограничения и санкции, обеспечивающее его выполнение, тем самым ограничивают и регулируют властные отношения, возникающие между ними, определяя права власти и ответственность каждой из сторон. Правила есть фактор, который влияет на распределение власти между сторонами властного отношения, регулируемого данными правилами. Они являются факторами, от которых зависят распределение, иерархия и баланс власти в экономической системе.

Устанавливаемые правила имеют обоюдную полезность для каждой из сторон взаимоотношения. Принуждая к выполнению правил, субъект монополистической власти с одной стороны, принуждает одних агентов к действиям, направленным на максимизацию полезности или выгоды носителей монополистической власти, а с другой – уменьшает неопределенность в отношениях между этими агентами и тем самым сокращает величину транзакционных издержек. В первом случае, власть, обеспечивающая выполнение правил, создает ренту для своего носителя, а во втором – ренту для сторон данного отношения. В первом случае правила создаются для реализации власти и здесь налицо влияние монополистической власти через правила на другого агента. Во втором случае власть создается для выполнения самих правил.

«При формировании институтов (правил) фактор социальной эффективности необязательно и даже не так уж часто играет решающую роль; скорее, институты или, по крайней мере, формальные правила создаются в интересах тех, кто обладает властью, чтобы генерировать полезные для себя новые правила. На экономических рынках условия эффективности если и достигаются, то лишь в исключительных случаях, а политические рынки вообще никогда не бывают эффективными».[9] В теории власти для понимания эффективности институтов ключевыми являются издержки присвоения единицы дохода при альтернативных вариантах экономической деятельности, а транзакционные издержки есть лишь часть издержек, порождаемых властью. Принуждение рассматривается как первостепенное явление в рамках социального взаимодействия, а правило выступает элементом принуждения, имеет подчиненный характер.

Ресурсами монополистической власти выступают: сила, принуждение, побуждение, убеждение, манипуляция, авторитет. Обладание силой означает возможность субъекта монополистической власти оказать намеренное физическое и психическое влияние на объекты, ограничивая их потенциальные действия. Применение силы лишает возможности выбора и у объекта не остается альтернативы подчинению. «Сила… в социологическом смысле означает сокращение числа, ограничение или полное исключение альтернатив, имеющихся у индивида или группы в результате воздействия со стороны других индивидов или групп».[10]

Принуждение как угроза использования негативных санкций в случае отказа повиноваться имеет три несколько различных значения[11]:

  • Во-первых, она выражает отношение между А и Б, в котором А стремится заставить Б почувствовать угрозу и ему это удается.

  • Во-вторых, под угрозой понимается деятельность А по изменению поведения Б.

  • В-третьих, угроза нередко интерпретируется в терминах восприятия Б, который предвидит для себя какую-то опасность или вред.

Побуждение, как процесс предоставления вознаграждения, в обмен на подчинение, подразумевает нежелание объекта следовать команде субъекта монополистической власти без внешнего стимула, предложенного им. Инструментом побуждения выступает целенаправленное воздействие на утилитарные потребности объекта (деньги, недвижимость, возможность оказания различных услуг). Позитивные санкции имеют тенденцию создавать ощущение симпатии и заботы о нуждах объекта, укрепляют стремление объекта сотрудничать с субъектом в будущем

Убеждение как способность субъекта монополистической власти добиться подчинения от объекта своего воздействия с помощью рациональных аргументов, оставляет объекту выбор – принять аргументы или нет, и этот выбор не ограничен угрозой негативных санкций и не мотивируется внешними стимулами. Убеждение не подразумевает обязательный конфликт между субъектом и объектом и оставляет объекту свободу действовать в соответствии со своими намерениями. Убеждение, пишет Э.Хендерсон, “заключается в таком использовании ресурсов, которое позволяет одной стороне изменить когницию другой без выгодного или невыгодного для последней изменения ситуации”.[12]

Источник подчинения объекта субъекту может быть связан со способностью субъекта оказать скрытое влияние на объект, не осознаваемое объектом. В отличие от ситуации, когда субъект четко выражает свои намерения в виде команды или путем непосредственного использования силы, при манипуляции субъект воздействует на объект без выражения своих пожеланий в отношении его деятельности. Применение манипуляции возможно в случаях отсутствия коммуникации между субъектом и объектом монополистической власти. Манипуляция может осуществляться в двух направлениях:

  • субъект осуществляет скрытый контроль над объектом в процессе коммуникации, делая ему замаскированные «предложения» путем селектирования поступающей объекту информации, вплоть до сокрытия важной информации, недоступной из других источников. Чаще всего такой подход применяется в рекламной деятельности;

  • субъекта изменяет окружение объекта, посредством чего вызывает желаемую для себя реакцию объекта, без непосредственного взаимодействия с ним. Такая манипуляция имеет место в отношениях руководства и трудового коллектива, когда на поведением рабочих влияют посредством изменения служебных инструкций, системы начисления заработной платы.

Анонимность манипуляции, обуславливает неопределенность источника воздействия, что оказывает на субъект сильное психологическое давление. «Отсутствуют команды, которым бы объект мог неповиноваться; он не видит своего противника, который ограничивает его свободу. Поэтому манипуляция представляется наиболее бесчеловечной из всех форм власти, даже более бесчеловечной, чем физическое принуждение, где жертва, по крайней мере, знает, что является объектом чьей-то агрессии на ее тело и основы жизнедеятельности». [13]

Ресурсом монополистической власти выступают свойства характеристики субъекта или его статус, которые делают объект обязанным принять команду субъекта независимо от ее содержания, иными словами авторитет. Л.Стейн определяет авторитет как «нетестированное принятие чьего-то решения”.[13] Подчиняющая сила авторитета заключена не в содержании коммуникации между субъектом и объектом, а в ее источнике, т.е. в самом субъекте. Авторитет реализуется в двух формах как право командовать, и как свойство (принадлежность) закона, статуса, учреждения, положения в обществе. Обладание авторитетом выражается в занятии какой-то позиции, поста в системе общества, предполагающего реализацию определенных функций. «Право выполнения какого-то действия называется авторитетом и иногда полномочием. Поэтому под авторитетом всегда понимается право совершения какого-то действия».[1]

С другой стороны авторитет как качественный показатель субъекта, проистекает из его знания, умения, которые воспринимаются общностью как истинные, обоснованные, не вызывающие сомнения. В данном случае авторитет реализуется как результат «доверия без дискуссии».о нем писал Ф.Аквинский: «Решающим фактором является то, кому принадлежит распоряжение; в сравнении с этим содержание распоряжения является в некотором смысле второстепенным».[16] Притязания субъекта воспринимаются как само собой разумеющиеся, и подчинение им у объекта не вызывает сомнений.

Специфика процесса обретения монополистической власти обуславливает ее виды и формы. Можно выделить персональную власть, традиционную власть легальную власть. Система методов реализации властных отношений определяется формой монополистической власти и имеет характер антагонистического, конфронтационного и паритетного взаимодействия. Антогонистическое выражается в противоположности интересов субъекта и объекта монополистической власти, неприятии власти объектом, в выражении сомнения легитимности притязаний субъекта. Это обуславливает выбор методов воздействия направленных на убеждении к принятию власти.

Конфронтационные методы реализуются в случае противопоставления интересов субъекта и объекта, обуславливающих принятие мер по принуждению принятия власти. Паритетное взаимодействие предполагает достижение компромиссного варианта решения вопроса принятия власти, которое основывается на побуждении, авторитете, мотивации объекта властного воздействия.

Таким образом, власть представляет собой фундаментальную категорию, определяющую экономическую жизнь и политическое и социальное развитие государства. Власть присуща всем сферам жизни человека, она многогранна и многомерна, чем обуславливается множество форм и видов власти. Разновидностью власти является монополистическая власть, реализуемая монопольным субъектом рынка. Монополистическая власть является социально-экономическим явлением, имеет свой объект и субъект, ресурсы и механизм реализации.
Литература

  1. Hobbes T. 1996. Leviathan. Cambridge: Cambridge University Press.p.112

  2. Власть: Очерки современной политической философии Запада. М.:Прогресс, 1989. - С.82-91

  3. Данилов А.Н. Социология власти: теория и практика глобализма. – Минск: Университетское, 2001.- С.37

  4. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М.: ООО «Издательство АСТ», 2001.- С.53

  5. Dagger W. Underground Economics. A Decade of Institutionalist Descent. Armonk, New York, M.E.Sharpe, Inc., 1992. - P.22

  6. Ф.Перру Очерк по теории отношений господства в экономике.// Р.Барр Политическая экономия. Т.1. М.: Наука, 1994.- С.105.

  7. ДементьевВ. Экономическая власть и институциональная теория. //Вопросы экономики, №3,с 56

  8. Е.Иродова Акционерные общества: объективные основы, двойственная природа, российская специфика и адаптивные возможности. М.: Иваново, 2002.- С. 65, 101-118

  9. Шаванс Б. Типы и уровни правил в организациях, институтах и системах / Вопросы экономики, 2003,№6. С.9

  10. Bierstedt R., 1950An Analysis of Social Power.- American Sociological Review, Vol. 15, N6, p.733

  11. Baldwin D.A.,1989. Paradoxes of Power. N.Y.: Basil Blackwell p 46–47

  12. HendersonA.H.,1981 Social Power: Social Psychological Models and Theories. N.Y.: Praeger Publishers p. 33

  13. Wrong, 1988 Power: Its Forms, Bases, and Uses. With a New Preface. Oxford: Basil Blackwell p.30-35

  14. Цит. по: Friedman R. 1990. On the Concept of Authority in Political Philosophy. – J.Raz (ed.) Authority. Oxford: Basil Blackwell, p.67


Реферат

Статья посвящена раскрытию содержания экономической категории «монополистическая власть». Автор обосновывает специфические особенности данной формы власти, ее место в системе властных отношений и механизм реализации.
Article is devoted disclosing of the maintenance of an economic category « The monopolistically power». The author proves specific features of the given form of the power, its place in system of imperious relations and the realisation mechanism.
Мақала экономикалық«монополия билігі» категориясының мазмұнын көрсетеді. Автор осы билік түрінің айрықша ерекшеліктерін билік қатынасы жүйесінде алатын орнын және жүзеге асыру тетіктерін дәлелдейді.


Похожие рефераты:

Методические рекомендации для семинарских занятий Тема: Политические...
Цель: знакомство с основными социальными субъектами политической власти – личностью, политическим лидерством, политической элитой...
Методические рекомендации для семинарских занятий Тема: Политические...
Цель: знакомство с основными социальными субъектами политической власти – личностью, политическим лидерством, политической элитой...
Методические рекомендации для семинарских занятий Тема: Политические...
Цель: знакомство с основными социальными субъектами политической власти – личностью, политическим лидерством, политической элитой...
Методические указания для самостоятельной работы студентов Тема:...
Цель: знакомство с основными социальными субъектами политической власти – личностью, политическим лидерством, политической элитой...
Методические рекомендации для самостоятельной работы студентов под...
Цель: знакомство с основными социальными субъектами политической власти – личностью, политическим лидерством, политической элитой...
Законодательная власть в политической системе. Законодательная власть...
Политология – интегрированная наука о политике, сфера общественного и государственного управления
1. управление и менеджмент
Беларусь. Законодательная, исполнительная и судебная власть. Республиканский уровень государственного управления. Местное управление...
В различных сферах жизни люди совершают значительное количество властных...
В организации власть представляет собой ресурс, воплощающийся в наращивании порядка, повышении уровня организованности и регламентации...
Администрации Президента Республики Беларусь информационный материал...
Власть – особый вид общественных отношений, присущий всем этапам развития человеческого общества, обеспечивающий реализацию общих...
Л. А. Савицкая Научный руководитель доктор филологических наук
В зависимости от существующих в государстве типа властных отношений выделяются три модели связей с общественностью: властвования...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
referatdb.ru
referatdb.ru
Рефераты ДатаБаза