Проблемы развития Единого экономического пространства Казахстана, России и Беларуси: макроэкономические аспекты. Мергалиева Л. И. д э. н., доцент зав кафедрой «Эк теория и бизнес» зкгу им. М. Утемисова


Скачать 143.93 Kb.
НазваниеПроблемы развития Единого экономического пространства Казахстана, России и Беларуси: макроэкономические аспекты. Мергалиева Л. И. д э. н., доцент зав кафедрой «Эк теория и бизнес» зкгу им. М. Утемисова
Дата публикации23.06.2013
Размер143.93 Kb.
ТипДокументы
referatdb.ru > Экономика > Документы
Проблемы развития Единого экономического пространства Казахстана, России и Беларуси: макроэкономические аспекты.

Мергалиева Л.И. д.э.н., доцент

зав. кафедрой «Эк.теория и бизнес»

ЗКГУ им. М.Утемисова,

merlil@yandex.ru
В последнее время вопрос о развитии экономической интеграции на постсоветском пространстве превратился в один из центральных. Создание Таможенного союза между Россией, Беларусью и Казахстаном вызывало немало споров в научной среде. В свою очередь, решение стран перейти на следующий этап интеграции – вступить в Единое экономическое пространство – также не остается без внимания ученых-экономистов. Сегодняшняя реальность такова, что стремление к интеграции основано на ожиданиях развития взаимной торговли и инвестиций, укреплении и развитии экономического потенциала, а также повышении конкурентоспособности.

Существуют общие проблемы стран, которые характеризуются необходимостью диверсификации экономики и защиты от экспансии транснациональных компаний.

В условиях глобализации, когда формируется глобальный рынок товаров и услуг, основными экономическими агентами становятся транснациональные корпорации европейских, американских, восточноазиатских стран. Известно, что экспорт продукции иностранных филиалов ТНК оценивается в 1/3 от всего мирового экспорта товаров и услуг. Мы наблюдаем в нашей повседневной жизни, как во многом благодаря им происходит постепенное растворение национальных экономик в едином мировом хозяйстве. Считается, что в результате этого чисто экономическими средствами, без применения насилия, спонтанно создается глобальная экономика. Одной из причин интеграционных настроений Казахстана, России и Беларуси можно считать принцип «объединиться, чтобы выжить».

Между тем, насколько эти процессы становятся факторами успеха стран, зависит от многих параметров, в числе которых и текущий уровень социально-экономического развития. Можно предположить, что налоговая, кредитная, валютная, инвестиционная политика стран существенно отличается. Также наблюдается различное соотношение частного и государственного сектора в экономике государств. Бесспорно, существует большой круг вопросов, связанных с дальнейшей интеграцией стран.

В рамках данной статьи предлагаем рассмотреть лишь некоторые проблемы вхождения Казахстана в единое экономическое пространство с Россией и Беларусью. К примеру, разницу в поведении экономической политики и различия, пролегающие в области макроэкономических показателей. Конечно, все это не является препятствием для развития экономических отношений, но определенным образом сказывается на темпах интеграции. К примеру, в Европейском союзе существуют определенные критерии по процедурам присоединения для обеспечения более равномерного и стабильного социально-экономического положения объединения и при этом учитываются макроэкономические показатели.

Рассмотрим следующие макроэкономические различия стран.

^ 1. По уровню экономического роста

По уровню экономического роста за последние десять лет Казахстан демонстрирует определенные успехи, в отдельные годы рост составлял до 13,5%. Беларусь росла все эти годы в среднем на 7% в год, тогда как Россия показывала средний прирост за 10 лет на уровне 4%. За годы кризиса Казахстан стал одним из немногих государств, где наблюдался рост ВВП1.

^ Таблица 1. – Индексы физического объема валового внутреннего продукта (в постоянных ценах)

 

2001

2005

2006

2007

2008

2009

Ср.зн.

Беларусь

104,7

109,4

110,0

108,6

110,2

100,2

107

Казахстан

113,5

109,7

110,7

108,9

103,3

101,3

108

Россия

105,1

106,4

107,7

108,1

105,6

92,1

104

Источник: Статистический сборник «Внешняя торговля стран Содружества Независимых Государств в 2009 году».
^ 2. По уровню налоговой нагрузки на экономику

Среди трех стран Казахстан характеризуется более низкой налоговой нагрузкой. Так, налоговая нагрузка на экономику в России по результатам 2006 года составила около 40%, тогда как в Казахстане 22%2.

Таким образом, Казахстан имеет определенное преимущество по режиму привлечения иностранных и национальных инвестиций, так как его налоговое законодательство выглядит более привлекательным для осуществления капиталовложений.

^ 3. По уровню инвестиций в годы кризиса

Так, в 2009 году сокращение инвестиций в основной капитал в России составило 17 %, а в Казахстане инвестиции выросли на 2,1% за этот же период3. Если сравнивать по странам СНГ, то в 2009 году на Казахстан заметно меньше сказывалось негативное влияние мирового финансового кризиса, и в результате рост производства валового внутреннего продукта остался положительным, тогда как по другим странам СНГ он в среднем сократился на 7 %. В 2009 году во многих государствах–участниках СНГ вследствие нехватки средств в условиях кризиса произошло снижение инвестиционной активности. В результате в среднем по государствам – участникам СНГ объем инвестиций в основной капитал по отношению к предыдущему году сократился на 16 %, тогда как в Казахстане рост составил 2,3%.

^ 4. По налоговой политике

Налог на добавленную стоимость остается основным налогом, формирующим доходную часть бюджета. Ожидается, что количество взаимозачетов по этому виду налога значительно возрастет между тремя странами. Между тем, ставка НДС в Республике Казахстан составляет - 12%, в то время как в Российской Федерации - 18%. Россия начисляет НДС по европейской модели, что является достаточно позитивным моментом и, несмотря на большую ставку в 18%, взимание НДС для них необременительно. В Казахстане налог хоть и называется налогом на добавленную стоимость, но по сути является совокупностью налогов с продаж, налога с оборота и модели налога на добавленную стоимость. В 2008 году заявлялось, что Казахстан будет осуществлять плавный переход на европейскую модель НДС. В рамках создания единого экономического пространства, вступление в которое декларируется в 2012 году, решение о переходе должно быть принято достаточно быстро.

^ 5.По объемам государственного заимствования

Объемы государственного расходования в экономку в Беларуси и Казахстане достаточно приближены (15 и 18 млрд. долларов США). Государственный бюджет Казахстана почти в 18 раз меньше, чем в России.
^ Таблица 2. – Исполнение государственных бюджетов государств – участников СНГ в январе – сентябре 2009 года (млрд. долларов)


Государства – участники СНГ,
национальная валюта

Доходы

Расходы

Дефицит (-), профицит (+) % к ВВП

Беларусь

14,99

15,3

-0,003

Казахстан

17

18

-2,1

Россия

320

351

-3,4


^ 6.По доходам в бюджет от экспортно-импортных операций

По расчетам Россия имеет по капитализации и доходам в бюджет от экспортно-импортных операций в 10-12 раз больше, чем Казахстан. Именно поэтому его доля в Таможенном союзе намного выше более 90%.

^ 7. По ставке рефинансирования

Существуют определенные различия в денежно-кредитной политике государств. Например, ставка рефинансирования в Казахстане, России и Беларуси составляет 7%, 8% и 13,5% соответственно4. Состояние денежно-кредитной системы, стоимость банковских кредитов, их надежность и режим валютного законодательства напрямую влияют на уровень инвестиционной привлекательности, на потоки товаров, услуг, финансов в страну из других государств. В Казахстане на сегодняшний день банковская система прозрачна, соответствует международным стандартам функционирования. Казахстан первый перешел на принципы Базильского договора в банковской сфере. В Беларуси банковская система осуществляет переход на международные стандарты.

^ 8. По размерам потребительского и трудового рынка.

Следующее различие между странами пролегает в области размеров потребительского и трудового рынка. С точки зрения численности населения Россия имеет однозначное преимущество. Так, в ней проживает около 150 миллионов человек с плотностью расселения 9 человек на 1 квадратный километр, в Беларуси свыше 10 миллионов на 49 чел/кв.км, в Казахстане свыше 16 миллионов с плотностью расселения 6 чел/кв.км. Соответственно, лидирующие позиции здесь принадлежат России. Именно она будет больше влиять на вопросы миграции, утечку «мозгов», под российский уровень могут примеряться уровень заработной платы и потребительской корзины в Казахстане и Беларуси.

^ Таблица 3. – Средняя заработная плата по государствам – участникам СНГ

(в долларах)

Государства – участники СНГ

Декабрь 2008 года

Декабрь 2009 года

Беларусь

455

384

Казахстан

597

540

Россия

719

796

Источник: Статистический сборник «Внешняя торговля стран Содружества Независимых Государств в 2009 году».
^ 9. По структуре экспорта и импорта.

Структура экспорта у Казахстана и России в определенной степени похожа, примерно 90% из общего объема занимают минеральные продукты, недрагоценные металлы и другое сырье5. В Беларуси импорт превышает экспорт, в их стране нередко наблюдается платежный дисбаланс. Экономика Казахстана невелика по сравнению с российской, ее потребности в импорте составляют около 28 млрд. долларов США в год. Это в 6 раз ниже в потребности российской экономики, так годовой импорт товаров в России составляет 167 млрд. долларов США6.

 ^ Таблица 4. – Общий объем торговых операций государств в 2009 г.


Государства – участники
СНГ

Млрд долларов

Вн.-торг.

оборот

Экспорт

Импорт

Сальдо

Беларусь

49,9

21,3

28,6

-7,3

Казахстан

71,6

43,2

28,4

14,8

Россия

469,1

301,7

167,4

134,3

Источник: Статистический сборник «Внешняя торговля стран Содружества Независимых Государств в 2009 году».
^ 10. По показателям в агропромышленном секторе

Казахстан по валовому сбору и урожайности зерновых культур занимает специфические позиции. Так, в Беларуси она составляет 8,5 млн. тонн и 33,3 ц/га урожайности, в России 97 млн. тонн и 22,7 ц/га, в Казахстане 20,8 млн. тонн и 12,6 ц/га по данным таблицы 5.
^ Таблица 5. – Валовой сбор и урожайность зерновых культур в 2009 году
(хозяйства всех категорий)


Государства – участники СНГ

Валовой сбор
(в весе после доработки)

Урожайность (в расчете
на убранную площадь)

Млн тонн

 % к 2008 году

Центнеров с га

 % к 2008 году

Беларусь

8,5

94

33,3

95

Казахстан

20,8

134

12,6

125

Россия

97

90

22,7

95

Источник: Статистический сборник «Внешняя торговля стран Содружества Независимых Государств в 2009 году».
^ 11. По доле отечественной продукции во внутреннем потреблении.

 По официальным данным в 2009 году в Казахстане товарные ресурсы для внутреннего потребления формировались под влиянием импорта на 42%. Тогда как в Беларуси товарооборот магазинов на 79 % был сформирован за счет отечественной продукции. В России в 2009 году импорт составлял немного более 40 % от всего объема товарных ресурсов розничной торговли7.

Выводы:

В целом можно прийти к выводу, что экономическая политика Казахстана, России и Беларуси в частности в налоговой, валютной, денежно-кредитной сферах имеют практически разные характеристики.

У стран различные потребности в импорте и разный экспортный потенциал. По некоторым экспортным позициям страны составляют конкуренцию друг другу. Например, Казахстан и Россия по зерну, сырой нефти, цветным металлам, руде и т.д. Беларусь и Россия по молочной продукции, товарам машиностроения и т.д.. «Молочные войны» Беларуси с Россией стали привычным явлением. Последствия развития интеграции с Россией и Беларусью в наибольшей степени отразятся на работе предприятий, добывающих металлические руды, и таких важнейших отраслей обрабатывающей промышленности, как металлургия, производство химической продукции и строительных материалов, добыче топливно-энергетических полезных ископаемых, производству электроэнергии и пищевых продуктов.

По суммарному выражению российский уровень импорта в 6 раз превышает казахстанский. Зависимость от импортной продукции высока в России и Казахстане, и очень низкая в Беларуси.

В целом, инвестиционный климат в Казахстане несколько лучше, чем в России, исходя из налоговой нагрузки на экономику. Соответственно, созданы более благоприятные условия для иностранных и российских инвесторов, которые могут выбрать территорию Казахстана для запуска производств. По сравнению с Россией и Беларусью налоговое законодательство Республики Казахстан в более полной мере стимулирует налогоплательщиков на прозрачное ведение бизнеса, не направлено на отвлечение оборотных средств.

Многие экономисты считают, что существует угроза экспансии товаров и услуг со стороны России и Беларуси в Казахстан. Однако по результатам 2010 года этого не произошло. Наоборот экспорт товаров в Россию из Казахстана увеличился приблизительно в 2 раза.

В целом, Казахстан имеет устойчивые тенденции к тому, чтобы занимать достаточно прочное положение в объединении, так как его экономическое развитие в целом не уступает другим государствам–участникам.

Литература
  1. ^

    Социально-экономическое развитие Казахстана за 2009 года.– Алматы: Из-во: Статистика, 2010 г.

  2. Статистический сборник «Внешняя торговля стран Содружества Независимых Государств в 2009 году» - Алматы: Из-во: Статистика, 2010 г.

  3. Бюджетный кодекс Республики Казахстан от 4 декабря 2008 года № 95-IV ЗРК// www.minplan.kz

  4. Сайт Министерства энергетики и минеральных ресурсов Республики Казахстан.//www.memr.gov.kz

  5. ^

    Статистический бюллетень Национального банка Республики Казахстан

  6. Годовые и ежемесячные отчеты Национального банка РК за 2001-2008 гг. http://www.nationalbank.kz

  7. Новая бюджетная политика Казахстана АО «Институт экономических исследований» http://www.minplan.kz/upload/iblock/6f8/novaia%20budjetnaia%20politika.doc

  8. ^

    Межгосударственный статистический комитет СНГ http://www.cisstat.com/

Резюме


Макроэкономические характеристики стран, входящих в Таможенный союз, являются основой для прогнозирования и оценки развития экономической интеграции на постсоветском пространстве. Налоговая, кредитная, валютная, инвестиционная политики существенно отличаются, что отражается и на макроэкономических показателях.

Post soviet economic integration under Custom Union becomes obvious. At the same time macroeconomic characteristics and development differ and this is the object for future research and evaluation process. Fiscal, monetary, currency and investment policies vary. That’s why there are some evident problems to decide.

Кедендік Одаќќа кіретін елдердіѕ макроэкономикалыќ кґрсеткіштері посткеѕестік кеѕістікте экономикалыќ ынтымаќтасудыѕ дамуын болжау мен баєалау їшін негіз болып табылады.Салыќтыќ,несиелік,валюталыќ,инвестициялыќ саясаттары да ерекше сипаттарєа ие,сондыќтан олар макроэкономикалыќ корсеткішкіштерге јсер етеді.
^

1 Межгосударственный статистический комитет СНГ http://www.cisstat.com/


2 Новая бюджетная политика Казахстана АО «Институт экономических исследований» http://www.minplan.kz/upload/iblock/6f8/novaia%20budjetnaia%20politika.doc

3 Новая бюджетная политика Казахстана АО «Институт экономических исследований» http://www.minplan.kz/upload/iblock/6f8/novaia%20budjetnaia%20politika.doc
^

4 Статистический бюллетень Национального банка Республики Казахстан




5 Статистический сборник «Внешняя торговля стран Содружества Независимых Государств в 2009 году» - Алматы: Из-во: Статистика, 2010 г.

6 Статистический сборник «Внешняя торговля стран Содружества Независимых Государств в 2009 году» - Алматы: Из-во: Статистика, 2010 г.

7 Статистический сборник «Внешняя торговля стран Содружества Независимых Государств в 2009 году» - Алматы: Из-во: Статистика, 2010 г.


Похожие рефераты:

Концепция проведения Форума деловых людей государств членов Единого...
Политические развитие политического диалога на высоком уровне, укрепление двусторонних экономических отношений
Концепция развития Западно-Казахстанского государственного университета...
Системные вызовы и swot-анализ состояния системы подготовки кадров в зкгу им. М. Утемисова
Формирование единого информационного пространства союзного государства...
Ание единого информационного пространства Союзного государства Беларуси и России: медийно-региональный аспект / Б. Л. Залесский //...
Инвестиционные преимущества Беларуси Функционирование Таможенного...
Тать не только на 10-миллионном рынке Беларуси, но и на чрезвычайно емком 170-миллионном пространстве трех государств. На этом едином...
Решением комиссии таможенного союза ЕвроАзэс от 28 мая 2010г. №299...
России, Беларуси и Казахстана о вступлении в силу Договора о Таможенном кодексе Таможенного союза для трех стран с 6 июля 2010 года....
Агентство Республики «Институт экономических стратегий»
Макроэкономические тенденции развития Казахстана как основа экономического развития
Регионы россии ­ в беларуси
...
Регионы россии ­ в беларуси
...
Программа экономического форума
Круглый стол «Актуальные проблемы развития приграничного сотрудничества регионов России и Казахстана»
Французский язык
Рецензент – зав кафедрой немецкого языка ггу, кандидат филологических наук, доцент Ефремова Н. И, зав кафедрой иностранных языков...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
referatdb.ru
referatdb.ru
Рефераты ДатаБаза