1. 1 Организационно-правые формы предприятий, их открытие и закрытие

Скачать 1.3 Mb.

Название	1. 1 Организационно-правые формы предприятий, их открытие и закрытие
страница	7/14
Дата публикации	08.03.2013
Размер	1.3 Mb.
Тип	Документы

referatdb.ru > Экономика > Документы

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 14

^ Вторая интерпретация ломаной
кривой спроса

Можно по-другому объяснить появление точки излома на кривой спроса для отдельного олигополиста. Эту точку можно представить как пересечение двух кривых спроса, построенных на основании различных предположений относительно поведения конкурентов. Первая кривая спроса основана на предположении, что другие фирмы не отреагируют на изменение цены. Вторая кривая спроса построена на основании предположения, что другие фирмы отреагируют и последуют примеру инициатора изменения цены. Наклон второй кривой больше, чем первой, поскольку во втором случае объем продаж менее чувствителен к изменениям цены. Обе кривые спроса пересекаются в текущей точке (цена, количество).

Кривая спроса, помеченная символом D₁, соответствует предположению об отсутствии реакций и потому является более пологой, чем кривая спроса D₂, основанная на предположении о наличии реакций. Олигополист "находится" в точке X, в которой эти кривые пересекаются, и перед ним открыты четыре возможности, соответствующие четырем лучам, исходящим из данной точки.

Мы выяснили, что наиболее выгодные для олигополиста результаты мало вероятны на практике. Поэтому мы должны исключить верхний участок кривой спроса D₂ и нижний участок кривой спроса D₁. В результате получается ломаная кривая спроса, составленная из двух участков.

Таким образом, мы установили наличие точки излома на кривой спроса; в этом отражается асимметрия ожидаемых реакций конкурентов на изменения цены. Мы получили олигополистический вариант кривой спроса.

Ранее мы пришли к выводу, что основное влияние на стратегию отдельного олигополиста оказывают его прогнозы относительно реакций конкурентов. В действительности довольно трудно обеспечивать достаточно адекватное прогнозирование при имеющейся высокой степени неопределенности. Поэтому можно предположить, что олигополист получит большие прибыли, если заключит соглашения с другими олигополистами. Учитывая сильную взаимозависимость участников олигополистического рынка, нельзя не учитывать заинтересованность всех олигополистов в согласовании единой стратегии. Подобный вариант рассматривается в следующем разделе.

2.4 Сговор

Вернемся к примеру рассмотренной нами задачи и матрице выигрышей. Мы уже пришли к выводу, что каждая из фирм имеет доминантную стратегию, заключающуюся в том, чтобы придерживаться меньшей цены на диски, равной 100 рублей. Однако посмотрим, какое состояние рынка было бы в действительности более выгодным для обеих фирм?

Разумеется, ответ: обеим фирмам назначить цену 110 руб. В этом случае прибыль обеих фирм будет равна по 45 000 руб. Следовательно, обеим фирмам выгоднее сговориться и держать высокие цены. Однако каждая фирма имеет доминантную стратегию, при которой цена на ее продукцию будет равна 100 руб., потому что независимо от стратегии другой фирмы эта фирма при такой цене на свою продукцию будет иметь наибольшую прибыль.

Следовательно, при олигополии обеим фирмам вместе выгоднее сговориться держать высокие цены. Но каждой фирме в отдельности выгоднее установить низкие цены (ведь именно в этом состоит доминантная стратегия каждой фирмы, наиболее выигрышная при любых действиях конкурентов), поэтому каждая фирма будет стремиться нарушить этот сговор. Таким образом, теория игр демонстрирует присущее олигополии противоречие между индивидуалистическим поведением игроков и сильной взаимозависимостью результатов разных игроков.

Иллюстрацией такого противоречия может служить игра, известная под названием «дилемма заключенных». В данной игре каждый из двух заключенных должен решить, признать или отрицать свое участие в инкриминируемом им обоим преступлении. В этой игре структура матрицы выигрышей всегда такова, что решения, принимаемые заключенными независимо, приводят к худшим для обоих результатам, чем решение, к которому они бы пришли, если бы имели возможность сговориться.

Поведение игроков в этой игре по-прежнему предполагается индивидуалистическим и рациональным. Результатами игры для ее участников являются разные сроки заключения, а единственная цель каждого из них – минимизация своего собственного срока заключения. При этом вопрос о виновности или невиновности каждого из них не рассматривается, равно как и вопросы угрызений совести, цели их заключения под стражу, их взаимной лояльности или влияния их решений на окружающих (уже не раз в нашем курсе мы говорили, что мы будем рассматривать только рациональное поведение субъектов экономической деятельности).

В этой игре наилучшее решение для обоих заключенных – вместе отрицать причастность к преступлению, так как в этом случае они оба получат минимальные сроки заключения. Наибольший срок заключенный получает в том случае, когда он не сознался в преступлении, а другой заключенный – сознался. Поэтому, так как их допрашивают раздельно, для каждого наилучшим вариантом является сознаться, причем независимо от того, какую тактику изберет другой заключенный. Однако если они оба признают свою виновность, то для пары в целом это является наихудшим результатом, так как в этом случае их общий срок заключения окажется максимальным.

Таким образом, наилучшим для них обоих и каждого в отдельности является вариант согласованного решения об отрицании участия. Но при индивидуальном принятии решений этот вариант оказывается невозможным. Более того, раздельно принятые решения приводят к худшему результату для игроков, рассматриваемых как единая общность. Значение этого результата теории игр заключается в том, что он показывает, как получается, что при определенных условиях индивидуальное принятие решений дает наихудший для участников результат.

Значение игры "дилемма заключенных" заключается в том, что она показывает, как независимое принятие решений приводит к наихудшим для игроков вариантам, а их коллективное принятие решений привело бы к лучшим для всех игроков вариантам.

Если Вы теперь обратитесь к матрице выигрышей рассмотренной нами задачи о поведении фирм-олигополистов, Вы увидите, что она представляет собой вариант игры "дилемма заключенных". Если бы олигополисты собрались и согласовали общую стратегию, для каждого из них это было бы выгоднее, чем конкурировать со всеми остальными, стараясь предугадать их стратегии. Выгоды сговора для олигополистов столь же очевидны, как и отрицательные последствия для покупателей, ведь в этом случае устанавливаются наиболее высокие цены и фирмы прекращают борьбу за покупателей.

Во многих странах сговоры запрещены законодательно, но основная проблема при этом заключается в трудности доказать сговор (обратимся хотя бы к статье в начале главы). Сговор не обязательно является явным и не всегда документально оформляется и открыто декларируется. Очень часто сговор между фирмами имеет форму секретного соглашения или молчаливого согласия, и его очень трудно разоблачить. Действительно, если две фирмы в течение длительного времени назначают почти одинаковые цены, то что это - наличие соглашения об отказе от ценовой конкуренции или одинаковый уровень затрат у разных фирм?

В то же самое время, если Вы обратитесь к матрице выигрышей олигополистов, увидите, что наилучшим для обеих фирм вариантом является одновременное установление высоких цен, т. е. заключение сговора. Однако каждая фирма имеет доминантную стратегию установить низкие цены, то есть каждая фирма будет стремиться нарушить сговор и получить выигрыш от передела рынка за счет другой фирмы. Иными словами, сговор всегда будет неустойчивым.

Рассмотрим теперь другой вариант поведения олигополистов. Пусть два дуополиста договорились ограничить объем выпуска и за счет этого поднять цену на рынке. Они рассчитали, что, если каждая фирма будет выполнять соглашение об ограничении объема выпуска, обе фирмы увеличат свои прибыли. В этом случае стратегической переменной (то есть переменной, с помощью которой экономические субъекты собираются влиять на состояние рынка) является объем выпуска, а цену фирмы принимают ту, которая сложится на рынке, поэтому эта ситуация принципиально отличается от рассмотренной нами ситуации изменения цен.

Если соглашение об ограничении объема выпуска будут выполнять обе фирмы, то каждая из них увеличит свою прибыль. Однако если одна из них нарушит соглашение и увеличит объем выпуска по сравнению с предусмотренным соглашением уровнем, то в этом случае цена окажется ниже, но нарушитель сможет увеличить свою прибыль за счет увеличения своей доли рынка. Но это приведет к снижению прибыли второй фирмы. Иными словами, фирма-нарушитель получит дополнительную прибыль в ущерб своему партнеру по соглашению. И поскольку обе фирмы имеют стимул нарушить соглашение, то весьма вероятно, что они обе превысят согласованные объемы выпуска и обе получат прибыли меньше тех, которые получили бы, если бы соблюдали соглашения.

Как это следует из анализа матрицы игры "дилемма заключенных, при сговоре олигополистов каждая фирма имеет сильные стимулы к нарушению соглашения, несмотря на то, что общий выигрыш всех участников был бы наибольшим, если бы все они стали соблюдать соглашения. В этом заключается одна из причин, по которым картели поставщиков сырья (самым известным из которых является ОПЕК - Организация стран-экспортеров нефти) очень редко оказываются устойчивыми. Если одна небольшая страна превысит свою квоту, это окажет незначительное влияние на цену. Однако если многие страны будут действовать подобным образом, это подорвет систему квот и картель разрушится.

Участникам картелей бывает трудно обнаружить и наказать фирму, нарушающую соглашение. Для выявления нарушителя необходима информация о поведении участников, а такая информация более доступна при малом количестве продавцов и относительно частых продажах. Открытость информации о ценах существенно способствует устойчивости картелей, поскольку облегчает совместный контроль. В реальной действительности использование производителями открытых прейскурантов может способствовать устойчивости сговоров, тогда как тайное назначение цен, напротив, может подорвать их.

Для предотвращения нарушений также может использоваться угроза наказаний, но подобные угрозы приносят эффект только, когда воспринимаются как реальные, то есть все должны быть убеждены, что угрозы будут реализованы. Реальность угроз можно обеспечить, четко следуя принципу "обязательности применения санкций", в соответствии с которым тем или иным способом создаются условия, когда применение санкций к нарушителю вменяется в обязанность участникам соглашения и они не могут уклониться от этой обязанности. В результате у участников рынка возникает чувство неотвратимости наказания, которое и удерживает потенциальных нарушителей. Ведь известно, что наиболее эффективными являются те угрозы, которые не приходится выполнять.

В практике работы олигополистических рынков принцип обязательности применения санкций формально закрепляется в некоторых торговых контрактах и правилах торговли. Например, в некоторые контракты включается пункт так называемого "выдерживания конкуренции". Если третья сторона предложит покупателю такой же товар по более низкой цене, продавец обязан продать ему товар по такой же цене. Такой практики придерживаются некоторые фирмы розничной торговли. Если покупатель предъявляет доказательство того, что в другом магазине этот же товар продается по более низкой цене, данный магазин должен возместить ему разницу.

Такая практика обычно воспринимается покупателями как свидетельство острой конкуренции, но в действительности она может оказаться примером принципа "обязательности санкций" в стратегической игре. Обязательство "выдерживать конкуренцию" может служить предупреждением потенциальным нарушителям соглашения о ценах, что в случае снижения ими цены точно такое же снижение проведут и остальные фирмы, и это должно предотвратить нарушение соглашения.

Рассмотренные сговоры продавцов подразумевают наличие минимального уровня коллективности при принятии решений. В последние годы многие фирмы стали использовать формы более тесного сотрудничества, создавая, так называемые стратегические альянсы. Наиболее часто стратегические альянсы возникают в области создания новых технологий и внедрения инноваций. Столкнувшись с ростом затрат на разработку новой техники и создание новых конкурентоспособных на мировом рынке продуктов, крупные корпорации почувствовали необходимость сотрудничества. Поскольку многие проекты требуют огромных инвестиций, превышающих возможности одной фирмы, возникает необходимость разделения затрат, а также рисков, о которых уже говорилось в первой книге. Кроме того, стратегические альянсы открывают доступ к новым рынкам и техническим достижениям партнеров.

Создание стратегических альянсов превращает бывших конкурентов в партнеров. Даже если фирмы являются конкурентами, общая заинтересованность в доступе к новым рынкам и в обмене техническими достижениями может стать основой для их союза. Если же фирмы не являются прямыми конкурентами, взаимовыгодное сотрудничество может принимать формы обмена лицензиями, долгосрочных договоров о поставках, совместных венчурных предприятий, совместных исследований, общих систем обучения или просто обмена специалистами и идеями, что открывает дорогу их более тесному объединению с целью получения монопольной силы на рынке.

Проблема заключается в том, что общество должно само оценить опасность сговора, приводящего к повышению цен, фактическому сокращению спроса и реальному ухудшению положения потребителей.

3. Монополия

Мы переходим к рассмотрению следующего типа рынка – монополии. Прочтите, пожалуйста, следующую статью:

^ Регулирование деятельности естественных монополий

Высокая экономическая эффективность естественных монополий… делает абсолютно недопустимым их дробление. Это, однако, не означает, что государство может воздержаться от регулирования естественных монополий. Ведь их бесконтрольная деятельность способна принести значительный вред.

Как монополисты данные структуры пытаются решать свои проблемы прежде всего за счет повышения тарифов и цен. Последствия этого для экономики страны – самые разрушающие. Увеличиваются издержки производства в других отраслях, разрастаются неплатежи, парализуются межрегиональные связи.
И это не абстрактная теория. Вся российская деловая пресса последних лет полна жалобами промышленных предприятий на вздутые железнодорожные тарифы, сверхбыстро растущие цены на энергию и т. п.

При этом естественный характер монопольного положения хотя и создает возможности для эффективной работы, отнюдь не гарантирует, что эти возможности будут на практике реализованы. Ведь существует механизм Х-неэффективности. Действительно, теоретически РАО «ЕЭС России» может иметь более низкие издержки, чем несколько конкурирующих электроэнергетических фирм. Но где гарантии того, что оно хочет удерживать их на минимальном уровне, а, скажем, не станет раздувать расходы высшего руководства фирмы. В реальной истории РАО «ЕЭС России» был, в частности, случай, когда на издержки фирмы была отнесена оплата полета в США специальным самолетом тещи и собаки генерального директора фирмы.

Основной путь борьбы с негативными сторонами естественных монополий состоит в государственном контроле за ценообразованием на естественно-монопольные товары и/или за объемом их производства (например, путем определения круга потребителей, подлежащих обязательному обслуживанию).

^ Микроэкономика. Теория и российская практика. / Под ред. А.Г. Грязновой, А.Ю. Юданова.
– 5-е стереотипное изд. – М.: КНОРУС. – 2005. – 592 с.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 14

I. открытие, ведение и закрытие банковских счетов в национальной и иностранной валюте Открытие, ведение и закрытие сберегательного и текущего счета в национальной и иностранной валюте	I. открытие, ведение и закрытие банковских счетов
I. открытие, ведение и закрытие банковских счетов	Вопросы к зачету по дисциплине «Организация туризма» для студентов... Организационно-правовые формы туристических предприятий. Факторы, определяющие их выбор
Протокол №11 от 21. 05. 2012 вопросы к зачету по дисциплине «Организация... Организационно-правовые формы туристических предприятий. Факторы, определяющие их выбор	I. открытие, ведение и закрытие банковских счетов в национальной и иностранной валюте
Приказ на открытие, изменение реквизитов или закрытие субсчета в...	Тарифы на услуги для физических лиц I. открытие, ведение и закрытие банковских счетов в национальной и иностранной валюте
Регламент работы предприятия Организационно-правовые формы предприятий, организационные структуры управления, учредительные документы предприятия, государственная...	Корпоративный бизнес Открытие, закрытие и обслуживание счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (за исключением счетов с использованием...

1. 1 Организационно-правые формы предприятий, их открытие и закрытие

Похожие рефераты: