«Политические технологии. Политическое прогнозирование»


Скачать 309.05 Kb.
Название«Политические технологии. Политическое прогнозирование»
страница1/4
Дата публикации26.03.2014
Размер309.05 Kb.
ТипЛекция
referatdb.ru > Информатика > Лекция
  1   2   3   4
Ф КГМУ 4 /3- 04/01

ИП №6 УМС при КазГМА

От 14 июня 2007 г
КАРАГАНДИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Кафедра истории Казахстана и социально-политических дисциплин


Лекция

Тема: «Политические технологии. Политическое прогнозирование».
Дисциплина: Политология

Специальность: 5В110400 «Медико-профилактическое дело»

Курс: 1

Время (продолжительность): 1 час

Караганда 2010г.
Утверждена на методическом совещании кафедры:
Протокол №
от « » 2010г.
Зав. кафедрой: Никитина О.К.


  • ^ Тема: «Политические технологии. Политическое прогнозирование».


Цель лекции: познакомить студентов с содержанием понятий «политические технологии», «политическое прогнозирование», раскрыть новые информационные технологии в политической практике, стратегию и тактику информационных кампаний.


  • План лекций:

1. Роль новых информационных технологий в политической практике

2. Стратегия и тактика информационных кампаний

3. Информационные войны в политической борьбе

4. "Театрализация" политического процесса



    • Иллюстративный материал:

-

  • Литература:

1.Конституция РК. Астана 2007.

2. Н.А. Назарбаев «Казахстан - 2030»

3. Белов Г.А. Политология. Курс лекций. М.1999.

4. Политология. Учебник под ред. Нысанбаева А.Н.– Алматы, 1998.

5. Политология. Учебник под ред. Лавриненко М.Н. М., 1999.

6. Политология. Уч. пособие под ред. Радугина А.А. – М., 1997.

7.Булатова А.Н., Исмагамбетова З.Н. Политология. Уч. пос. Алматы 2000.

8. Василик М.А. Политология. Учебник. – М., 2009.

9. Лавриненко В.Н.. Политология. Учебник для студентов. М., 2010.

10. Гаджиев К.С. политология. учебник. м., 2010.

11. Василенко И. А. политология. учебник для вузов. м., 2009.


  • Контрольные вопросы (обратная связь):




  1. Какова роль информационных технологий в политической практике?

  2. Какова стратегия и тактика информационных кампаний?
^





1. Роль новых информационных технологий в политической практике


Современные политтехнологи совсем недавно отказа­лись от приемов «жесткой» политической пропаганды, предполагающей выраженную агрессивную тональность комментариев; хлесткие замечания в адрес оппонентов; откровенные технологии упрощения информации; «вдалб­ливающие» повторения. Все эти грубые «геббельсовские» приемы в условиях демократии недостаточно эффектив­ны. Как отмечает известный французский имиджмейкер Жак Сегела, «политическая реклама, замаскированная под объективную новость... "стреляет" лучше, чем целая серия заказных публикаций». Именно поэтому современные «мягкие» информационные технологии делают акцент на регулировании интенсивности раскрутки темы, на том, как отбираются сюжеты, кто дает интервью, какие задаются вопросы, что выносится на первый план, а какие моменты сглаживаются. Вместо того чтобы прямо высказывать нуж­ную точку зрения, действуют скрытно, отбирая, выделяя и подавая отдельные элементы информации. Использова­ние «мягких» технологий предполагает прежде всего фор­мирование информационной повестки дня (ИПД).

Теория ИПД появилась в 1950-е гг. Американский социо­лог Бернард Берелсон (1912—1979) сформулировал основ­ную идею этой концепции весьма однозначно: определен­ные виды коммуникации, привлекая внимание аудитории к определенным темам, способны оказывать определенное информационное воздействие. Между тем современные ис­следователи отмечают, что такое однозначное понимание влияния ИПД на аудиторию не соответствует реальности1. Действительно, установление ИПД никогда не бывает соз­нательным волевым актом: оно возникает на пересечении усилий различных СМИ, государства, других политических институтов и подвержено воздействию неконтролируемых событий и внезапных кризисов. Первоначально кампания по подготовке ИПД порождает волну ожиданий обществен­ности, но позитивная направленность этой волны может ис­чезнуть при любой неудаче. Поэтому сегодня установление ИПД понимается прежде всего как конкуренция СМИ за внимание аудитории с помощью правильно установленной сетки вещания. При этом нереализованные ожидания ауди­тории могут формировать негативное поле ИПД, в которое постепенно начинают втягиваться все новые и новые темы, что неминуемо ведет к кризису ожиданий. В случае появле­ния в эфире какой-то неожиданной новости, нарушающей комплекс ожиданий, также возникает информационный стресс, разрушающий первоначальный замысел ИПД. Од­нако при всех отмеченных сложностях и нюансах ИПД все-таки может достаточно эффективно использоваться при освещении политических переговоров. Например, один из бывших руководителей ВГТРК Олег Добродеев считал ос­новой работы на телевидении способность вычленять глав­ную новость дня и беспрепятственно ее освещать.

Несмотря на «мягкость» новых информационных тех­нологий, они, несомненно, используют прием манипуляции общественным сознанием. В толковом словаре Ожегова ма­нипуляция интерпретируется как «сложный прием дейст­вия над чем-нибудь при работе руками, а также проделка, махинация». В словарях европейских языков манипуляция (от лат. manipulus — пригоршня, горсть, manus — рука) толкуется как обращение с объектами с определенными намерениями, целями (например, ручное управление, ос­видетельствование пациента врачом с помощью рук и т.д.). Именно отсюда произошло современное переносное значе­ние слова — ловкое обращение с людьми как с объектами, вещами. Оксфордский словарь английского языка интер­претирует манипуляцию как «акт влияния на людей или управления ими с ловкостью, особенно с пренебрежитель­ным подтекстом, как скрытое управление или обработка».

Политтехнологи подчеркивают, что вся публичная по­литика строится преимущественно на эмоциях, именно воз­бужденные эмоции являются проводником большинства манипулятивных воздействий. Наиболее часто эксплуати­руются политиками такие эмоции, как потребность в люб­ви и одобрении; чувство опасности; страх перед неопреде­ленностью; престижные ценности; сексуальные инстинкты; чувство долга и справедливости; чувство вины.

Следует подчеркнуть, что манипуляция — это скрытое воздействие, которое не должно быть замечено: если попыт­ка манипулирования вскрывается, становится известной, манипуляция обычно прекращается. Природа манипуля­ции раскрывается через двойное воздействие: вместе с по­сылаемым открыто сообщением манипулятор отправляет адресату «закодированный» сигнал, надеясь на то, что этот сигнал разбудит в сознании определенные эмоционально окрашенные образы, которые нужны манипулятору. Таким образом, искусство манипулирования состоит в том, чтобы направить процесс воображения в нужное русло, чтобы че­ловек не заметил скрытого эмоционального воздействия.

В механизме манипулирования с помощью СМИ выде­ляют три основных этапа информационного воздействия. На первом этапе формируется несистематизированный и масштабный информационный поток (так называемый «информационный вал»), регулярно направляемый на из­бранные целевые аудитории. На втором этапе, когда доверие к разнообразным информационным материалам становится ощутимым, информация начинает носить выборочный, до­зированный характер (происходит «сегментирование информационного потока»). На третьем этапе осуществляется расширенный обмен информацией со «своими» субъектами информационного поля и ограничивается информацион­ный поток для «чужих» («информационное партнерство», «информационная закрытость»).

Существует целый спектр специальных приемов и инфор­мационных технологий, позволяющих СМИ формировать общественное мнение по наиболее важным политическим вопросам: создание политического резонанса; открытая политическая пропаганда; скрытое информационное вну­шение; формирование информационной повестки дня; семантическое манипулирование; политическая реклама; фрагментация политических событий; эффект «срочности» политических сообщений; «драматизация» политических событий; создание «образа врага»; формирование полити­ческих мифов и имиджей.

  • ^ Метод семантического манипулирования имеет су­щественное значение в практике СМИ. Он предполагает тщательный отбор и специальную компоновку понятий, вызывающих позитивные или негативные ассоциации, что позволяет эффективно влиять на восприятие инфор­мации. Например: «мы» стремимся создать сильную, про­цветающую Россию, «они» — оккупанты и поработители; за нами — «все прогрессивное человечество», за ними — «олигархи и бандиты». Этот метод основан на четких ассо­циациях и позволяет легко повлиять на человека в силу его сложившихся стереотипных убеждений.

  • ^ Метод отвлечения используется журналистами, чтобы отвлечь аудиторию от одной информации и переключить ее внимание на другую тему, поданную в максимально сенса­ционном виде. Цель новой информации — создать отвле­кающую альтернативу и снизить актуальность предыдущей информации. Как замечает С. Г. Кара-Мурза, сегодня по­литики и пресса постоянно меняют смысл слов и правила игры в зависимости от конъюнктуры.

  • Эффективным методом внушения, который часто при­меняется в современной журналисткой практике, является создание резонанса. При этом используется предрасположен­ность аудитории остро реагировать на различные расовые, национальные, религиозные ситуации: СМИ манипулирует националистическими стереотипами и негативными уста­новками для провоцирования определенного восприятия темы переговоров в нужном русле. При этом часто исполь­зуется механизм создания «образа врага», чтобы сформиро­вать негативную общественную реакцию на определенную тему. В основе механизма заложена идея альтернативного образа — «враг» представляется непохожим на вас: он дру­гой национальности, вида, умственных способностей; кроме того, он агрессивен и ничего хорошего от него ждать нельзя. При этом акцентируются только отрицательные черты, све­дения о положительном утаиваются.

► Широко известен также метод формирования сте­реотипов, которые эффективно управляют всем процессом восприятия информации. Психологически процесс воспри­ятия включает определенную подгонку еще неизвестно­го явления под устойчивую общую формулу (стереотип). Поэтому пресса стандартизирует сообщение и особым об­разом «подводит» информацию под стереотип или общее мнение. Человек должен воспринимать сообщение без усилий и безоговорочно, без внутренней борьбы и крити­ческого анализа. С помощью стереотипов легко манипули­ровать сознанием человека, поскольку стереотип тесно свя­зан с жизнедеятельностью общества в целом и конкретных групп людей в частности.

Политтехнологи отмечают, что в сознании жителей на­шей страны как стереотип сохранилась «философия наде­жды», ориентация на идеальные образцы. С. Г. Кара-Мурза выделяет среди современных российских стереотипов идею «обделенного народа», «страх голода», стереотип «антиго­сударственности». У американцев существуют свои сте­реотипы: в них живет «американская мечта» об успехе про­стого человека, каждый мальчик мечтает стать президентом. Сегодня большинство исследователей указывают на связь стереотипов с гигантским влиянием СМИ, причем теле­визионная информация выходит на передний план в фор­мировании новых стереотипов. Например, современным российским стереотипом становится человек, ориентированный на мораль успеха, достижения, целеустремленный, рассчитывающий на свои собственные силы.

  • Весьма эффективным методом, используемым СМИ, является мифотворчество, при котором мифы внедряют­ся в сознание, влияют на чувства и поведение людей. Но­вые мифы создаются с помощью ярких эмоций, обращаясь к древним архетипам сознания, например «империя зла», «ось зла», «враги цивилизации», «враги демократии». Со­бытие, истинность которого люди не имеют возможности проверить, кажется им правдоподобным на основе модели мифа, а истинные факты зачастую воспринимаются как не­былицы. Быстрому распространению мифов способствуют низкая информационная культура, склонность к некрити­ческому восприятию действительности.

  • В политической практике важным методом влияния, позволяющим формировать общественное мнение, являет­ся имиджелогия, или создание имиджей. Имидж создается путем акцентирования определенных ассоциаций в обра­зе политика; он всегда связан с воображением; он создает реальную социально-психологическую установку, опреде­ляющую поведение людей по отношению к лидеру. Форми­руя имидж политиков, СМИ привлекают к нему внимание населения. Особенно запоминающимися выглядят яркие, оригинальные, даже эпатажные образы. Для того чтобы образ политика не стал «затертым», СМИ периодически представляют его в несколько ином свете, что часто вновь привлекает аудиторию.

Чтобы «раскрутить» тему политической акции, использу­ются обычно следующие «мягкие» манипуляционные приемы подачи информации в СМИ.

  1. «Сладкий контекст»: публикуется серия репортажей, напрямую не связанных с фактом предстоящих переговоров, но с разных сторон «подающих» будущую тему переговоров как политически актуальную.

  2. «Закладывание шашек»: публикации на смежные темы, которые затрагивают отдельные аспекты предстоящих поли­тических дискуссий на переговорах в нужном ракурсе, чтобы позже они «сдетонировали» вместе с темой переговоров.

  3. ^ Завышение информационного повода: теме придается неоправданно высокий уровень сенсационности.

  1. Кластеризация (членение): дробление темы перегово­ров на яркие значимые «осколки», которые можно обсуждать отдельно, каждый раз обращаясь к новому социальному слою общества.

  2. Анимация (оживление): попытка взглянуть на полити­ческих лидеров как на яркие личности, подчеркнув «челове­ческое, слишком человеческое» (Ф. Ницше).

  3. «Канонизация» соцопроса: ссылка на «правильно» про­веденный социологический опрос.

  4. «Канонизация» фокус-группы: освещение мнений уча­стников специально созданной фокус-группы (небольшой группы людей, отобранных по специальным критериям).

  5. «Пластиковый эксперт» («говорящая голова»): публи­кация авторитетного мнения влиятельного политика.

  6. «Наш человек в толпе»: интервью со «случайными» прохожими на улице.

  1. «Вокс попули» («глас народа»): по принципу «глас на­рода — глас Божий» (лат. Vox populi vox Dei).

  2. «Искусственный спутник»: любая знаменитость в фо­кусе обсуждаемых тем на переговорах.

  3. Фальшивая утечка: ссылка на «хорошо информиро­ванные анонимные источники».

Существует также несколько специальных информаци­онных приемов для «заглушения» мнения оппонентов, среди которых наиболее эффективными считаются приемы:

  1. «занижение инфоповода» (использование «информаци­онной какофонии», т.е. окружение мнения оппонента смеж­ными сюжетами);

  2. «цементирование вражеской темы» с помощью окруже­ния ее безличными схемами и графиками разных экспертов с противоположными позициями, в которых обычный граж­данин не в состоянии разобраться.

Все перечисленные средства внушения оказывают ог­ромное влияние на человеческое сознание, заставляя само­го человека действовать и думать определенным образом. Возникает закономерный вопрос: почему люди так легко поддаются манипулированию? Как справедливо отмечал австрийский социолог Йозеф Шумпетер (1883-1950), большинство людей не склонно тратить на изучение поли­тических проблем много усилий, и рядовой гражданин от­водит политике меньше времени, «чем на партию в бридж». Все это приводит к типичной ситуации: как только обыч­ный гражданин начинает рассуждать о политике, он опускается на более низкий уровень умственной деятельности, поскольку здесь он некомпетентен. Его мышление стано­вится ассоциативным и аффективным, и, по мнению Шум-петера, «он вновь становится дикарем».

Многие известные ученые принадлежат к числу актив­ных противников использования средствами массовой ин­формации технологий манипулирования общественным мнением. В частности, известный немецкий философ и пси­холог Эрих Фромм (1900—1980) настаивал на том, чтобы «запретить все методы "промывания мозгов", используемые в промышленной рекламе и политической пропаганде». Менее категоричны американские политологи Роджер Фи­шер и Уильям Юри, которые призывают разоблачать, вы­носить на обсуждение и тем самым нейтрализовывать ма-нипулятивные приемы на переговорах. Пожалуй, вторая позиция сегодня выглядит более реалистичной, поскольку информационные технологии стали частью нашей полити­ческой жизни и их уже невозможно запретить.
  1   2   3   4

Похожие рефераты:

Методические рекомендации для семинарских занятий Тема: Политические...
Цель: Уяснить структуру и характер политических технологии. Рассмотреть тенденции и перспективы политического прогнозирование, проанализировать...
Политические факторы формирования имиджа лидера в Республике Казахстан
Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии
Рабочая программа (syllabus) по дисциплине «Политические технологии»
Примин Владимир Васильевич, кандидат философских наук, доцент кафедры «Общественно-политические процессы и технологии»
1 политический процесс
...
Взаимосвязь личности и государства в казахстанском обществе
Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии
Становление и развитие политической рекламы в республике казахстан
Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии
Политологический анализ правовой политики Республики Казахстан
Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии
Формирование социального государства в Республике Казахстан: политологический анализ
Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии
Социально-политическая консолидация казахстанского народа: особенности и проблемы
Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии
Становление и эволюция гендерной политики Республики Казахстан в...
Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
referatdb.ru
referatdb.ru
Рефераты ДатаБаза