Общие положения


Скачать 174.09 Kb.
НазваниеОбщие положения
Дата публикации07.11.2013
Размер174.09 Kb.
ТипДокументы
referatdb.ru > Медицина > Документы


ПРИЛОЖЕНИЕ 1

ПОРЯДОК

проведения экспертизы диссертаций в Академии управления

при Президенте Республики Беларусь
ГЛАВА 1

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1. Настоящий Порядок определяет процедуру проведения экспертизы кандидатских и докторских диссертаций в Академии управления при Президенте Республики Беларусь (далее – Академия управления).

2. Проведение экспертизы диссертаций в Академии управления осуществляется в соответствии с Положением о присуждении ученых степеней и присвоении ученых званий в Республики Беларусь, утвержденным Указом Президента Республики Беларусь от 17 ноября 2004 г. № 560 (в редакции Указа Президента Республики Беларусь от 1 декабря 2011 г. № 561) (далее – Положение о присуждении ученых степеней), Положением о совете по защите диссертаций, утвержденным постановлением Высшей аттестационной комиссии Республики Беларусь от 22 февраля 2005 г. № 19 (далее – Положение о совете по защите диссертаций), Инструкцией по оформлению диссертации, автореферата и публикаций по теме диссертации, утвержденной постановлением президиума государственного высшего аттестационного комитета Республики Беларусь от 24 декабря 1997 г. № 178 (в редакции постановления Высшей аттестационной комиссии Республики Беларусь от 22 февраля 2006 г. № 2), иными актами законодательства, а также настоящим Порядком.

3. Академия управления организует проведение экспертиз диссертаций, подготовленных соискателями ученой степени кандидата (доктора) наук по специальностям (отраслям науки), по которым в Академии управления осуществляется подготовка научных работников высшей квалификации.

4. Проведение экспертизы диссертации в Академии управления до ее принятия к защите советом по защите диссертаций включает следующие этапы:

обсуждение диссертации в структурном подразделении по месту ее выполнения (для соискателей ученой степени кандидата (доктора) наук, выполнивших диссертацию в Академии управления);

предварительная экспертиза диссертации в проблемном совете Академии управления по соответствующей отрасли науки (далее – Проблемный совет);

первичная экспертиза диссертации в совете по защите диссертаций;

дополнительная экспертиза диссертации в Проблемном совете (для соискателей ученой степени кандидата (доктора) наук, выполнивших диссертацию в сторонних организациях).

5. Экспертиза диссертаций в Академии управления, предусмотренная пунктом 4 настоящего Порядка, проводится в течение учебного года.

6. Для целей настоящего Порядка под соискателем ученой степени кандидата наук понимается лицо, имеющее высшее образование, сдавшее кандидатские зачеты (дифференцированные зачеты) и кандидатские экзамены по общеобразовательным дисциплинам, а также кандидатский экзамен (кандидатские экзамены) по специальной дисциплине, соответствующей специальности (специальностям) и отрасли науки, по которым в установленном законодательством порядке подготовлена и представлена к предварительной экспертизе диссертация.

Под соискателем ученой степени доктора наук понимается лицо, имеющее ученую степень кандидата наук, подготовившее и представившее к предварительной экспертизе диссертацию в установленном законодательством порядке.

7. Соискатель ученой степени кандидата (доктора) наук (далее – соискатель) имеет право по письменному или устному (зафиксированному протоколом) заявлению снять с дальнейшего рассмотрения свою диссертацию на любом этапе проведения экспертизы в Академии управления, если иное не установлено законодательством Республики Беларусь.
ГЛАВА 2

^ ОБСУЖДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

В СТРУКТУРНОМ ПОДРАЗДЕЛЕНИИ

8. Обсуждение диссертации проводится в структурном подразделении по месту ее выполнения (до проведения официальной процедуры предварительной экспертизы) с целью установления ее соответствия требованиям Высшей аттестационной комиссии Республики Беларусь (далее – ВАК) и устранения (при необходимости) выявленных в результате такого рассмотрения недостатков.

9. Обсуждение диссертации проводится по указанию руководителя структурного подразделения на основании письменного заявления соискателя, завизированного его научным руководителем (научным консультантом)1. Заявление соискателя регистрируется на соответствующей кафедре.

К заявлению соискатель прилагает:

рукописи диссертации и автореферата,

оригиналы либо копии публикаций по теме диссертации,

материалы, подтверждающие научную и практическую значимость, экономическую и социальную ценность результатов диссертации,

отзыв научного руководителя (научного консультанта) о соответствии научной квалификации соискателя ученой степени, на которую он претендует; о соответствии содержания и основных результатов диссертации ее названию (или рекомендуемое новое название), специальности и отрасли науки, по которой она представляется; о выполнении требований по опубликованности основных результатов диссертационного исследования; о соответствии оформления диссертации и автореферата требованиям ВАК.

10. Руководитель структурного подразделения вправе отказать соискателю в проведении обсуждения диссертации по следующим основаниям:

отсутствие или несоответствие установленным требованиям ВАК материалов, указанных в части второй пункта 9 настоящего Порядка;

представление к повторной защите кандидатской (докторской) диссертации ранее чем через год (два года), по которой советом по защите диссертаций, Президиумом ВАК принято отрицательное решение, если иное не установлено законодательством Республики Беларусь;

в случае если прошло более трех лет после завершения соискателем послевузовского образования.

11. Руководитель структурного подразделения организует проверку представленных материалов на соответствие установленным требованиям ВАК, в 5-дневный срок принимает решение о проведении обсуждения диссертации, определяет дату проведения заседания структурного подразделения, обеспечивает ознакомление работников структурного подразделения с представленными соискателем материалами диссертационного исследования и назначает эксперта(ов) (на заявлении соискателя делается соответствующая резолюция).

12. Эксперт(ы) на основании представленных соискателем материалов готовит(ят) заключение о возможности рекомендации диссертации к предварительной экспертизе, в котором должны содержаться сведения:

о соответствии научной квалификации соискателя ученой степени, на которую он претендует;

о соблюдении порядка назначения научного руководителя (научного консультанта) и утверждения темы диссертации;

об актуальности темы диссертации;

о соответствии названия диссертации ее содержанию или рекомендуемое новое название диссертации;

о соответствии содержания диссертации отрасли науки и специальности;

о степени новизны научных результатов, выносимых на защиту;

о научной, практической, экономической и социальной значимости результатов диссертационного исследования;

об апробации полученных результатов;

о выполнении требований по опубликованности основных результатов диссертационного исследования;

о соответствии автореферата содержанию диссертации.

13. На заседании структурного подразделения выступают соискатель с докладом по теме диссертации и эксперт(ы) с заключением.

Руководитель структурного подразделения на заседании организует представление диссертации и научную дискуссию, в рамках которой высказываются мнения научного руководителя (научного консультанта) и других участников заседания о возможности рекомендации диссертации к предварительной экспертизе.

Выступление участников заседания, являющихся специалистами по профилю диссертации, обязательно.

14. Заслушав доклад соискателя, его ответы на вопросы, заданные участниками заседания, заключение эксперта(ов), мнения научного руководителя (научного консультанта) и специалистов по профилю диссертации, работники структурного подразделения принимают одно из следующих решений:

рекомендовать диссертацию к предварительной экспертизе;

не рекомендовать диссертацию к предварительной экспертизе.

15. Решение по диссертации принимается простым большинством голосов работников структурного подразделения, имеющих ученые степени.

Заседание структурного подразделения является правомочным, если в его работе приняли участие не менее 2/3 его штатных работников.

Заседание структурного подразделения оформляется протоколом.

16. Выписка из протокола заседания структурного подразделения, подписанная руководителем и секретарем структурного подразделения, предоставляется соискателю в недельный срок со дня его проведения.

17. В случае если диссертация рекомендуется к предварительной экспертизе, в выписке из протокола заседания структурного подразделения должны содержаться:

сведения о результатах рассмотрения, изложенные в пункте 12 настоящего Порядка;

мотивированная рекомендация работы к предварительной экспертизе с указанием, за что соискателю может быть присуждена искомая степень;

ходатайство перед Проблемным советом об утверждении названия диссертации в новой редакции (при необходимости);

предложения структурного подразделения по составу комиссии для проведения предварительной экспертизы.

18. В случае если диссертация не рекомендуется к предварительной экспертизе, соискателю предоставляется выписка из протокола заседания структурного подразделения, где указываются конкретные замечания по диссертации, которые соискатель должен принять во внимание в ходе ее доработки.

Повторное обсуждение диссертации проводится после устранения замечаний на общих основаниях.

19. Обсуждение диссертации на заседании структурного подразделения проводится в течение месяца со дня подачи соискателем заявления.

Рекомендация структурного подразделения диссертации к предварительной экспертизе действительна в течение трех месяцев с момента принятия решения на заседании структурного подразделения.

20. Руководитель структурного подразделения, где выполнена и обсуждена диссертация, несет ответственность за объективность и обоснованность решения структурного подразделения.

21. В случае если руководитель структурного подразделения является научным руководителем (научным консультантом) соискателя, обсуждение диссертации проводится заместителем руководителя структурного подразделения или другим членом структурного подразделения по указанию проректора по научной работе Академии управления (далее – проректор по научной работе).

22. В случае отсутствия (либо недостаточного количества) в составе структурного подразделения научных работников соответствующего профиля по согласованию с проректором по научной работе к участию в заседании структурного подразделения могут привлекаться представители других структурных подразделений Академии управления, а также сторонних организаций, имеющие ученые степени по профилю диссертации.

На основании докладной записки руководителя структурного подразделения, к которой прилагается заявление соискателя, проректор по научной работе утверждает состав участников расширенного заседания структурного подразделения.
ГЛАВА 3

^ ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ЭКСПЕРТИЗА ДИССЕРТАЦИИ

23. Предварительная экспертиза диссертации проводится в Проблемном совете по соответствующей отрасли науки в соответствии с требованиями действующего законодательства Республики Беларусь (глава 4 Положения о присуждении ученых степеней) с целью проверки достоверности полученных научных результатов, полноты их опубликования в печати и оценки личного вклада соискателя.

24. Предварительная экспертиза диссертации проводится на основании заявления соискателя, поданного на имя ректора Академии управления (далее – ректор). Заявление соискателя регистрируется в отделе документационного обеспечения и контроля организационно-аналитического управления.

К заявлению прилагаются выписка из протокола заседания структурного подразделения, содержащая заключение с рекомендацией к предварительной экспертизе, отзыв научного руководителя (научного консультанта), справка из отдела докторантуры и аспирантуры, а также материалы, предусмотренные частью второй пункта 27 Положения о присуждении ученых степеней.

25. По поручению ректора проректор по научной работе совместно с председателем Проблемного совета готовит проект приказа о проведении предварительной экспертизы диссертации.

26. Приказом о проведении предварительной экспертизы диссертации утверждается комиссия из трех или более специалистов (экспертов), имеющих ученые степени по профилю диссертации.

Комиссия проводит проверку соответствия соискателя требованиям, изложенным в главе 2 Положения о присуждении ученых степеней, новизны полученных им результатов, их достоверности и полноты опубликования в печати, готовит проект заключения Проблемного совета по итогам предварительной экспертизы, который представляется председателю Проблемного совета до начала заседания.

27. Кандидатуры по персональному составу комиссии вносятся председателем Проблемного совета с учетом предложений структурного подразделения.

В состав комиссии могут привлекаться, с их согласия, специалисты из сторонних организаций, имеющие ученые степени по профилю диссертации.

28. Проблемный совет, заслушав на заседании доклад соискателя по теме диссертации и выводы комиссии, принимает заключение по диссертации открытым или тайным голосованием простым большинством голосов, в котором участвуют только члены Проблемного совета.

Ход проведения Проблемного совета оформляется протоколом.

29. Заключение по итогам предварительной экспертизы оформляется в соответствии с требованиями ВАК. Заключение должно содержать сведения:

о научном руководителе (научном консультанте): фамилия, собственное имя, отчество (при его наличии), место работы и должность, ученая степень, ученое звание, кем и когда назначен научным руководителем (научным консультантом), а при его замене в процессе выполнения диссертации – обоснование замены;

представляется диссертация впервые или повторно, какие дополнительные материалы включены в переработанную диссертацию и где они опубликованы (в случае повторного представления);

о результатах кандидатской диссертации, используемых в докторской диссертации;

кем и когда утверждена тема диссертации, а при ее изменении
в процессе выполнения – обоснование такого изменения;

об актуальности темы диссертации;

о соответствии названия диссертации ее содержанию или рекомендуемом новом названии диссертации;

о соответствии содержания диссертации отрасли науки и специальности (специальностям);

о достоверности результатов проведенных исследований, обоснованности выводов и рекомендаций;

о степени новизны научных результатов, выносимых на защиту;

о научной, практической, экономической и социальной значимости результатов диссертационного исследования;

об апробации диссертации и информацию об использовании ее результатов, подтверждающую научную и практическую значимость, экономическую и социальную ценность диссертации;

о полноте изложения научных результатов диссертации в опубликованных работах с указанием количества и характера публикаций;

о конкретном личном участии автора в получении научных результатов, представленных в диссертации;

о выполнении требований пунктов 24–26 Положения о присуждении ученых степеней;

о соответствии автореферата содержанию диссертации.

30. В случае если диссертация рекомендуется к защите, в заключении по итогам предварительной экспертизы должно быть сформулировано, за совокупность каких научных результатов предлагается присудить соискателю ученую степень.

31. В случае если диссертация не рекомендуется к защите, в заключении по итогам предварительной экспертизы указываются конкретные недостатки, послужившие причиной отклонения.

В случае отрицательного решения по диссертации Академия управления информирует ВАК о принятом решении с приложением заключения по итогам предварительной экспертизы, в котором указываются недостатки, явившиеся основанием для принятия такого решения.

Повторная предварительная экспертиза диссертации проводится после устранения недостатков на общих основаниях.

32. Заключение по итогам предварительной экспертизы готовится в трех экземплярах, подписывается председателем и ученым секретарем Проблемного совета, а также членами экспертной комиссии, которые несут персональную ответственность за своевременность подготовки заключения, за объективность, качество и достоверность сведений, изложенных в заключении, за соблюдение процедуры предварительной экспертизы и научной этики.

При возникших разногласиях эксперты имеют право приобщить к заключению по итогам предварительной экспертизы свое особое мнение, что отражается в протоколе заседания Проблемного совета и заключении.

33. Заключение по итогам предварительной экспертизы докторской диссертации утверждается ректором, кандидатской диссертации – проректором по научной работе.

34. Заключение по итогам предварительной экспертизы выдается соискателю ученой степени кандидата наук не позднее чем через 2 месяца, соискателю ученой степени доктора наук – не позднее чем через 3 месяца со дня подачи заявления о проведении предварительной экспертизы и представления материалов, указанных в части второй пункта 24 настоящего Порядка.

Лицам, представившим диссертацию к предварительной экспертизе в период обучения в аспирантуре (адъюнктуре), заключение по итогам предварительной экспертизы выдается не позднее чем через один месяц, а в период обучения в докторантуре – не позднее чем через два месяца со дня подачи заявления о проведении предварительной экспертизы и представления материалов, указанных в части второй пункта 24 настоящего Порядка.

35. Заключение по итогам предварительной экспертизы действительно в течение года с момента его принятия.

36. Предварительная экспертиза по месту выполнения диссертационного исследования проводится в течение трех лет после завершения соискателем послевузовского образования.

По истечении данного срока вопрос о месте проведения предварительной экспертизы диссертации указанных лиц решается ВАК.

37. Предварительная экспертиза диссертации, выполненной в сторонней организации, проводится в Академии управления только по решению ВАК.
ГЛАВА 4

^ ПРИНЯТИЕ ДИССЕРТАЦИИ К РАССМОТРЕНИЮ

СОВЕТОМ ПО ЗАЩИТЕ ДИССЕРТАЦИЙ

38. Совет по защите диссертаций принимает к рассмотрению диссертации, по которым получено положительное заключение в процессе их предварительной экспертизы в организации, представившей диссертацию к защите.

39. Диссертации должны соответствовать специальностям (специализациям) и отрасли науки, по которым совету предоставлено право проводить защиты, либо специальностям и отрасли науки, близким к профилю совета, по которым в установленном порядке может быть организована разовая защита.

40. Соискатель представляет в совет по защите диссертаций документы и материалы по перечню согласно приложению 4 к Положению о совете по защите диссертаций.

В совете по защите диссертаций осуществляется их проверка на соответствие установленным требованиям.

41. При соответствии документов установленным требованиям поступившие документы регистрируются в журнале учета аттестационных дел (заявление соискателя регистрируется в отделе документационного обеспечения и контроля организационно-аналитического управления).

При соответствии документов установленным требованиям председатель совета по защите диссертаций2 принимает решение о принятии диссертации к первичной экспертизе и назначает эксперта.

42. Основаниями для отказа в принятии диссертации к рассмотрению могут быть:

несоответствие специальностям, специализациям и (или) отраслям науки, по которым совету по защите диссертаций разрешена защита диссертаций;

невозможность организации разовой защиты диссертации;

нарушение требований, предъявляемых к соискателю и (или) оформлению диссертации, а также порядка проведения предварительной экспертизы диссертации, установленных Положением о присуждении ученых степеней и иными актами законодательства Республики Беларусь.
ГЛАВА 5

^ ПЕРВИЧНАЯ ЭКСПЕРТИЗА ДИССЕРТАЦИИ

43. Первичная экспертиза диссертации, автореферата, публикаций соискателя ученой степени, материалов, подтверждающих достоверность и обоснованность положений и выводов диссертации, других документов, предусмотренных Положением о присуждении ученых степеней, проводится в совете по защите диссертаций.

44. Для проведения первичной экспертизы диссертации председатель совета по защите диссертаций назначает эксперта из числа членов совета по защите диссертаций, специальность которых соответствует представленной диссертации (на заявлении соискателя делается соответствующая резолюция).

45. Эксперт на основе анализа представленных материалов готовит письменное заключение о возможности принятия диссертации к защите, а в случае необходимости – о проведении разовой защиты представленной диссертации с предложением кандидатур специалистов, дополнительно вводимых в совет для этой цели.

46. Заключение по итогам первичной экспертизы включает:

оценку полноты и объективности проведения предварительной экспертизы;

соответствие выносимых на защиту положений и выводов диссертации паспорту заявленных специальностей и отрасли науки;

выполнение требований ВАК к опубликованности результатов диссертационного исследования;

выполнение требований ВАК к оформлению диссертации и автореферата;

соответствие автореферата содержанию диссертации.

47.  На основании представленных материалов и письменной рекомендации эксперта совет по защите диссертаций открытым голосованием простым большинством голосов принимает решение о принятии диссертации к защите.

48. Вопрос о принятии диссертации к защите решается советом по защите диссертаций в отношении кандидатской диссертации в течение одного месяца, в отношении докторской диссертации, а также кандидатской диссертации, по которой назначается дополнительная экспертиза, – в течение двух месяцев со дня подачи заявления с приложением необходимых документов и материалов.

Председатель совета по защите диссертаций письменно извещает соискателя о том, что его диссертация принята (не принята) к защите.

49. Если установлено несоответствие выносимых на защиту положений и выводов диссертации специальностям (специализациям) совета по защите диссертаций или требованиям ВАК, предъявляемым к диссертациям, соискателю вручается выписка из протокола заседания совета по защите диссертаций с мотивировкой отказа в приеме диссертации к защите. Соискателю возвращаются представленные им в совет по защите диссертаций документы, за исключением его заявления и автореферата.

После устранения в диссертации недостатков, выявленных при первичной экспертизе, она может быть представлена к защите повторно на общих основаниях.
ГЛАВА 6

^ ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЭКСПЕРТИЗА ДИССЕРТАЦИИ

50. Дополнительная экспертиза диссертаций, выполненных в сторонних организациях, проводится в Проблемном совете по соответствующей отрасли науки в соответствии с требованиями ВАК (глава 4 Положения о совете по защите диссертаций) после принятия диссертации к рассмотрению и до принятия диссертации к защите на основании приказа ректора.

51. По поручению председателя совета по защите диссертаций эксперт по первичной экспертизе диссертации (пункт 44 настоящего Порядка) готовит к заседанию проект заключения Проблемного совета по итогам дополнительной экспертизы.

52.  Проблемный совет, заслушав на заседании доклад соискателя по теме диссертации и выводы эксперта о возможности представления диссертации к защите, принимает заключение по диссертации открытым или тайным голосованием простым большинством голосов, в котором участвуют только члены Проблемного совета.

Ход проведения Проблемного совета оформляется протоколом.

53. Заключение Проблемного совета по итогам дополнительной экспертизы, оформляемое в виде выписки из протокола, включает:

оценку полноты и объективности проведения предварительной экспертизы;

соответствие выносимых на защиту положений и выводов диссертации паспорту заявленных специальностей и отрасли науки;

выполнение требований ВАК к опубликованности результатов диссертационного исследования;

выполнение требований ВАК к оформлению диссертации и автореферата;

соответствие автореферата содержанию диссертации;

новизну представленных в диссертации научных результатов.

54. Совет по защите диссертаций при проведении дополнительной экспертизы вправе обращаться в организации, в которых выполнена диссертация и (или) используются результаты диссертационного исследования, за дополнительными материалами, необходимыми для экспертизы диссертации.

55. Выписка из протокола заседания Проблемного совета по итогам дополнительной экспертизы подписывается председателем и ученым секретарем Проблемного совета, а также экспертом – членом совета по защите диссертаций и представляется в совет по защите диссертаций до принятия диссертации к защите.

56. Принятое Проблемным советом решение по итогам дополнительной экспертизы носит рекомендательный характер.

57. В случае если Проблемный совет принимает отрицательное заключение по итогам дополнительной экспертизы, вопрос о принятии диссертации к защите решает совет по защите диссертаций в установленном законодательством порядке.

1 и далее по тексту – при его наличии

2 и далее по тексту – или его заместитель (по распоряжению председателя)


Похожие рефераты:

Общие положения и условия по поставке товаров
Заказа на поставку, включая настоящие Общие положения. Никакие дополнительные или несообразные положения, предлагаемые Поставщиком,...
I. Общие положения
«Общие положения»; II «Должности руководителей»; III «Должности специалистов»; IV «Должности младшего медицинского персонала»; V...
Правила исполнения бюджета и его кассового обслуживания  Раздел Общие...
...
Правила пожарной безопасности Раздел Общие положения Организационно-технические...
В целях реализации статьи 5 Закона Республики Казахстан от 22 ноября 1996 года «О пожарной безопасности» Правительство Республики...
Правила пожарной безопасности Раздел Общие положения Организационно-технические...
В целях реализации статьи 5 Закона Республики Казахстан от 22 ноября 1996 года «О пожарной безопасности» Правительство Республики...
I. общие положения (статьи 1 209) подраздел основные положения глава...

Общие положения
Положения об Общественно- консультативном совете при Государственном таможенном комитете
Гражданский кодекс
I. общие положения подраздел основные положения глава гражданское законодательство
Общие положения
Кроме того, должны соблюдаться положения главы 5, касающиеся погрузки, выгрузки и обработки грузов
1 общие положения 3
В настоящем документе представлены общие требования, предъявляемые к кптс автоматизированной системы контроля, управления и защиты...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
referatdb.ru
referatdb.ru
Рефераты ДатаБаза