Комиссия по правам человека оон, Рабочая Группа по Произвольным Задержаниям, Мнение 9/1999 (Российская Федерация), E/CN. 4/2000/4/Add. 1, 17 декабря 1999 г


Скачать 47.47 Kb.
НазваниеКомиссия по правам человека оон, Рабочая Группа по Произвольным Задержаниям, Мнение 9/1999 (Российская Федерация), E/CN. 4/2000/4/Add. 1, 17 декабря 1999 г
Дата публикации06.10.2013
Размер47.47 Kb.
ТипДокументы
referatdb.ru > Право > Документы
Комиссия по правам человека ООН, Рабочая Группа по Произвольным Задержаниям, Мнение 9/1999 (Российская Федерация), E/CN.4/2000/4/Add.1 , 17 декабря 1999 г.

 

Комиссия по правам человека ООН

Рабочая Группа по Произвольным Задержаниям

МНЕНИЕ 9/1999 (РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ)

Сообщение, направленное правительству 15   июля 1998   года

Затрагиваемое лицо: Григорий Пасько

Российская Федерация является участником Международного пакта о гражданских и политических правах

1.   Рабочая группа по произвольным задержаниям была создана в соответствии с резолюцией 1991/42 Комиссии по правам человека. Мандат Рабочей группы был уточнен и продлен согласно резолюции 1997/50. Действуя в соответствии со своими методами работы, Рабочая группа направила правительству вышеупомянутое сообщение.

2.   Рабочая группа сожалеет о том, что правительство не представило ответа в 90 дневный срок.

3.   Рабочая группа считает лишение свободы произвольным:

i)   в случае явной невозможности использования какой-либо правовой основы, оправдывающей лишение свободы (например, когда какое-либо лицо содержится под стражей после отбытия назначенного срока наказания или вопреки распространяющемуся на него закону об амнистии (категория  I );

ii)   в случае, когда лишение свободы обусловлено вынесением решения или приговора в связи с осуществлением прав и свобод, гарантированных статьями   7, 13, 14, 18, 19, 20 и 21 Всеобщей декларации прав человека, а   также   – в отношении государств-участников – статьями 12, 18, 19, 21, 22, 25, 26 и 27 Международного пакта о гражданских и политических правах (категория  II );

iii)   в случае, когда полное или частичное несоблюдение соответствующих международных норм, закрепленных во Всеобщей декларации прав человека и соответствующих международных договорах, принятых затрагиваемыми государствами, в отношении права на справедливое судебное разбирательство, является столь вопиющим, что это придает факту лишения свободы произвольный характер (категория  III ).

4.   В свете сделанных утверждений Рабочая группа приветствовала бы сотрудничество со стороны правительства. В отсутствие какой-либо информации от правительства Рабочая группа считает, что она может вынести мнение относительно фактов и обстоятельств дела, тем более что факты и утверждения, содержащиеся в сообщении, не были оспорены правительством.

5.   Согласно источнику, г н   Григорий Пасько, 38   лет, капитан 2-го ранга военно-морского флота России, является также корреспондентом издаваемой во Владивостоке газеты Тихоокеанского флота "Боевая вахта". В   течение нескольких лет он писал о продолжающейся разделке списанных атомных подводных лодок в целях утилизации и о неспособности российских властей решить проблему переработки ядерных отходов, получаемых при такой разделке. Несмотря на сопротивление, все опубликованные по этим вопросам статьи, в соответствии с действующими требованиями, были утверждены главным редактором газеты. Кроме того, г н   Пасько работал на японские средства массой информации, включая газету "Асахи симбун" и телевизионную компанию Эн-эйч-кей.

6.   По поступившим впоследствии от источника информации сведениям, разбирательство, проводившееся на закрытом судебном заседании в военном суде во Владивостоке, началось 21   января 1999   года. 27   января 1999   года суд лишил двух адвокатов Григория Пасько полномочий на том основании, что они якобы передавали информацию о ходе разбирательства средствам массовом информации и затрудняли работу судей. Григорий Пасько обвиняется в шпионаже и в разглашении государственной тайны   – преступлениях, наказуемых лишением свободы на срок до 20   лет.

7.   Исходя из вышесказанного, Рабочая группа делает следующее заключение:

а)    ^ Касательно обвинений против Григория Пасько :

-   он руководствовался стремлением привлечь внимание российской и международной общественности к опасности, которую представляют для окружающей среды утилизация списанных атомных подводных лодок ввиду их ветхого состояния и тайное захоронение российским флотом их отработанного ядерного топлива в Тихом океане;

-   нанесение ущерба окружающей среде и ее защита являются вопросом, для которого не существует границ, особенно если речь идет о загрязнении радиоактивными материалами;

-   следовательно, должна существовать возможность свободной критики в вопросах, касающихся экологии в соответствии с правом на свободу убеждений и на свободное их выражение "независимо от государственных границ", провозглашенное в статье   19 Всеобщей декларации прав человека и статье   19 Международного пакта о гражданских и политических правах;

-   обвинения в шпионаже и разглашении государственной тайны, лежащие в основе дела, возбужденного против Григория Пасько, беспочвенны, так как речь идет о распространении информации, касающейся защиты окружающей среды;

-   статья   7 Закона Российской Федерации "О государственной тайне" соответственно предусматривает, что информация об условиях окружающей среды, чрезвычайных экологических ситуациях и экологических катастрофах, представляющих опасность для жизни и здоровья людей, ни при каких обстоятельствах не может рассматриваться как государственная тайна;

-   это, безусловно, применимо к обвинениям, предъявленным Григорию Пасько.

В связи с этим первым вопросом Рабочая группа считает, что лишение свободы Григория Пасько противоречит статье   19 Всеобщей декларации прав человека и статье   19 Международного пакта о гражданских и политических правах.

b)    ^ Касательно условий проведения судебного разбирательства :

-   разбирательство проводилось на закрытом судебном заседании в военном суде Российского тихоокеанского флота, тогда как критические высказывания Григория Пасько касались именно атомных кораблей этого флота: такая ситуация заставляет усомниться в беспристрастности суда;

-   суд лишил полномочий двух защитников;

-   следственные органы не удовлетворили просьбу Григория Пасько о том, чтобы они независимым и беспристрастным образом рассмотрели документы, конфискованные у него 13   ноября 1997   года;

-   в качестве улики против Григория Пасько к делу была приложена информация, полученная незаконным способом (путем подслушивания телефонных разговоров).

В связи с этим вторым вопросом Рабочая группа считает, что проведение разбирательства в военном суде является нарушением права на справедливое судебное разбирательство, гарантируемого статьями   9 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статьями   9 и 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, причем это нарушение является настолько серьезным, что придает лишению свободы произвольный характер.

8.   В свете вышеизложенного Рабочая группа выносит следующее мнение:

Лишение свободы ^ Григория Пасько является произвольным, поскольку оно противоречит статьям   9, 10 и 19 Всеобщей декларации прав человека и статьям   9, 14 и 19 Международного пакта о гражданских и политических правах и относится к категориям  II и III категорий, применяемых при рассмотрении случаев, представленных Рабочей группе.

9.   В связи с вышеизложенным мнением Рабочая группа просит правительство принять необходимые меры для исправления сложившегося положения и обеспечить, чтобы статьи Уголовного кодекса, касающиеся национальной безопасности, применялись с должным учетом гарантий свободы выражения мнений, предусмотренных международными стандартами, а также Конституцией и законами России.

Принято 20 мая 1999 года.

Похожие рефераты:

Приложение II: Б. Оговорки (или декларации) государств-участников по отношению мклрд
Франсуазой Хампсон на 51 сессии под комиссии по Поощрению и Защите Прав Человека по оговоркам, к договорам по правам человека, 28...
З аключительные замечания Комитета по экономическим, социальным и...
Заключительные замечания Комитета по экономическим, социальным и культурным правам, Российская Федерация, E/C. 12/1/Add. 94, 12 декабря...
Уставная система: как пользоваться ею?
Рабочая группа no коренным народам (ргкн), Комиссия no правам человека (кпч) и Рабочая группа кпч по проекту Декларации о правах...
Комиссия по правам человека
Доклад Специального докладчика г-на Найджела Родли, представленный в соответствии с резолюцией 2000/43 Комиссии по правам человека,...
Рабочая группа по произвольным задержаниям
Эти процедуры могут касаться стран с похожей практикой нарушений или ущемления конкретных прав (таких, как свобода мнений и их выражения...
Рекомендации белорусских нпо по Универсальному периодическому обзору...
Оон по правам человека, своевременно представлять доклады, чтобы выполнить свои обязательства на основе осуществления их рекомендаций,...
Совет по правам человека Рабочая группа по универсальному периодическому...
Основные договоры, участником которых Казахстан не является: фп-мпэскп, мпгпп-фп 2
Комитет по правам человека
Комментарии правительства Узбекистана по заключительным замечаниям Комитета по правам человека ccpr/CO/71/uzb/Add. 3, 25 апреля 2007...
Доклад Рабочей группы по произвольным задержаниям
Вопрос о правах человека всех лиц, подвергаемых задержанию или тюремному заключению в какой бы то ни было форме
Доклад Рабочей группы по произвольным задержаниям
Вопрос о правах человека всех лиц, подвергаемых задержанию или тюремному заключению в какой бы то ни было форме

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
referatdb.ru
referatdb.ru
Рефераты ДатаБаза