Обобщение судебной практики применения судами области земельного законодательства


НазваниеОбобщение судебной практики применения судами области земельного законодательства
страница1/6
Дата публикации05.02.2014
Размер0.63 Mb.
ТипЗакон
referatdb.ru > Право > Закон
  1   2   3   4   5   6


О Б О Б Щ Е Н И Е

судебной практики применения судами области земельного законодательства

17 октября 2012 года г.Кокшетау

План обобщения

1. Предмет и цель обобщения

2. Статистические данные

3. Анализ судебной практики рассмотрения судами дел

1) Предоставление права на земельный участок.

2) Лица участвующие в деле

3) Форма судебного акта, подлежащего вынесению судом при оспаривании акта акима прекратившего своего действие исполнением.

4) Прекращение права землепользования.

5) Сегментация земельных участков

6) Оспаривание договора залога.

7) Споры в садоводстве

4. Выводы и предложения
^ 1. Предмет и цель обобщения
В соответствии с заданием Верховного суда Республики Казахстан проведено обобщение судебной практики по гражданским делам, по вопросам применения судами области земельного законодательства, рассмотренными за 2010,2011годы и первое полугодие 2012 года.

Целью данного обобщения является изучение правильности судебной практики применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дел указанной категории, выявление ошибок в применении нормативных правовых актов, а также выработка рекомендаций по созданию единообразной практики.

В силу требований п.3 ст. 6 Конституции Республики Казахстан земля и ее недра, воды, растительный и животный мир, другие природные ресурсы находятся в государственной собственности. Земля может находиться также в частной собственности на основаниях, условиях и в пределах, установленных законом.

На конституционном уровне закреплена значимость такого объекта собственности как земля. Основания возникновения , условия и пределы осуществления права частной собственности определяются законом.

Развитие института частной собственности на землю повлекло увеличение числа исков связанных с применением земельного законодательства.

^ 2. Статистические данные

Отражены в приложениях к обобщению
3. Анализ судебной практики рассмотрения судами дел
Примечание

При изложении текста обобщения использованы следующие сокращения:

Апелляционная судебная коллегия -АСК

Кассационная судебная коллегия –КСК

Специализированный межрайонный экономический суд - СМЭС


  1. Предоставление права на земельный участок.

При применении норм, регулирующих порядок предоставления прав на земельный участок следует иметь ввиду , что редакция ст. 43 ЗК РК претерпела существенные изменения.

Ст. 43 ЗК РК с 1 апреля 2012 года действует в новой редакции:

1)изменилась последовательность предоставления земельного участка.

Предоставление права на земельный участок из земель, находящихся в государственной собственности, производится в следующей последовательности:

1) принятие к рассмотрению заявления о предоставлении соответствующего права на земельный участок;

2) определение возможности использования испрашиваемого земельного участка по заявленному целевому назначению в соответствии с территориальным зонированием;

3) предварительный выбор земельного участка (при испрашивании земельного участка для строительства объектов);

4) подготовка заключения комиссией, создаваемой соответствующими местными исполнительными органами, о предоставлении земельного участка;

5) разработка и утверждение землеустроительного проекта;

6) принятие решения местным исполнительным органом области, города республиканского значения, столицы, района, города областного значения, акимом города районного значения, поселка, аула (села), аульного (сельского) округа о предоставлении права на земельный участок;
7)заключение договора купли-продажи или временного (краткосрочного, долгосрочного) возмездного (безвозмездного) землепользования;
8) установление границ земельного участка на местности;

9) изготовление и выдача идентификационного документа на земельный участок.
Содержание заявления

В заявлении должны быть указаны:

-цель использования земельного участка ;

-его предполагаемые размеры;

-местоположение;

-испрашиваемое право пользования;

-наличие (отсутствие) другого земельного участка ( по земельным участка, указанным в пункте 2 статьи 50 настоящего Кодекса)

П.3 ст. 43 ЗК РК в новой редакции вступил в силу с 30 января 2012 года , изменились полномочия уполномоченного органа на стадии принятия к рассмотрению заявления о предоставлении соответствующего права на земельный участок.

Заявление в течение трех рабочих дней поступает в уполномоченный орган по месту нахождения земельного участка ( в населенных пунктах совместно с органами архитектуры и градостроительства)

^ Цель: возможность использования земельного участка по заявленному целевому назначению в соответствии с территориальным зонированием

Срок: подготовки предложений о возможности использования испрашиваемого земельного участка по заявленному целевому назначению в соответствии с территориальным зонированием составляет до десяти рабочих дней с момента поступления заявления.

Новое :

1)Уполномоченный орган дает письменный мотивированный отказ заявителю в рассмотрении заявления

^ В срок: в течение 2 дней

Основания: в случае представления заявителем неполного пакета документов, необходимых для принятия решения о предоставлении либо отказе в предоставлении права на земельный участок.

^ Возникает вопрос : подлежит ли обжалованию в суде отказ уполномоченного органа в рассмотрении заявления?

2)Раньше для принятия решения исполнительным органом решения о предоставлении, либо об отказе в предоставлении земельного участка достаточно было заключения земельной комиссии, то в настоящее время:

-для вынесения решения о предоставлении земельного участка требуется положительное заключение земельной комиссии и наличие землеустроительного проекта

-для вынесения решения об отказе в предоставлении земельного участка необходимо отрицательное заключение земельной комиссии

^ Изменения в части идентификационных документов:

Изменения, вступившие в законную силу с 17 августа 2011 года:

п.9 ст. 43 ЗК РК ранее

при переходе прав на земельный участок идентификационный документ передается приобретателю или иному правообладателю. В случае отсутствия изменений идентификационных характеристик земельного участка органом, осуществляющим ведение государственного земельного кадастра новый идентификационный документ не выдается, а вносится запись о правообладателе.

Заменено «вносятся сведения о переходе прав на земельный участок в земельно-кадастровую книгу и единый государственный реестр земель.

Дополнено: «Внесение сведений о переходе прав на земельный участок производится на основании материалов, представляемых органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество».

В части п.9 ст. 43 ЗК РК следует иметь ввиду, что идентификационный документ выдается- уполномоченными органами областей, городов республиканского значения, столицы, районов, городов областного значения,

Внесение сведений о переходе прав на земельный участок в земельно-кадастровую книгу и единый государственный реестр земель осуществляется органом, осуществляющим ведение государственного земельного кадастра.

^ 2.Лица участвующие в деле

2.1.Аким или акимат .

Пункт 6 Нормативного Постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 16 июля 2007 года № 6 «О некоторых вопросах применения судами земельного законодательства»   согласно  статьям 26 , 29 , 30,  33 Закона Республики Казахстан "О местном государственном управлении в Республике Казахстан" от 23 января 2001 года аким представляет интересы соответствующей административно-территориальной единицы во взаимоотношениях с гражданами, юридическими лицами и государственными органами. Следовательно, при оспаривании решений и действий по предоставлению или изъятию земельных участков стороной по делу является аким соответствующей территориальной единицы.

Мнение Акмолинского областного суда.

Предлагаем внести изменения в данный пункт .

Однако данная норма идет в разрез с нормами, определяющими компетенцию органов государственного управления, действительно Аким представляет интересы соответствующей административно- территориальной единицы, однако в компетенцию «Акима» не входит разрешение вопросов предоставления, изъятия земельных участков, так согласно п.1.п.2 ст. 17 Земельного Кодекса к компетенции районного (кроме районов в городах) исполнительного органа в области регулирования земельных отношений в пределах границ района, за исключением земель населенных пунктов, относятся:

1)предоставление земельных участков в частную собственность и землепользование, за исключением случаев, предусмотренных статьями 13, 16, 18 и 19 настоящего Кодекса;

2) изъятие земельных участков, в том числе для государственных нужд, за исключением случаев, предусмотренных статьями 13, 16 и 18 настоящего Кодекса.

Пункт 7 ст. 1 Закона РК «О местном государственном управлении в Республике Казахстан» от 29 января 2001 года № 148 дает определение местного исполнительного органа. Местный исполнительный орган (акимат) - коллегиальный исполнительный орган, возглавляемый акимом области (города республиканского значения, столицы), района (города областного значения), осуществляющий в пределах своей компетенции местное государственное управление на соответствующей территории. Аким в соответствии с п.1 ст. 1 этого же Закона возглавляет местный исполнительный орган.

Исходя из требований п.3 ст. 6 Конституции РК, суд не может осуществлять судебную практику в разрез требованиям законодательства , а следовательно к участию в деле полагаю должен быть привлечен в зависимости от компетенции акимат- области, города областного значения, района. Привлечение Акима второй стороной по делу возможно в том случае, когда не предусмотрено создание коллегиального органа, а решение земельных вопросов входит в компетенцию Акима- Акима города районного значения, аким сельского округа. Вопрос же о подсудности спора должен быть разрешен в порядке, предусмотренном Нормативным Постановлением ВС «О земле».
^ 2.2.Рассмотрение дел данной категории с участием ГУ «Аппарат Акима».

Ошибочным является рассмотрение данной категории дел с участием ГУ «Аппарат Акима». ГУ «Аппарат Акима» и акимат ( аким) совершено разные субъекты правоотношений.

К примеру , дело по иску ГУ «Аппарат Акима Беловодского сельского округа Жаксынского района» к заинтересованному лицу ГУ «Отдел сельского хозяйства и земельных отношений Жаксынского района» о признании земельного участка поступившим в государственную собственность ( решением суда от 20 марта 20012года заявление удовлетворено, вместе с тем к задачами ГУ «Аппарат Акима Беловодского сельского округа Жаксынского района» согласно п. 2.2. Положения ( л.д. 19) отнесено информационно-аналитическое , организационно-правовое и материально-техническое обеспечение деятельности акима сельского округа , таким образом ГУ «Аппарат Акима Беловодского сельского округа Жаксынского района» не занимается вопросами в области земельных отношений, аналогичные нарушения допущены по делу по иску ГУ «Аппарат Акима Ишимского сельского округа Жаксынского района» к заинтересованному лицу ГУ «Отдле сельского хозяйства и земельных отношений Жаксынского района» о признании земельного участка поступившим в государственную собственность. Более того, судьей при возбуждении дела принято к производству заявление от имени истца к заинтересованным лицам, тем самым непонятен вид судопроизводства -исковое , либо особое.

2.3. Круг лиц, обладающий правом предъявления заявления в суд об оспаривании постановлений ( распоряжений) акимов о предоставлении земельного участка, а если они исполнены о предъявлении требований о признании недействительными договоров, заключенных на основании актов акимов.

1. Прокурор

Право на предъявление иска вытекает из полномочий прокурора, предусмотренных п.1 ст.23 Закона Республики Казахстан «О прокуратуре» от21 декабря 1995 года.

2. Центральный уполномоченный орган и его территориальные органы.

В соответствии с п.п.4 п.1 ст. 148 Земельного Кодекса РК должностные лица, осуществляющие государственный контроль за использованием и охраной земель, имеют право: подготавливать и предъявлять иски в суд по вопросам о возмещении ущерба в результате нарушения земельного законодательства Республики Казахстан, о принудительном изъятии земельных участков, не используемых по назначению либо используемых с нарушением законодательства Республики Казахстан, об отмене неправомерных решений, связанных с предоставлением, изъятием, принудительным отчуждением для государственных нужд земельных участков, а также об исполнении выданных должностными лицами органов, осуществляющих государственный контроль за использованием и охраной земель, предписаний по устранению выявленных нарушений земельного законодательства Республики Казахстан в случае их неисполнения в срок, указанный в предписании, либо ненадлежащего исполнения лицами, которым выданы эти предписания, и о взыскании штрафов с физических, должностных и юридических лиц;

Следует иметь ввиду , что таких полномочий, а также полномочий по обращению с иском в суд об отмене решений (постановлений), принятых предшествующими акимами, статьей 33 Закона Республики Казахстан «О местном государственном управлении и самоуправлении в Республике Казахстан», определяющей компетенцию акима района (города областного значения), не предусмотрено.

^ 3. Форма судебного акта, подлежащего вынесению судом при оспаривании акта акима, прекратившего своего действие исполнением.

Надзорной судебной коллегией по гражданским и административным делам Верховного Суда Республики Казахстан рассмотрено гражданское дело по иску акима города Караганды к Ли С.В., ГУ «Отдел архитектуры и градостроительства города Караганды», АО «Банк ЦентрКредит», к третьим лицам ГУ «Отдел земельных отношений города Караганды», Губаревой Т.К. о признании недействительными постановления акимата города Караганды, договоров аренды, купли-продажи земельного участка, заключения уполномоченного органа, признании недействительными договоров залога АО «БанкЦентрКредит», поступившее по ходатайству представителя ответчика Ли С.В. Ноздрачевой Н.А. об оспаривании решения суда № 2 Казыбекбийского района города Караганды от 24 мая 2011 года, постановлений апелляционной и кассационной судебных коллегий Карагандинского областного суда соответственно от 01 сентября 2011 года и от 27 октября 2011 года,

Постановлением надзорной судебной коллегии от 8 мая 2012 года отменено постановление апелляционной судебной коллегии Карагандинского областного суда от 1 сентября 2001 года и кассационной судебной коллегии от 27 октября 2011 года отменено с вынесением нового решения об отказе в иске.

Вместе с тем, какой судебный акт подлежал принятию определение о прекращении производства по делу в части признания недействительным постановления акимата города Караганды, либо вынесение решения об отказе в иске.

Мнение Акмолинского областного суда.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 8 Закона Республики Казахстан «Об административных процедурах» правовой акт государственного органа прекращает действие с момента исполнения его требований или содержащихся в нем поручений лицами, которым адресован данный правовой акт. До прекращения действия правовой акт может быть приостановлен, изменен либо отменен государственным органом, принявшим данный правовой акт, вышестоящим к нему государственным органом либо судом. Полагаем, производство по делу подлежало прекращению по подпункту 1 ст. 247 ГПК РК, как не подлежащее рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вынесение решения об отказе в удовлетворении иска свидетельствует о необоснованности, неправомерности заявленных исковых требований, при этом судом должна быть дана оценка оспариваемому акту , тогда как такая оценка не может быть дана в отношении акта прекратившего свое действие исполнением.

^ 4. Прекращение права землепользования.

Прекращение права землепользования урегулировано главой 9 Земельного Кодекса.

Так, право частной собственности на земельный участок или право землепользования прекращается при :

1)отчуждении земельного участка собственником или права землепользования землепользователем другим лицам;

2)отказе собственника от права собственности или землепользователя от права землепользования;

3)утрате права собственности на земельный участок или права землепользования в иных случаях, предусмотренных законодательными актами Республики Казахстан.

4)истечение срока, на который был предоставлен участок;

5)досрочное прекращение договора аренды земельного участка или договора временного безвозмездного землепользования, за исключением случаев, когда земельный участок находится в залоге;

6)прекращение трудовых отношений, в связи с которыми землепользователю был предоставлен служебный земельный надел (статья 41 настоящего Кодекса).

По результатам обобщения установлено , что в Аршалынском районном суде подлежат рассмотрению иски собственников объектов недвижимости к собственникам земельных участков, акиму района о признании прекратившим права собственности на земельный участок.

Вместе с тем рассмотрение таких споров не соответствует нормам Земельного Кодекса, регулирующим основания и порядок прекращения права собственности или землепользования
рассмотренных в 2010 году поступило 7 дел, в 2011году -8 дел, в 2012 году- 2 дела.

Исходя из общих положений гражданского законодательства и оснований прекращения права на земельные участки, предусмотренные ЗК, способом защиты истца в рассматриваемом случае является - признание за ним права собственности путем предъявления одноименного иска, или путем признания состоявшейся или действительной сделки. Предъявление иска о прекращении права другого лица не соответствует цели обращения лица за судебной защитой, и задачам суда обеспечить обратившемуся в суд лицу защиту и восстановление нарушенного права. Прекращение права ответчика на недвижимое имущество в рассматриваемом случае не влечет безусловное возникновение права истца на это имущество. А между тем, в силу статей 5,8 ГПК, судебной защите подлежат нарушенные права и законные интересы.

Земельный Кодекс п.1 ст. 52 на который ссылается суд и указывает , что фактически возникновение права собственности на здания влечет за собой право собственности , а соответственно и прекращение права собственности на земельные участки за прежними владельцами, закон не требует специального признания прекращения прав на земельные участки. Данный вывод основан на следующем :

1)Если исходить из совершения договора купли-продажи домостроения с земельным участком , достаточно заключения самого договора купли-продажи не требуется заключения отдельного договора о прекращении права собственности на объекты недвижимости в том числе земельные участки.

2) В соответствии с п.1 ст. 9 ГК РК защита гражданских прав осуществляется судом путем признания прав, логически следовало признать право собственности на земельный участок за истцом ,фактически суд в решении суда излагая обстоятельства дела указывает о совершении договора купли-продажи домостроения истцом, то есть фактически содержится воля собственника земельного участка на его отчуждение. Суд же признает прекращенным право собственности на земельный участок за ответчиком, тогда какие права нарушенные у истца подлежат защите и другой вопрос суд признал прекратившим право собственности, однако какие наступают последствия – фактически земельный участок должен поступить в собственность государства, потому что на основании данного решения суда право собственности на земельный участок автоматически у истца не наступает, в то же время раз у земельного участка нет собственника он должен перейти к государству, в порядке, предусмотренном Земельным Кодексом.

По всем делам указанной категории Аршалынским районным судом удовлетворены иски, законность и обоснованность которых вызывает сомнения.

Так, Мукажанова С.М. обратилась с иском к Федоренко А.М. о признании прекратившимся права собственности на земельный участок, мотивируя тем, что в 2004 году купила у ответчика дом по договору купли-продажи , на момент приобретения отсутствовали правоустанавливающие документы на земельный участок, в данной сделке земельный участок не указан. Ответчик в судебном заседании не участвовал, дело рассмотрено в порядке статей 135, 187 ГПК. Суд, удовлетворяя требования истицы, сослался на положения статьи 52 действующего Земельного Кодекса, согласно которой право на строение влечет за собой право на земельный участок, который занят строением. Вместе с тем, данная норма не может быть применена в рассматриваемых правоотношениях, как обоснование выводов суда, поскольку предметом сделки являлся только дом, земля, как предмет купли—продажи, в договоре не предусмотрена, то есть предметом отчуждения не являлась. В данном случае земля могла перейти в собственность истицы лишь в результате сделки, либо по основанию приобретательной давности.

Со ссылкой на нормы ст. 52 Земельного Кодекса удовлетворены и все остальные иски.

^ 4.1. Отказ от права частной собственности или права землепользования

Положения ст. 82 Земельного Кодекса претерпели существенные изменения Законом РК от 1 марта 2011года , вступившим в законную силу 12 марта 2011года, с момента первого официального опубликования Закона.

Новое :

П.2 ст. 82 Земельного Кодекса содержал основания, порядок признания земельного участка поступившим в государственную собственность, так земельный участок принимался на учет как бесхозяйное имущество, уполномоченными органами с уведомлением органа, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, по истечении одного года со дня взятия на учет как бесхозяйное имущество соответствующий исполнительный орган мог обратиться в суд с требованием о признании земельного участка поступившим в государственную собственность.

П.3 ст. 82 порядок признания земельного участка поступившим в государственную собственность при добровольном отказе от права частной собственности на земельный участок или права землепользования, такое решение мог принимать соответствующий исполнительный орган.

1)п.2 ст. 82 ЗК РК новой редакции , в случае отказа собственника от права собственности на земельный участок этот земельный участок принимается на учет как бесхозяйная недвижимая вещь в соответствии со статьей 242 Гражданского кодекса Республики Казахстан.

Анализ данной нормы и ссылка на ст. 242 ГК РК о том , что земельный участок принимается на учет как бесхозяйная недвижимая вещь в соответствии со статьей 242 Гражданского кодекса Республики Казахстан позволяет сделать вывод , что нормы ст. 242 ГК РК подлежат применению лишь в части постановки на учет как бесхозяйная вещь, вместе с тем подлежат ли применению нормы ст. 242 ГК РК в части порядка признания бесхозяйной вещи поступившей в коммунальную собственность

Поскольку нормы земельного законодательства не регулируют порядок признания бесхозяйного земельного участка поступившим в государственную собственность подлежат применению нормы п. 3 ст. 242 ГК РК, данный вывод основан на следующем ,согласно п.4 ст. 6 Земельного Кодекса РК имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками , а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством Республики Казахстан, если иное не предусмотрено земельным законодательством.

Согласно п.3 ст. 242 ГК РК бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, по заявлению местных исполнительных органов городов республиканского значения, столицы, районов, городов областного значения, на территории которых они выявлены. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет местный исполнительный орган обращается в суд с требованием о признании этой вещи поступившей в коммунальную собственность.

В случае , если собственник отказывается от права собственности путем объявления об этом , местный исполнительный орган обращается в суд с требованием о признании этой вещи поступившей в коммунальную собственность с момента объявления об отказе .

Особенности в отношении бесхозяйной недвижимой вещи -земельного участка:

1) на время нахождения на учете как бесхозяйная недвижимая вещь такой земельный участок может быть передан во временное землепользование другому лицу,

2) при добровольном отказе от права частной собственности на земельный участок основанием для принятия земельного участка на учет как бесхозяйную недвижимую вещь является засвидетельствованное нотариально письменное заявление собственника земельного участка.

Суду при рассмотрении дел данной категории следует иметь ввиду и установить следующий круг обстоятельств:

1. бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество;

2. основание : по заявлению местных исполнительных органов городов республиканского значения, столицы, районов, городов областного значения.

3. предъявление заявления в суд после истечение годичного срока со дня постановки на учет бесхозяйной недвижимой вещи

4. в суд с заявлением вправе обратиться местный исполнительный орган городов республиканского значения, столицы, районов, городов областного значения, учетом требований п.2 ст. 314 ГПК РК.

5. в случае, если собственник отказывается от права собственности путем объявления об этом, местный исполнительный орган обращается в суд с требованием о признании этой вещи поступившей в коммунальную собственность с момента объявления об отказе .
Таким образом, одним из новшеств является всегда судебный порядок принятия решения о признании земельного участка поступившим в государственную собственность, независимо являлся ли отказ от права частной собственности на земельный участок добровольным.

Судам следует иметь ввиду , что рассмотрение дел данной категории осуществляется в порядке особого производства с учетом требований главы 36 ГПК РК.

В соответствии с п.2 ст. 314 ГПК РК заявление о признании права коммунальной собственности на недвижимое имущество подается в суд по месту нахождения этого имущества органом, уполномоченным управлять коммунальным имуществом. Согласно п.3-1 ст. 192 ГК РК , коммунальная собственность подразделяется по уровням местного государственного управления на областную и районную , следовательно, может быть областной и районной (города областного значения). Поэтому надлежащим ответчиком по таким делам будут аким района или города, но не сельского округа.

Вместе с тем, поступившие на обобщение дела данной категории имеют ряд замечаний

Так , Жаксынским районным судом № 2 приняты к производству заявления от истцов ГУ «Аппарат акима Беловодского сельского округа Жаксынского района», ГУ «Аппарат акима Ишимского сельского округа Жаксынского района», при отсутствии в материалах дела сведений о подаче заявления акимами сельских округов, решения судом приняты в пользу акимов сельских округов, судом самостоятельно измен истец и удовлетворено заявление истца, в компетенцию которого не входит право на предъявление заявления о признании права коммунальной собственности на недвижимое имущество.
^ 4.2.Изъятие земельных участков у собственника и права землепользования у землепользователя.

Условно деление оснований изъятия можно разделить на несколько групп по различным основаниям

Основание

- изъятие, не связанное с ненадлежащим исполнением обязанностей собственника земельного участка или землепользователя.

- изъятие, связанное с ненадлежащим исполнением обязанностей собственника земельного участка или землепользователя.

^ Принудительное отчуждение, в том числе путем выкупа, земельного участка для государственных нужд.

Нормативные акты:

  1. ст. ст. 84-89 Земельного Кодекса РК.

  1   2   3   4   5   6

Похожие рефераты:

Обобщение судебной практики применения законодательства о миграции...
В соответствии с планом работы Карагандинского областного суда проведено обобщение судебной практики применения судами области при...
Обобщение судебной практики по гражданским делам по вопросам применения...
Целью обобщения является изучение практики рассмотрения судами данной категории дел, применения и соблюдения ими норм материального...
Обобщени е судебной практики по применению норм налогового законодательства...
Во исполнение поручения Верховного Суда Республики Казахстан и плана работы Актюбинского областного суда на второе полугодие 2011...
Обобщение судебной практики рассмотрения дел о применении законодательства о товарных знаках
Целью обобщения является изучение практики применения судами законодательства о товарных знаках, анализ качества отправления правосудия,...
Обобщение судебной практики рассмотрения судами Карагандинской области...
Целью проведения настоящего обобщения является изучение сложившейся судебной практики по данной категории дел, правильности применения...
Обобщение судебной практики рассмотрения дел по спорам, связанным...
Целью настоящего обобщения является изучение проблем судебной практики по спорам, связанным с рейдерством, выработка предложений...
Обобщение судебной практики по гражданским делам по спорам в рамках Таможенного союза
Целью обобщения является изучение практики применения судами норм законодательства Таможенного союза при отправлении правосудия в...
Судебной практики по гражданским делам о возмещении морального вреда,...
Целью обобщения является изучение практики применения судами правовых норм действующего законодательства, регулирующих указанные...
Обобщение судебной практики вынесения судами Павлодарской области...
В соответствии с заданием Верховного Суда Республики Казахстан и планом работы Павлодарского областного суда на 1-ое полугодие 2009...
Обобщение судебной практики применения судами Карагандинской области...
В соответствии с планом работы Верховного суда Республики Казахстан, Карагандинского областного суда обобщена судебная практика рассмотрения...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
referatdb.ru
referatdb.ru
Рефераты ДатаБаза